強制猥褻

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度侵訴字第84號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王騰誼 指定送達：臺北市○○區○○○路0段000號00樓之0 選任辯護人 林銘龍律師 上列被告因強制猥褻案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 7564號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本 院裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 王騰誼犯強制猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。 　　事實及理由 一、犯罪事實：王騰誼與代號AW000-H113275號之成年女子（姓 名、年籍均詳卷，下稱A女 ）為同公司同部門但不同單位之同事。其等於民國113年4月3日晚間8時前某時許，相約聚餐，王騰誼並向A女 表示欲送A女 返回其位於臺北市信義區住處（地址詳卷），A女 同意後遂搭乘王騰誼所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛）返回住處。在王騰誼駕駛本案車輛搭載A女 抵達A女 住處附近時，王騰誼向A女 表示是否同意再陪其一些時間，A女 應允後，遂陪同王騰誼在其住處附近繞駛。嗣王騰誼再將A女 載回其住處附近，在A女 準備下車之際，王騰誼竟基於強制猥褻之犯意，先將本案車輛門鎖鎖上，後徒手拉住A女 之左手，並將A女 之頭部往其方向拉去，欲親吻A女 臉部，惟遭A女 以手臂阻擋，王騰誼仍親吻A女 右手臂得逞。A女 當場表示拒絕，王騰誼又將A女 手臂撥開欲親吻A女 ，惟仍遭A女 阻擋，致王騰誼再次親吻到A女 右手臂得逞。 二、證據名稱 （一）證人即告訴人A女 於警詢及偵查時之證述。 （二）被告與A女 通訊軟體LINE對話紀錄截圖1張。 （三）告訴人住處附近道路監視器錄影畫面截圖2張 （四）被告王騰誼於本院審理時之自白。　　　　　　 三、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第224條之強制猥褻罪。被告2次親 吻A女 手臂之行為，係於密接時地下所實施並侵害同一法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。 （二）爰審酌被告僅為滿足自己之性慾，竟對A女 為前揭示犯罪 事實欄之猥褻行為，對A女 之性自主決定權未予尊重，自應受一定程度之刑事非難。惟念被告前無犯罪科刑紀錄，有法院被告前案紀錄表1紙在卷可考（見本院卷第111頁），素行尚可，被告於本院已坦認犯行，並與A女 達成和解賠償損害，有本院調解筆錄、公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第89頁、第91至93頁），足見被告已有悔意，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、對A女 造成之危害程度、被告於本院所自述之之生活狀況、智識程度、家庭經濟狀況（見本院卷第108頁），並參考公訴人、告訴代理人及辯護人對量刑之意見（見本院卷第93頁、第108頁），等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告前無犯罪科刑紀錄，已如前述。其因一時失慮，致罹刑 章，事後終能坦承犯行，並與A女 達成和解賠償A女 所受損害，足認被告尚有悔意，堪認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞。且A女 亦同意不再追究被告刑事責任、給予被告緩刑之機會，有本院調解筆錄、調解程序筆錄在卷可參（見本院卷第71至73頁），公訴人尊重告訴人之意見，同意予被告緩刑自新之機會（見本院卷第108頁）。本院認為被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第1款，併予宣告緩刑2年。雖公訴人主張應將繳納公益金列為被告緩刑之條件，然本院審酌被告因本案已給付A女 21萬元之和解金，已足使被告知所警惕，應無再附其他條件之必要。另被告所犯為刑法第91條之1所列之罪，爰依刑法第93條第1項第1款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，以觀後效。倘被告未記取教訓而再犯，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2，判決如主文。 本案由檢察官牟芮君提起公訴，經檢察官林黛利到庭執行職務　 中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　陳乃翊 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭如意 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第224條 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法 ，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。