給付工資等

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞補字第6號 原 告 林采嫻 訴訟代理人 楊凱雯律師（法扶律師） 上列原告與被告沐壹養生館即紀駿智間請求給付工資等事件，於 民國113年12月18日繫屬本院，而原告起訴未據繳納裁判費。按 因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會 起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1 項定有明文。查原告請求被告給付薪資5萬3640元、特休未休之 工資8萬7683元、加班費42萬420元、未投保之損害賠償11萬8724 元、妨害名譽等侵權行為損害賠償30萬元及提繳勞工退休金29萬 4786元，故本件訴訟標的金額為127萬5253元，原應徵收第一審 裁判費1萬3672元。然因原告請求薪資、特休未休之工資、加班 費及提繳勞工退休金合計85萬6529元（計算式：5萬3640元+8萬7 683元+42萬420元+29萬4786元＝85萬6529元）部分，屬應依勞動 事件法第12條規定暫免徵收三分之二裁判費者，而此部分原應徵 收之裁判費為9360元，故應暫免徵收三分之二即6240元（9360元 x2/3＝6240元）。是以，本件應暫徵收第一審裁判費7342元（1萬 3672元-6240元=7342‬元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書 之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳足，即 駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 勞動法庭 法 官 張淑美 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 9 日 書記官 翁嘉偉