日期

2025-01-23

案號

TPDV-114-司促-94-20250123-2

字號

司促

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

燦坤實業聲請支付命令,要求憶美電器給付第三人黃光輝被扣押的薪資。法院認為燦坤未提供足夠的薪資計算釋明文件,難以認定每月應扣薪金額。因此,法院改以勞動部公告的最低基本工資,扣除新北市最低生活費的1.2倍來計算,認定燦坤請求金額超過17萬2680元的部分無理由,應予駁回。如果憶美電器不服此支付命令,需在20日內提出異議,否則燦坤可聲請強制執行。燦坤如不服駁回部分,可在10日內向法院提出異議。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣臺北地方法院支付命令 114年度司促字第94號 聲 請 人 即債權人 燦坤實業股份有限公司 法定代理人 林技典 代 理 人 賀姿萍 相 對 人 即債務人 憶美電器有限公司 法定代理人 陳鐵城 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾柒萬貳仟陸佰捌拾元,及 自支付命令送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。 二、按支付命令之聲請,應表明請求之原因事實。民事訴訟法第 五一一條第一項第三款定有明文。所謂表明請求之原因事實,除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外,併應提出所述原因事實之相關釋明資料,俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。查債權人請求債務人給付第三人黃光輝自民國一百一十二年二月起至一百一十三年十二月期間於執行案件中扣押之薪資,惟就每月薪資新臺幣參萬肆仟捌佰元計算請求金額並未提出釋明文件,本院形式審查難以認定債務人每月應移轉之扣薪金額。是本件應以勞動部公告之一百一十二年及一百一十三年最低基本工資,扣除該年度新北市每人每月最低生活費之一點二倍,計算每月扣薪金額及請求金額。則債權人請求金額逾新臺幣壹拾柒萬貳仟陸佰捌拾元部分,為無理由,應予駁回。 三、債權人請求之原因事實如附件所載。 四、債務人如未於第一項期間內提出異議,債權人得依法院核發 之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 五、債權人如不服本裁定駁回部份,應於裁定送達後10日內,以 書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣壹仟元。 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日 民事庭司法事務官 黃菀茹

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.