詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1273號 原 告 盧稚潣 被 告 萬泳宏 上列被告因詐欺等案件（113年度上訴字第3272號），原告提起 附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段定有明文。另按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段亦有明定。原告主張刑事附帶民事訴訟之被告，未經刑事訴訟提起公訴或自訴，或未經刑事訴訟程序認定係共同侵權行為之人，或非因刑事被告之行為，無待於所指依民法負損害賠償責任之人自己為任何行為，即當然負損害賠償責任者，則刑事法院即應以其起訴不合法，依同法第502條第1項規定，為駁回之判決。 二、原告主張被告陳軒叡(另行裁定)、萬泳宏2人共同詐欺取財 之侵權行為，惟被告萬泳宏於本案刑事案件中，經臺灣宜蘭地方法院112年度訴字第194號判決後未經上訴而確定，依該判決附表一編號7所載原告受害事實，並未認定被告萬泳宏共犯，復無其他證據證明被告萬泳宏就原告之損害有何侵權行為，顯非共同侵權行為人，則依上開規定及說明，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦失所附麗，併駁回之。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第二十庭 審判長法　官 吳淑惠 法　官 張明道 法　官 吳定亞 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 書記官 黃芝凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日