交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第2740號 原 告 陳暐 被 告 臺北市交通事件裁決所 代 表 人 蘇福智（所長） 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年11月17日 北市裁催字第22-AN0000000號違反道路交通管理事件裁決，向本 院提起行政訴訟，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。 理 由 一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日 之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文；又按原告之訴，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第6款亦有明定，而依同法第237條之9、第236條等規定，於交通裁決事件亦準用之。 二、經查：原告不服被告民國113年3月15日北市裁催字第22-A01 ZAD247號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），於113年9月10日提起本件行政訴訟。惟原處分業於112年11月20日送達原告之戶籍地址，因未獲會晤本人，由同居人即原告之母受領該文書，有送達證書附卷可稽（見本院卷第22頁)，則原處分書於112年11月20日即生送達效力。是原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即112年11月21日起算，又其送達地址位於臺北市文山區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準，並無在途期間，至遲於112年12月20日即已屆滿。詎原告遲至113年9月10日始向本院提起本件行政訴訟，有原告行政訴訟起訴狀暨該起訴狀上所蓋本院收狀章在卷可參（見本院卷第9頁），則原告本件起訴顯已逾起訴期間，原告逾期提起本件訴訟，原告之訴自不合法，應予駁回。 三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第6款、 第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余欣璇 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 書記官 游士霈