交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 113年度交字第3356號 原 告 陳彥宏 被 告 新北市政府交通事件裁決處 代 表 人 李忠台 上列原告因交通裁決事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下 ： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定：「交通裁決事件 ，按下列規定徵收裁判費：一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。」又同法第57條、第58條第1項、第105條、第237條之3第1項規定，交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，並應於書狀陳明訴訟種類、起訴之聲明、訴訟標的，及表明事實、理由並附具證據。又行政訴訟法第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…十、起訴不合程式或不備其他要件者。」上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。 二、經查，原告提起本件行政訴訟並未繳納裁判費，亦未以書狀 表明被告代表人、未在起訴狀上簽名或蓋章、未敘明訴訟種類及請求權依據，起訴顯不合程式，前經本院於民國113年11月21日以裁定命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項，而該裁定業於113年11月29日合法送達，此有上開裁定(見本院卷第25頁)、送達證書(見本院卷第27頁)各1份在卷可稽。然原告逾期未繳納裁判費及補正上開事項，亦有本院案件繳費狀況查詢清單、答詢表、收文、收狀資料查詢清單附卷可憑(見本院卷第37至45頁)，揆諸上開說明，原告起訴難認為合法，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　 法 官　楊甯伃 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出 抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　 　　 書記官 呂宣慈