過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決 113年度交易字第482號 公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官 被 告 葉承融 被 告 吳蔡錦麗 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 28號），本院判決如下： 　　主　文 本件均公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）吳蔡錦麗於民國 112年5月6日17時39分許，無照且未戴安全帽騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿雲林縣土庫鎮雲101鄉道由北往南方向行駛，至雲林縣土庫鎮雲101鄉道崙內85電桿前，左迴轉時，本應注意行經劃有分向限制線路段，不得迴車，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左迴車，適被告即告訴人（下稱被告）葉承融騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向後方駛至，未注意行車速度應依標誌或標線之規定行駛，且行經劃有分向限制線路段，不得駛入來車道，亦疏未注意及此，貿然超速行駛且跨越分向限制線至來車道，2車因而發生碰撞，均人車倒地，致被告吳蔡錦麗受有左側尺骨骨折、左手第5掌骨骨折、外傷性左肺挫傷血胸、左側3至5肋骨骨折、左肩胛骨折、骨盆骨折、外傷性橫隔膜破裂、脾臟破裂、左恥骨骨折、左肺塌陷呼吸衰竭等傷害，被告葉承融則受有左側鎖骨粉碎性骨折、右側遠端橈骨粉碎性骨折、四肢多處擦挫傷等傷害。因認被告吳蔡錦麗涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕駛駕車過失傷害罪嫌，被告葉承融涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、經查，本件經檢察官提起公訴，認被告吳蔡錦麗涉犯道路交 通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕駛駕車過失傷害罪嫌，被告葉承融涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均屬告訴乃論之罪，茲因被告2人達成調解，並相互具狀撤回告訴，有本院113年度司刑移調字第592號調解筆錄及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（本院卷第31至38頁），依前開規定，爰不經言詞辯論，均諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　 陳雅琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 黃震岳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上 訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 王麗智　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日