所有判決書
損害賠償
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 114年度斗小字第44號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 陳巧姿 莊子賢律師 被 告 謝鈞豐即謝政宇即謝富兆 列當事人間損害賠償事件，業經本院於民國113年3月19日辯論終 結，茲有將起訴狀重新送達被告之必要，爰指定於114年5月21日 下午2時55分在本院北斗簡易庭第1法庭再開言詞辯論程序，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 蔡政軒
2025-03-31
PDEV-114-斗小-44-20250331-1
損害賠償(交通)
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 114年度斗簡字第29號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 劉哲育 被 告 黃榆峰 上列當事人間有關損害賠償(交通)事件，茲因被告入監服刑，有 對被告重新送達之必要，爰指定於民國114年5月13日下午2時50 分，在本院北斗簡易庭第1法庭再開言詞辯論程序，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 蔡政軒
2025-03-31
PDEV-114-斗簡-29-20250331-1
清償債務
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 113年度斗小字第333號 原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 郭進一 訴訟代理人 孫旭廷 被 告 許昀璿 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷0 0弄00號 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月26日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣4萬9,914元，及其中新臺幣4萬7,663 元自民國113年8月6日起至清償日止，按年息百分之15計算 之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應於判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 四、本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣4萬9,914元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 理由要領 一、原告主張： ㈠被告前向原告申請信用卡（下稱系爭信用卡）使用，被告依 約得至特約商店簽帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預 借現金，並須於繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳 款入帳日起至清償日止，給付按年息15%計算之利息。 ㈡嗣後因疫情發生，被告復辦理「受嚴重特殊傳染性肺炎影響 信用卡戶短暫性展延繳款申請書」，申請金額為新臺幣（下 同）5萬2,531元。被告迄至民國113年8月5日止，尚積欠本 金4萬7,663元、循環利息2,917元，合計5萬0,580元未清償 ，及其中4萬7,663元自113年8月6日起至清償日止，按年息1 5%計算之利息。 ㈢爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明： 被告應給付原告5萬0,580元，及其中4萬7,663元自113年8月 6日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 二、被告則以：原告都沒有給被告計算式，被告不知道原告請求 金額如何而來，利息亦過高；且被告因疫情關係要求緩繳， 並要求債務協商，但後來卻又向被告請求等語，資為抗辯。 並聲明：原告之訴駁回。 三、原告主張之上揭事實，業據其提出系爭信用卡申請書、約定 條款、信用卡當月帳務資料影本及受嚴重特殊傳染性肺炎影 響信用卡戶短暫性展延繳款申請書等件為證，被告則以前詞 置辯。經查，依原告所提出之繳款明細，截至113年7月2日 為止，連同本金、利息，被告尚積欠原告5萬0,415元（見本 院卷第85頁），又原告於113年8月5日抵充被告悠遊卡退款5 01元，有帳款匯總、退款資料各1份在卷可考（見本院卷第3 9頁），是被告欠款應為4萬9,914元【500,415－501】，從而 ，原告起訴請求被告清償借款，於4萬9,914元之範圍內，應 予准許。 四、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付4 萬9,914元，及其中本金即4萬7,663元，自悠遊卡退款日之 翌日即113年8月6日起至清償日止，按年息15%計算之利息， 為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁 回。 五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔 保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 北斗簡易庭 法 官 張鶴齡 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判 決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 蔡政軒
2025-03-31
PDEV-113-斗小-333-20250331-1
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 114年度司促字第956號 聲 請 人 即債權人 南投縣仁愛鄉農會 法定代理人 林水木 相 對 人 即債務人 廖先凱 賴秀芬 廖宜祥 一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣2,916,582元，及自民國1 13年10月22日起至清償日止，按年利率百分之4.625計算之 利息，暨自113年11月23日起至清償日止，其逾期在6個月以 內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利 率百分之20計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣 500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院 提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2025-03-31
NTDV-114-司促-956-20250331-1
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 114年度司促字第1711號 聲 請 人 即債權人 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 代 理 人 歐秀芳 相 對 人 即債務人 詹怡婷即千僾商行 一、債務人應向債權人給付新臺幣183,346元，及自民國113年10 月6日起至清償日止，按年利率百分之3.375計算之利息，暨 自113年11月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之2 0計算之違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應 於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2025-03-31
NTDV-114-司促-1711-20250331-1
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 114年度司促字第1821號 聲 請 人 即債權人 晨旭企業管理顧問股份有限公司 法定代理人 偕漢佳 相 對 人 即債務人 石皓瑋 一、債務人應向債權人給付新臺幣19,024元，及自民國109年12 月10日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並賠 償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日 之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2025-03-31
NTDV-114-司促-1821-20250331-1
分割共有物
臺灣南投地方法院民事裁定 111年度訴字第411號 原 告 陳勝榮 訴訟代理人 洪明儒律師 複 代理人 江怡欣律師 被 告 陳天士 法定代理人 伍玉鈴 被 告 吳陳富美 陳正杰 陳志龍 陳信彣 陳信安 蕭月霞 陳音如 陳宏輝 陳中棋 陳顧素雲 上二人共同 訴訟代理人 陳明通 上三人共同 訴訟代理人 郭以廷律師 被 告 陳振卿 訴訟代理人 陳麗萍 被 告 陳松梧 詹季芸 陳建龍 陳正權 陳威廷 陳櫻桃 陳櫻花 陳漢堂 陳漢乙 陳櫻珍 訴訟代理人 陳丁章律師 複 代理人 李子聿律師 被 告 陳秋霞 陳蕙文 陳惠萱 李建華 李婕瑀 簡炳昌 李鳳釵 陳奕菲（原名：陳彤禕） 林羽涵 簡佩岑 簡佩浿 上二人共同 法定代理人 簡君曲 （現於法務部○○○○○○○○○執行中） 上二人共同 訴訟代理人 吳麗招 被 告 陳士原 陳筱婷 陳婉真 陳政宏 王志聰地政士（即陳美如之遺產管理人） 陳江綉里（即陳金益之承受訴訟人） 陳志松（即陳金益之承受訴訟人） 陳海山（即陳金益之承受訴訟人） 陳政中（即陳金益之承受訴訟人） 陳志茂（即陳金益之承受訴訟人） 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國114年1月8日所 為之判決，其正本應更正如下： 主 文 原判決正本及原本事實及理由欄第9頁第2行關於「願捨棄該資材 室，並自行拆除等語」之記載，均應更正為「願捨棄該資材室， 由受分配該資材室坐落土地之人自行拆除等語」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、經查：本院111年度訴字第411號判決關於引用被告陳振卿於 民國112年9月14日本院準備程序所陳，依準備程序筆錄所載 （見本院卷二第37頁），有如主文所示誤寫之顯然錯誤，故 應予更正如主文所示。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第二庭 審判長法 官 徐奇川 法 官 曾瓊瑤 法 官 魏睿宏 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 張堯振
2025-03-31
NTDV-111-訴-411-20250331-3
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 114年度司促字第1332號 聲 請 人 即債權人 三信商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖松岳 相 對 人 即債務人 劉岳文即鑫協農農機行 劉應雄 一、債務人應向債權人連帶給付新臺幣3,500,000元，及自民國1 13年12月5日起至清償日止，按年利率百分之5.13計算之利 息，暨自114年1月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者 ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百 分之20計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣500 元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出 異議。 二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2025-03-31
NTDV-114-司促-1332-20250331-1
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 114年度司促字第1689號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 蔡妤芳 一、債務人應向債權人給付新臺幣337,135元，及如附表所示之 利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令 送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人蔡妤芳於民國112年6月21日向債權人借款400,000元， 約定自民國112年6月21日起至民國119年6月21日止按月清償 本息，利息按年利率百分之12.72採機動利率計算，依約定 如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗 債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款 」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。詎 債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之 利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國114年3月17日 止累計337,135元正未給付，其中334,295元為本金；2,840 元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約 除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利 息。 ㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲 為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟 法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支 付命令，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事庭司法事務官 附表 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣334,295元 蔡妤芳 自民國114年3月18日起 至清償日止 按年利率百分之12.72計算之利息 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2025-03-31
NTDV-114-司促-1689-20250331-1
損害賠償
臺灣南投地方法院民事裁定 112年度訴字第271號 上 訴 人 林駿宏 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 被 上訴人 傅俊傑 訴訟代理人 鍾明諭律師（法扶律師） 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年12月25 日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達翌日起7日內補正上訴聲明，並依上訴聲 明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。 理 由 一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。提起民事第二審上 訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範 圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之16第1 項規定計算及徵收。又上訴不合程式或有其他不合法之情形 而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期 間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。 二、經查：上訴人提出民事上訴狀聲明上訴，然未載明對於第一 審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁 判費，是其上訴不符法定程式。茲依民事訴訟法第442條第2 項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起7日補正上訴聲明（ 即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明 ），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟 法第77條之16規定，補繳第二審裁判費。如上訴人對原審判 決全部不服，則本件上訴利益即訴訟標的金額為新臺幣（下 同）335萬5,980元，應徵第二審裁判費6萬1,218元；如非就 原審全部上訴，則請自行核算第二審裁判費並如數繳納，逾 期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第二庭 審判長法 官 徐奇川 法 官 曾瓊瑤 法 官 魏睿宏 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 張堯振
2025-03-31
NTDV-112-訴-271-20250331-2