All Judgments
聲請公示送達
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事裁定 113年度雄司聲字第88號 聲 請 人 佳信國際事業有限公司 法定代理人 劉芸秀 相 對 人 劉梓祝 上列聲請人與相對人劉梓祝間聲請公示送達事件，本院裁定如下 ： 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請費用新臺幣壹仟元及程序費用由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。 二、聲請意旨略以：因相對人現設籍於「高雄○○○○○○○○ ○」，致如附件所示之意思表示無法送達，爰聲請裁定准為 公示送達，並提出執行名義、債權讓與證明書（以上均為影 本）及戶籍謄本等件為證，核與首揭法條規定相符，應予准 許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。 四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中華民國113年8月16日 高雄簡易庭司法事務官
2024-08-16
KSEV-113-雄司聲-88-20240816-1
公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1753號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃正吉 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第17004號），本院判決如下： 主 文 黃正吉駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告黃正吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。 三、爰審酌被告知悉酒精成分對人之意識、控制能力俱有不良影 響，超量飲酒後將導致對於週遭事物之辨識及反應能力較諸 平常狀況薄弱，因此，酒後駕車在道路上行駛，對一般往來 之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍漠視自身安危，罔 顧公眾之安全，第3度於服用酒類逾刑法所定標準仍駕車上 路，對於他人生命安全之危害非輕。並審酌被告犯後坦承犯 行之態度，本案吐氣所含酒精濃度高達每公升0.55毫克，所 駕駛之車輛為微型電動二輪車，行駛道路為市區道路，追撞 前方停等紅燈之普通重型機車而肇事。兼衡其係高中畢業之 智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。 本案經檢察官周映彤聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬 以上正本證明與原本無異。 書記官 張怡婷 中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款： 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17004號 被 告 黃正吉 男 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號 居臺南市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃正吉於民國113年5月27日15時5分許前之不詳時間，在臺 南市永康區大灣路牛車園生鮮超市外，飲用保力達1罐，明 知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日15時5分許前之不 詳時間，自前揭地點騎乘電動自行車上路，嗣其行經臺南市永 康區永大路2段與大同街740巷口前時，因不勝酒力，與騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車之林昆翰發生碰撞，經警到 場後，發覺其身上有濃厚酒氣，對其施以酒精濃度吐氣測試， 並於同日15時5分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫 克，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃正吉於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人林昆翰於警詢中之陳述情節相符，並有酒精測定 紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、現場照片共2 8張附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認 定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺南地方法院 中 華 民 國 113 年 7 月 3 日 檢 察 官 周 映 彤 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 書 記 官 黃 怡 寧 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
2024-08-16
TNDM-113-交簡-1753-20240816-1
暫時保護令
臺灣彰化地方法院民事暫時保護令 113年度暫家護字第359號 聲 請 人 即被 害 人 ○○○ 相 對 人 ○○○ 上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下： 主 文 相對人不得對下列之人實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、 脅迫或其他不法侵害之行為：被害人甲○○。 相對人不得對於被害人甲○○為下列聯絡行為：騷擾；跟蹤。 理 由 一、本件聲請意旨略以：相對人係聲請人之兄，其經常在凌晨1 點到4點間，在彰化縣○○市○○○街00巷0號00樓之00兩造住處 大喊大叫並且辱罵三字經，民國113年3月6日凌晨1時許，相 對人在上開住處其臥室內大聲喊叫「我要瘋了、我要瘋了」 等語，嗣拿棍子走到客廳又重複大喊「我要瘋了」多次，且 其於聲請人起床到客廳查看之際，以「看你要死或是我進去 關」等語恫嚇聲請人，持續以三字經辱罵聲請人，並且重複 說「我要讓你死」等語；同年8月6日凌晨2時40分許，相對 人於上開住處廚房摔東西，嗣於聲請人前往查看詢問之際， 突然抓狂用手推聲請人，並且不斷推擠聲請人，致聲請人於 過程中受有左手手腕破皮及右手2隻手指脫臼等傷害。是相 對人實施前開身體上、精神上不法侵害之行為，已發生家庭 暴力事件，有家庭暴力通報表2紙、戶籍資料、秀傳醫療社 團法人秀傳紀念醫院家暴事件驗傷診斷書影本等件可資佐證 ，足認聲請人有繼續遭受相對人實施不法侵害行為之急迫危 險，為此依家庭暴力防治法之規定，聲請核發同法第14條第 1項第1、2、3、4款內容之暫時保護令等情。 二、按法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序；法 院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依 職權核發暫時保護令；法院核發暫時保護令或緊急保護令時 ，得依聲請或依職權核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款 至第7款、第12款至第14款及第16款之命令，同法第16條第1 項、第2項、第3項分別定有明文。經查，聲請人主張相對人 係其兄，其遭相對人實施身體上、精神上之不法侵害行為， 其有受家庭暴力之危險等情，業經聲請人於警詢指述綦詳， 並有家庭暴力通報表2紙、戶籍資料、秀傳醫療社團法人秀 傳紀念醫院家暴事件驗傷診斷書影本等件在卷可稽，堪認已 達釋明之程度。本院審酌兩造之關係、聲請人之身心狀況及 遭受家庭暴力傷害之程度，暨相對人實施家庭暴力行為之情 節，認為核發如主文所示內容之暫時保護令為適當。至聲請 人聲請之其餘款項，因聲請人尚未釋明此部分核發之必要， 故此部分留待審理通常保護令程序再為調查、決定是否核發 三、本院將繼續進行通常保護令事件之審理程序。聲請人或相對 人若對本院所核發之暫時保護令有不服，或有不同意見，得 於本院審理通常保護令之期間，隨時以書狀向本院提出陳述 ，且得於審理程序自行偕同證人到庭證述，或提出有利於己 之證據以供調查。又相對人如有違反本保護令內容之行為， 依家庭暴力防治法第61條規定，為違反保護令罪，可處3年 以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金，附 此敘明。 四、依家庭暴力防治法第16條第1項、第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 家事法庭 法 官 黃倩玲 以上正本係照原本作成。 如對本保護令不服者，須於收受本保護令之翌日起10日內向本院 提出抗告狀。 本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院 審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 呂怡萱
2024-08-16
CHDV-113-暫家護-359-20240816-1
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第5224號 聲 請 人 即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 代 理 人 張佩珍 相 對 人 即債務人 劉香君 一、債務人應向債權人給付新臺幣149,514元，及自民國113年5 月28日起至清償日止，按年利率百分之8.92計算之利息，並 自113年6月29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按 上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之2 0計算之違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為9期）， 暨已核算未受償利息新臺幣11,029元，並賠償督促程序費用 新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內， 向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2024-08-16
NTDV-113-司促-5224-20240816-1
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第5190號 債 權 人 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 法定代理人 胡學海 債 務 人 田芳蘭 一、債務人應向債權人給付新臺幣31,061元，及自本支付命令送 達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並 賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20 日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人租用債權人第0000000000號電信設備，因欠費未繳， 業已拆機銷號，終止租用，至民國113年4月止，共積欠電信 費新臺幣31,061元正，迭經催繳，迄未清償。 ㈡依據民事訴訟法第508條之規定，狀請鈞院依督促程序對債務 人發支付命令，以保權益。 ㈢相關欠費子號：0000000000。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2024-08-16
NTDV-113-司促-5190-20240816-1
除權判決
臺灣臺中地方法院民事判決 113年度除字第294號 聲 請 人 李青芳即李詹玉蘭之繼承人 上聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下： 主 文 如附表所示之證券無效。 訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。 理 由 一、上開證券，經本院以113年度司催字第68號公示催告。 二、所定申報權利期間，已於民國113年7月3日屆滿，迄今無人 申報權利。 三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事第五庭 法 官 陳文爵 上為正本證明係照原本作成。 本判決不得上訴。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 楊玉華 股票附表： 113年度除字第294號 編號 發行公司 股票號碼 張數 股數 備考 001 元勝國際實業股份有限公司 087ND0000000-0 1 1000 002 元勝國際實業股份有限公司 089NX0000000-0 1 100 003 元勝國際實業股份有限公司 090NX0000000-0 1 66
2024-08-16
TCDV-113-除-294-20240816-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第23857號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 陳奕炘即陳冠維 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬玖仟柒佰壹拾參元，及自 民國一百一十二年十二月二十八日起至清償日止，按年息百 分之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人陳奕炘即陳冠維於民國109年10月30日向聲請人請 領卡號為0000000000000000之信用卡使用，依約債務人得於 特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款截止日 前向聲請人清償，詎料債務人未按期給付，經聲請人迄次催 索，債務人均置之不理，實有督促履行之必要。本件係請求 一定金額之給付，有約定書相關證據為憑。為求簡速，爰依 民事訴訟法之規定，狀請鈞院鑒核，迅對債務人核發支付命 令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第一三八條 之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 釋明文件：申請書、約定書、帳務明細 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事庭司法事務官 張川苑 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2024-08-16
TCDV-113-司促-23857-20240816-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第23807號 債 權 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 債 務 人 林慈清即林碧霞 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾萬柒仟壹佰壹拾伍元，及 其中新臺幣玖萬捌仟參佰零參元自民國九十九年四月二十一 日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十 計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止， 按年息百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元 ，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事庭司法事務官 張祥榮 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2024-08-16
TCDV-113-司促-23807-20240816-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第23903號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 唐琦 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬捌仟肆佰參拾元，及如附 表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出 異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人唐琦向債權人請領信用卡使用，卡號:000000000 0000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消 費。債務人至民國113年08月09日止累計38,430元正未給付 ，其中35,871元為消費款；2,559元為循環利息；0元為依約 定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外， 另應給付如附表編號:(001)所示之利息。 (二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的 ，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事 訴訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅賜對債務 人發支付命令，實為法便。 釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事庭司法事務官 黃伃婕 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 113年度司促字第023903號利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣35871元 唐琦 自民國113年08月10日 至清償日止 按年利率15%計算之利息
2024-08-16
TCDV-113-司促-23903-20240816-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第23860號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 潘文薰 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬捌仟陸佰玖拾伍元，及自 民國一百一十三年三月二日起至清償日止，按年息百分之十 五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出 異議。 二、債權人請求之原因事實：緣債務人潘文薰於民國109年10月2 7日向聲請人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用， 依約債務人得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約 定之繳款截止日前向聲請人清償，詎料債務人未按期給付， 經聲請人迄次催索，債務人均置之不理，實有督促履行之必 要。本件係請求一定金額之給付，有約定書相關證據為憑。 為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核，迅對 債務人核發支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事 訴訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達 ，實感德便。 釋明文件：申請書、約定書、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 民事庭司法事務官 張祥榮 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2024-08-16
TCDV-113-司促-23860-20240816-1