All Judgments
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第4928號 債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 何英明 代 理 人 林楷閔 債 務 人 陳欣怡 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）13,175元，及自民國 113年3月20日起至清償日止，按年息1.845%計算之利息，暨 自113年4月21日起至清償日止，逾期6個月(含)以內者，按 上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20% 計算之違約金，並賠償督促程序費用500元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 司法事務官 陳崇漢 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2024-08-15
ULDV-113-司促-4928-20240815-1
侵權行為損害賠償（交通）
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第2747號 原 告 謝博宇 上列原告與被告游嘉慧、車牌號碼0000-00號車所有人間請求侵 權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本 件訴訟標的金額為新臺幣（下同）11,050元，應徵第一審裁判費 1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定 。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳嘉宏 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 林佩萱
2024-08-15
TCEV-113-中補-2747-20240815-1
塗銷地上權登記等
臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度重訴字第284號 原 告 臺南市佳里區佳里國民小學 法定代理人 王聖欽 上列原告與被告曾興旺間請求塗銷地上權事件，原告應於收受本 裁定翌日起15日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正 下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項： 一、請釋明臺南市佳里區區政段563地號土地登記地上權人曾興 旺是否仍有當事人能力，若認曾興旺仍有當事人能力，請提 出證據資料。 二、若認曾興旺已無當事人能力，原告應於收受本裁定翌日起15 日內補正曾興旺之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本手抄本、繼 承系統表，其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略） ，並據此補正其全體繼承人之人別資料。倘繼承人中有死亡 者，亦應一併提出該繼承人之除戶謄本正本、全戶戶籍謄本 手抄本、繼承系統表，及其全體繼承人之最新戶籍謄本，並 向該死亡繼承人住所地之法院查詢繼承人有無拋棄繼承。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 民事第三庭 法 官 王淑惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 洪凌婷
2024-08-15
TNDV-113-重訴-284-20240815-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第15569號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 楊語梣即楊庭佳 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬零壹佰陸拾柒元，及自民 國一百一十三年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之 一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二十三 日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之 十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金， 每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償程序費用新 臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內， 向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 張哲豪 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 )
2024-08-15
TNDV-113-司促-15569-20240815-1
再審之訴
臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度補字第807號 再審原告 邱士哲 再審被告 周政興 上列當事人間再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。按 再審之訴，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之金額或 價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準。是本件訴訟標的金額為 新臺幣（下同）5萬4677元，應徵再審裁判費1500元。茲依民事 訴訟法第505條準用第436條之1第3項、第444條第1項但書規定， 限再審原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 民事第三庭 審判長法 官 蘇正賢 法 官 王淑惠 法 官 蔡雅惠 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 8 月 19 日 書記官 黃稜鈞
2024-08-15
TNDV-113-補-807-20240815-1
臺中市道路管理自治條例
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 112年度簡字第67號 上 訴 人 即 原 告 馬士信 上列當事人間臺中市道路管理自治條例事件，上訴人即原告不服 本院民國113年7月26日所為判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於收受本裁定送達後5日內補繳上訴裁判費新臺幣3000 元，逾期即駁回其上訴。 理 由 一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高 等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及 對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「 上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定 駁回之。上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院 應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應 以裁定駁回之。」行政訴訟法第244條第1項、第246條分別 定有明文，此依同法第263條之5之規定，於高等行政法院上 訴程序準用之。次按適用簡易訴訟程序事件之上訴，依行政 訴訟法第98條第2項、第98條之2第1項，應徵收上訴裁判費 新臺幣（下同）3000元。本件上訴人不服本院判決，提起上 訴，未依法繳納上訴裁判費3000元，爰命於收受裁定後5日 內補正，並提出補正後之上訴狀及其繕本或影本各1份，逾 期即駁回其上訴。 二、又行政訴訟法第245條第1項規定：「上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行 政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁 定駁回之。」此為同法第263條之5所準用。是行政訴訟簡易 事件若上訴人上訴未具理由，原地方法院行政訴訟庭自得不 命補正，以裁定駁回上訴人之上訴，併予敘明。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 法 官 李嘉益 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 林俐婷
2024-08-15
TCTA-112-簡-67-20240815-2
交通裁決
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 113年度交字第382號 抗 告 人 即 原 告 李本元 相 對 人 即 被 告 臺中市交通事件裁決處 設臺中市○○區○○○路00號 代 表 人 黃士哲 住同上 上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國113年7月4日 本院113年度交字第382號裁定，提起抗告，本院裁定如下： 主 文 一、抗告駁回。 二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 一、按對於交通裁決事件之裁定提起抗告，應於裁定送達後10日 之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9準用第236條、 第268條規定甚明。次按「送達，於應受送達人之住居所、 事務所或營業所行之。……」「送達不能依前二條規定為之者 ，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知 書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門 首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當 之處所，以為送達。」「寄存送達，自寄存之日起，經十日 發生效力。……」復為同法第71條第1項前段、第73條第1、3 項所明定。 二、經查，本院民國113年7月4日所為之113年度交字第382號裁 定，業於113年7月17日郵寄至原告行政訴訟起訴狀所載住居 所地址（臺中市清水區），然因未獲會晤本人亦無受領文書 之同居人或受雇人，依上開規定將該裁定寄存於清水郵局， 並作送達通知書2份，1份粘貼於應受送達人住所門首，另1 份置於該受送達處所信箱一節，有送達證書1紙在卷足參（ 見本院卷第105頁），則上開裁定已於113年7月27日發生合 法送達之效力，自不因原告本人實際上有無收受或實際之收 受日期為何而異其效力。抗告人如對上開裁定不服欲提起抗 告，其抗告期間應自裁定送達生效之翌日即113年7月28日起 算10日內為之；又原告上開應送達處所位於臺中市清水區， 依司法院發布之行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1 款之規定，其在途期間為3日，是其抗告期間之末日應於113 年8月9日（星期五）屆滿。惟原告遲至113年8月13日始向本 院提起本件抗告，有抗告狀上所蓋本院收文章為憑，顯已逾 法定之不變期間，其提起抗告為不合法，應予駁回。 三、結論：本件抗告不合法。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 法 官 張佳燉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10 日內以書狀敘明理由，經本院地 方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數 附具繕本）。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 周俐君
2024-08-15
TCTA-113-交-382-20240815-2
續予收容
臺中高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭 113年度續收字第3245號 聲 請 人 內政部移民署 代 表 人 鐘景琨 訴訟代理人 管紋琳 相 對 人 即受收容人 VU MANH HUONG（越南籍） 上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下： 主 文 甲 ○○ ○○ 續予收容。 理 由 收容期間 受收容人自民國113年8月6日起暫予收容，聲請人於該期間屆滿（即113年8月20日）之5日前聲請續予收容。 具收容事由 受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38條第1項）： ☐無相關旅行證件，不能依規定執行。 ☑有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 ☐受外國政府通緝。 無得不予收容之情形 受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移民法第38條之1第1項）： 1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。 2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。 3.未滿十二歲之兒童。 4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。 5.衰老或身心障礙致不能自理生活。 6.經司法或其他機關通知限制出國。 收容必要性 受收容人具收容事由，且無其他具體有效足供擔保日後執行驅逐出境之收容替代處分，非予收容顯難強制驅逐出國。 證據清單 內政部移民署暫予收容處分書、強制驅逐出國處分書、臺中市政府警察局和平分局環山派出所談話筆錄、內政部移民署中區事務大隊臺中市專勤隊接收失聯移工複訊筆錄、內政部移民署外人居停留資料查詢、外人入出境資料等為證。 結 論 經本院訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱上開證據資料後，認續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 法 官 黃麗玲 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造 人數附繕本）。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 書記官 蔡宗和
2024-08-15
TCTA-113-續收-3245-20240815-1
給付信用卡消費款
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第98710號 債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 代 理 人 楊雯雅 債 務 人 楊宜珊即楊來英 上列當事人間給付信用卡消費款強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依 同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行 之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依 職權以裁定移送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院向第三人中華民國人壽保險商業同業公會函 查債務人的商業保險投保資料，惟債務人址設於高雄市○○區 ○○○路000號，有債務人個人戶籍資料查詢結果一紙附卷可參 。依上開規定，本件應屬臺灣橋頭地方法院管轄，債權人向 無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 民事執行處 司法事務官 張秉欽
2024-08-15
KSDV-113-司執-98710-20240815-1
公示催告
臺灣高雄地方法院公示催告 113年度司催字第235號 聲 請 人 楊霆（即楊誠章之繼承人） 聲請人因遺失證券，聲請公示催告，本院裁定如下： 主 文 一、准對於持有附表所載證券之人為公示催告。 二、聲請人應於本裁定送達之翌日起20日內，核對附表所示證券 之記載無誤後，依規定向本院聲請將本公示催告公告於法院 網站（聲請時應註明本件案號及股別）。 三、聲請人未依規定聲請公告者，視為撤回公示催告之聲請。 四、持有附表所示證券之人，應自本公示催告開始公告於法院網 站之日起5個月內，向本院申報其權利並提出該證券。 五、如不為申報及提出證券，本院將宣告該證券為無效。 中 華 民 國 113 年 8 月 15 日 臺灣高雄地方法院民事庭 司法事務官 周士翔 附表： 113年度司催字第000235號 編號 發行公司 股票號碼 種類 張數 股數 備考 001 中國鋼鐵股份有限公司 811C-31Z00994 股票 1 245 002 中國鋼鐵股份有限公司 821C-32Z01011 股票 1 250 003 中國鋼鐵股份有限公司 861C-33Z03878 股票 1 269 004 中國鋼鐵股份有限公司 871C-34D04518 股票 1 1000 005 中國鋼鐵股份有限公司 871C-34Z02037 股票 1 104 006 中國鋼鐵股份有限公司 89NX-00000000-0 股票 1 192 007 中國鋼鐵股份有限公司 90NX-00000000-0 股票 1 294 008 中國鋼鐵股份有限公司 91NX-00000000-0 股票 1 47 009 中國鋼鐵股份有限公司 92NX-00000000-0 股票 1 36 010 中國鋼鐵股份有限公司 93NX-00000000-0 股票 1 85 011 中國鋼鐵股份有限公司 94NX-00000000-0 股票 1 126 說明：請聲請人於申報權利期間屆滿翌日起算3個月內(註一)， 自行檢附本裁定及法院網路公告全文(註二)，具狀向法院 聲請除權判決，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 (註一)如公示催告裁定所載申報權利期間為5個月，法院於民國( 下同)107年1月31日將公示催告公告於法院網站，則申報權利期 間於同年6月30日屆滿，聲請人須於同年6月30日起3個月內，即 同年9月30日前向法院聲請除權判決。 (註二)聲請人得於聲請網路公告狀到達法院7個工作日後，自行 至本院網站公示催告公告專區查詢列印公告全文。
2024-08-15
KSDV-113-司催-235-20240815-2