中國信託商業銀行股份有限公司
相關判決書
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第34551號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 蔡瀚霆 一、債務人應向債權人清償新臺幣參萬零肆佰捌拾元，及如附表 所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於 本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實：(一)債務人蔡瀚霆向債權人請領信 用卡使用，卡號:0000000000000000，卡別：VISA，依約債 務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國113年11月12 日止累計30,480元正未給付，其中29,219元為消費款；1,26 1元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他費用。債務人 依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示 之利息。(二)本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請 求之標的，茲為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見， 特依民事訴訟法第五○八條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅 賜對債務人發支付命令，實為法便。釋明文件：信用卡申請 書、約定條款、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 民事庭司法事務官 林柔均 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。 附表 113年度司促字第034551號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣29219元 蔡瀚霆 自民國113年11月13日 至清償日止 按年利率15%計算之利息
2024-11-26
TCDV-113-司促-34551-20241126-1
更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第47號 債 務 人 張河洋即張家福 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生 活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方 案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者 所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為 債務人已盡力清償。債務人之財產無清算價值者，以其於更 生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者， 視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方案 履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第 1 項、第64條之1、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人向本院聲請更生，前經本院以112年度消債更 字第188號裁定開始更生程序在案，有上開裁定乙份在卷可 稽。又債務人確有薪資固定收入，再觀諸債務人所提如附件 一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確 定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償新臺幣（下 同）1,191元（1,188元+3元），總清償金額85,752元，清償 成數為3.11％。本院經審酌下列情事，認其條件核屬債務人 已盡力清償： ㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除每月薪資30,000元所得 外，財產尚有存款172元，債務人願提供等值現金，於更生 方案第1 期至第72期每期增加清償3元，合計216元，以增加 更生方案總還款金額，足徵債務人之還款誠意。另債務人聲 請更生前2年間可處分所得524,122元，扣除必要支出520,80 0元後，餘額為3,322元，低於無擔保及無優先權債權人受償 總額85,752元，是無擔保及無優先權債權人受償金額不致過 低。 ㈡債務人居住於新北市淡水區，更生方案所列每月必要支出19, 680元，與新北市113年度每人每月最低生活費標準1.2 倍之 19,680元相同，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之 生活程度。另債務人陳報更生方案履行期間每月支出2名未 成年子女扶養費支出合計9,000元，均未逾上開新北市每人 每月最低生活費之半數，亦屬合理。而債務人每月生活費用 既未逾一般人之生活程度，則其如何分配其各項生活支出， 自應由債務人視具體情形彈性運用，本院予以尊重。 ㈢又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償 方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人於昊工 程有限公司任職，每月收入約30,000元，有債務人提出之切 結書附卷可憑，扣除每月必要支出28,680元後餘額為1,320 元，已將其中逾9 成之1,188元用以履行更生方案，足認債 務人確已盡清償之能事。且除每月固定收入外，債務人更願 提出超過存款金額之216元現金分期清償，實已兼顧債權人 之受償權益。 三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力 清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁 定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附 件二所示之限制。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 民事執行處 司法事務官 傅寒鈺 附件一：更生方案（單位：新臺幣/元） 壹、更生方案內容 1.自認可更生方案裁定確定之翌月起，每1 個月為1 期，共6 年72期，每期於每月15日清償1,191元，各債權人每期分配金額如下列貳、每期分配金額欄所示。 2.有不可歸責於己事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩1 期給付，但履行期應順延1 期。債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構辦理收款及撥付款項之作業。 3.債權總金額：2,756,654元。 4.總清償金額：85,752元。 5.總清償比例：3.11﹪。 貳、更生清償分配表 編號 債權人 債權金額 每期分配金額 1 中國信託商業銀行股份有限公司 2,170,790元 938元 2 合迪股份有限公司 585,864元 253元 合計 2,756,654元 1,191元 附件二：更生及清算債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。
2024-11-26
SLDV-113-司執消債更-47-20241126-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第33700號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 范錫右 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬肆仟伍佰伍拾貳元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 債務人范錫右向債權人請領信用卡使用，卡號:00000000000 00000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民 國113年11月05日止累計14,552元正未給付，其中14,156元 為消費款；396元為循環利息；0元為依約定條款計算之其他 費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編 號:(001)所示之利息。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 民事第八庭司法事務官 附表 113年度司促字第033700號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣14156元 范錫右 自民國113年11月06日 至清償日止 按年利率15%計算之利息
2024-11-25
PCDV-113-司促-33700-20241125-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 113年度司促字第22757號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 許晏維 一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬零玖佰壹拾壹元，及其中 如附表所示之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 張哲豪 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 113年度司促字第022757號附表 利息： 本金 債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 新臺幣59398元 許晏維 自民國113年11月19日 至清償日止 按年息15%計算之利息
2024-11-25
TNDV-113-司促-22757-20241125-1
更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第42號 債 務 人 徐憶文 代 理 人 許瓊之律師（法扶律師） 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生 活限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方 案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者 所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，視為 債務人已盡力清償。債務人之財產無清算價值者，以其於更 生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償者， 視為債務人已盡力清償。法院為認可之裁定時，因更生方案 履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之 生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第 1 項、第64條之1、第62條第2 項分別定有明文。 二、查本件債務人向本院聲請更生，前經本院以113年度消債更 字第56號裁定開始更生程序在案。再觀諸債務人所提如附件 一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確 定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償新臺幣（下 同）5,137元，總清償金額369,864元，清償成數為8.05％。 本院經審酌下列情事，認其條件核屬債務人已盡力清償： ㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除每月薪資所得外，名下 別無財產。另債務人聲請更生前2年間可處分所得600,000元 ，扣除必要支出545,166元後，餘額為54,834元，低於無擔 保及無優先權債權人受償總額369,864元，是無擔保及無優 先權債權人受償金額不致過低。 ㈡債務人居住於臺北市士林區，更生方案所列每月必要支出23, 579元，與臺北市113年度每人每月最低生活費標準1.2 倍相 同，是債務人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度。 而債務人每月生活費用既未逾一般人之生活程度，則其如何 分配其各項生活支出，自應由債務人視具體情形彈性運用， 本院予以尊重。 ㈢又更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償 方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人於韓石 亭任職，每月收入約30,000元，有債務人提出之在職證明書 附卷可憑，扣除每月必要支出23,579元後餘額為6,421元， 已將其中8成之5,137元用以履行更生方案，足認債務人確已 盡清償之能事。 三、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案核屬已盡力 清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2 項所定 不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁 定認可該更生方案。並依同條例第62條第2 項規定，就債務 人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附 件二所示之限制。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 民事執行處 司法事務官 傅寒鈺 附件一：更生方案（單位：新臺幣/元） 壹、更生方案內容 1.自認可更生方案裁定確定之翌月起，每1 個月為1 期，共6 年72期，每期於每月15日清償5,137元，各債權人每期分配金額如下列貳、每期分配金額欄所示。 2.有不可歸責於己事由發生，致債務人遲延給付，應許延緩1 期給付，但履行期應順延1 期。債務人於履行更生方案前，應自行向各債權人詢問還款方式，並依期履行。如債權人為金融機構，債務人得以書面請求最大債權金融機構辦理收款及撥付款項之作業。 3.債權總金額：4,592,908元。 4.總清償金額：369,864元。 5.總清償比例：8.05﹪。 貳、更生清償分配表 編號 債權人 債權金額 每期分配金額 1 台新國際商業銀行股份有限公司 572,124元 640元 2 中國信託商業銀行股份有限公司 440,216元 492元 3 台北富邦商業銀行股份有限公司 278,428元 311元 4 國泰世華商業銀行股份有限公司 681,370元 762元 5 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 1,118,363元 1,251元 6 凱基商業銀行股份有限公司 216,603元 242元 7 元大國際資產管理股份有限公司 934,690元 1,046元 8 新光行銷股份有限公司 351,114元 393元 合計 4,592,908元 5,137元 附件二：更生及清算債務人之生活限制 准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得為不動產之處分或受讓。 四、不得為金錢借貸之行為。 五、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付者，不在此限。 六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、每月應製作收入支出帳目。
2024-11-25
SLDV-113-司執消債更-42-20241125-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第12142號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 洪民安 一、債務人應向債權人清償新臺幣10,410元，及如附表所示之利 息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 債務人洪民安於民國110年06月25日向債權人借款100,000元 ，約定自民國110年06月25日起至民國113年06月25日止按月 清償本息，利息按年利率百分之1.845採機動利率計算，依 約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何 一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速 條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證 。債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限 之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月1 1日止累計10,410元正未給付，其中10,195元為本金；122元 為利息；93元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除 應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息 。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 22 日 司法事務官 郭伊恩 附表 113年度司促字第012142號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣10195元 洪民安 自民國113年11月12日 至清償日止 按週年利率百分之1.845計算之利息
2024-11-22
PTDV-113-司促-12142-20241122-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 113年度司促字第33139號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 務 人 翁渝琪 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬捌仟柒佰捌拾柒元，及如 附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則 應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人翁渝琪向債權人請領信用卡使用，卡號:0000000 000000000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳 消費。債務人至民國113年11月13日止累計18,787元正未給 付，其中17,439元為消費款；1,057元為循環利息；291元為 依約定條款計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項 外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。(二)本件係請 求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲為求清償 之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五○ 八條之規定，狀請 鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命 令，實為法便。 釋明文件：信用卡申請書、約定條款、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附表 113年度司促字第033139號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣 17439元 翁渝琪 自民國113年11月14日 至清償日止 按年利率15%計算之利息
2024-11-21
PCDV-113-司促-33139-20241121-1
清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5704號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張華軒 被 告 洪勝忠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月20日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣78萬6,121元，及自民國112年10月22 日起至清償日止，按週年利率15.6％計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣9,800元由被告負擔。 三、本判決第一項於原告以新臺幣26萬2,000元為被告供擔保後 ，得假執行；但被告如以新臺幣78萬6,121元為原告預供擔 保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽個人信用貸款約 定書之第10條約定（見本院卷第21頁），兩造合意以本院為 第一審管轄法院，故本院有管轄權。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 貳、實體部分： 一、被告於民國111年10月11日向原告借款新臺幣（下同）86萬 元，原告於當日扣除開辦費後撥入被告指定原告帳戶（帳號 0000000000000000），借款期間7年，並約定依年金法按月 平均攤還本息，還款日為每月11日，借款利率依定儲利率指 數加年利率13.99％計算（本件適用利率1.61％＋13.99％＝15.6％ ），另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其 債務視為全部到期，並喪失期限利益。詎被告最後一次抵充 本金之還款為112年10月12日，其後繳款亦僅抵充至112年10 月21日止之利息，其後未再依約還款，依約被告已喪失期限 利益，借款視為全部到期，尚欠本金78萬6,121元及利息迄 未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。 並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、信用 貸款約定書、人別核對資料、撥款明細、放款帳戶利率查詢 、放款帳戶還款交易明細、存款歷史交易明細、利率表等件 為證，互核相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消 費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之 本金及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請 准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額 准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 民事第五庭 法 官 梁夢迪 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書記官 程省翰
2024-11-21
TPDV-113-訴-5704-20241121-1
給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院小額民事判決 113年度北小字第3752號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 謝宇森 被 告 林昱宏（原名林進榮） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11 月6日言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰貳拾參元，及自民國九十六 年五月二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百 分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日 止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬肆仟肆佰貳拾參元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 高秋芬 訴訟費用計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
2024-11-20
TPEV-113-北小-3752-20241120-1
返還提存物
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司聲字第1480號 聲 請 人 蕭媼蓉 上列聲請人與相對人中國信託商業銀行股份有限公司、順益汽車 股份有限公司間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定 如下： 主 文 聲請駁回。 聲請費用新台幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件，聲 請人前遵鈞院113年度聲字第186號民事裁定，為擔保停止執 行，曾分別提存新臺幣89,819元、32,491元，並以鈞院113 年度存字第1072、1073號提存事件提存在案；茲因兩造間之 本案訴訟業已終結，並催告受擔保利益人即相對人行使權利 而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出民事裁定、 提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等件影本為證。 二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明 受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明 已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間 內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件， 法院始得裁定返還擔保金。又定20日以上期間之催告，既屬 法定要件之一，則催告必須定有期間，否則不生催告之效力 ；初不能謂未定期間之催告，亦屬合法，祗要受擔保利益人 受催告後，未於20日內行使權利，供擔保人即得據以聲請返 還提存物或保證書（最高法院82年度台抗字第534號裁定意 旨參照）。 三、查本件聲請人雖主張已以存證信函催告相對人行使權利而其 未行使，惟依該存證信函所載內容觀之，聲請人並未定20日 以上期間催告相對人行使權利，按諸上開最高法院裁定闡釋 意旨，尚不生合法催告之效力。聲請人亦未證明已得相對人 同意返還或釋明本件應供擔保原因消滅。從而，聲請人聲請 返還本件提存物，於法未合，不應准許。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 民事第六庭司法事務官 林明龍
2024-11-20
TPDV-113-司聲-1480-20241120-1