林淑真
相關判決書
本票裁定
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司票字第23906號 聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 相 對 人 胡立甄即益沛商行 上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國111年9月26日簽發之本票，內載憑票交付聲請人新 臺幣500,000元，其中之新臺幣361,992元，及自民國113年5月28 日起至清償日止，按週年利率百分之10.79計算之利息，得為強 制執行。 聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國111年9月26日簽發 免除作成拒絕證書之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）500 ,000元，到期日民國113年5月27日。詎於屆期提示後，尚有 票款本金361,992元未獲清償。為此提出本票1紙，聲請裁定 准許強制執行等情。 二、經查，本件聲請，核與票據法第123 條規定相符，應予准許 。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日 內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人 已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院 停止執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 簡易庭 司法事務官 蔡佳吟
2024-10-22
SLDV-113-司票-23906-20241022-1
支付命令
臺灣花蓮地方法院支付命令 113年度司促字第5575號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 劉紹宸 曾金明 江曼琳 一、債務人劉紹宸應向債權人給付新臺幣（下同）269,377元， 及自民國113年7月17日至清償日止，按年息百分之5.5計算 之利息，暨自113年7月18日起至清償日止，其逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之10計算，逾期超過六個月以上者 ，按上開利率百分之20計算，按期計收違約金，每次違約狀 態最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用500元， 如對債務人劉紹宸之財產為強制執行而無效果時，由債務人 曾金明、江曼琳負清償之責，否則應於本命令送達後二十日 之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 司法事務官 周聰慶 附記： 一、請債權人於收受本件支付命令七日內補正債務人最新戶籍謄 本（如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項表、 商業登記抄本及法定代理人之戶籍謄本；戶籍謄本記事欄之 記載不可省略，並請查詢最新遷入之住址）。 二、如延不查報，於三個月不能送達者，本件支付命令即失其效 力，本院不再另行通知。
2024-10-21
HLDV-113-司促-5575-20241021-1
支付命令
臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第14315號 聲 請 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 相 對 人 即債務人 江長融 一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬零柒佰柒拾柒元，及如附 表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元 ，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出 異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於上開不變期間內提出異議時，債權人得依法院核 發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 民事庭司法事務官 黃菀茹 附表 113年度司促字第014315號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣29943元 江長融 自民國91年05月02日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利息，及自民國104年9月01日起 至清償日止 年息15% 002 新臺幣60834元 江長融 自民國91年06月11日起至民國110年07月19日止按年息百分之18.5計算之利息，及自110年7月20日起 至清償日止 年息16% 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 002 新臺幣60834元 江長融 自民國91年07月11日起 至清償日止 其逾期在6個月以內者，按上開(即16%)利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開(即16%)利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 附件： 債權人請求之原因事實（113年度司促字第14315號） 緣債務人江長融於90年10月11日起陸續向聲請人辦理如債務 人債務明細表「債務名稱」欄位所載各產品，有關借款期限 、使用、繳息方式及利息、違約金之計算等約定均記載於各 相關往來契約（例如：借款或信用卡契約等，詳證物）。詎 料債務人未依約繳款，經聲請人迭次催索，債務人均置之不 理，依約定債務人就該債務已喪失期限利益，視為全部到期 ，本件係請求一定金額之給付，有各該債權證明申請書、契 約、債權明細等相關契據為憑，為求簡速，爰依民事訴訟法 之規定，狀請 鈞院鑒核，迅賜對債務人發支付命令，限令 如數清償本息，並負擔督促程序費用，實為法便。釋明文件 ：申請書、約定書、帳務明細
2024-10-18
TPDV-113-司促-14315-20241018-1
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第19241號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 陳美璇（原名：陳美麗） 一、債務人應向債權人清償新臺幣柒萬柒仟伍佰陸拾陸元，及自 民國一百零二年七月十三日起至民國一百零四年八月三十一 日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年 九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並 賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二 十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人陳美璇（原名：陳美麗）於民國92年05月05日向聲 請人請領卡號為0000000000000000之信用卡使用，依約債務 人得於特約商店記帳消費，但應於各記帳消費所約定之繳款 截止日前向聲請人清償，詎料債務人未按期給付，經聲請人 迄次催索，債務人均置之不理，實有督促履行之必要。本件 係請求一定金額之給付，有約定書相關證據為憑。為求簡速 ，爰依民事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核，迅對債務人核 發支付命令，如債務人文書無法送達，請准依民事訴訟法第 一三八條之規定，將文書以寄存送達之方式為送達，實感德 便。釋明文件：申請書、約定書、帳務明細 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 民事庭司法事務官 張佳誼 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-10-18
KSDV-113-司促-19241-20241018-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30075號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 宏懋國際股份有限公司 兼法定代理 人 林俊言 一、債務人應向債權人連帶清償美金參萬伍仟肆佰壹拾肆點零陸 元，及①其中美金肆仟陸佰壹拾肆點零陸元自民國一百一十 三年九月三十日起至清償日止，按年息百分之七點八計算之 利息，暨自民國一百一十三年十月一日起至清償日止，逾期 在六個月以內部分按上開利率百分之十，超過六個月部分按 上開利率百分之二十計算之違約金；②其中美金參萬零捌佰 元自民國一百一十三年九月三十日起至清償日止，按年息百 分之七點九計算之利息，暨自民國一百一十三年十月一日起 至清償日止，逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十， 超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金；並連 帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。 二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。 三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不 變期間內，不附理由向本院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 民事庭司法事務官 張世鵬 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2024-10-15
TCDV-113-司促-30075-20241015-1
支付命令
臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11128號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 金莛宸即金嘉瑩 一、債務人應向債權人給付新臺幣陸仟捌佰壹拾陸元及暨自113 年05月07日起至清償日止，按年息百分之1.845計算之利息 ，自113年6月7日起至清償日止其逾期在6個月以內者，按上 開利率一成；逾期超過6個月以上其超過6個月部份，按上開 利率二成，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期 數為九期，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本 命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實：緣債務人金嘉瑩於民國110年07月0 7日向聲請人借款新臺幣100,000元整，有關借款期限、繳息 方式及利息、違約金之計算之約定均記載於借款契約。詎料 債務人未依約繳納本（利）息，經聲請人迭次催索均置之不 理，依約定債務人已喪失期限利益，視為全部到期，本件係 請求給付一定金額之給付，有各該借據、約定書等相關契據 為憑。為求簡速，爰依民事訴訟法之規定，狀請 鈞院鑒核 ，迅賜對債務人發給支付命令，如債務人文書無法送達，請 准依民事訴訟法第一三八條之規定，將文書以寄存送達之方 式為送達，實感德便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 民事庭司法事務官 陳怡珍 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債 權人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定 者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力 。 四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所， 以免因未合法送達而無效。
2024-10-15
CHDV-113-司促-11128-20241015-1
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第6453號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 許雱雰 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）81,531元，暨自民國 113年5月8日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並賠償 督促程序費用500元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 司法事務官 陳崇漢 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2024-10-11
ULDV-113-司促-6453-20241011-1
清償借款
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1570號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 被 告 鄭毅軍 上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄 法院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用 於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄 法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條 第1項前段、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。 二、查，本件原告請求被告清償借款事件，起訴時被告之住所地 為臺中○○○○○○○○○，此有被告個人戶籍查詢資料可稽（見個 資卷），揆諸前開規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄 。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定 移送於該管轄法院。又本件僅原告為法人，縱兩造有約定債 務履行地或合意定第一審管轄法院，亦不適用之，併此敘明 。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 中壢簡易庭 法 官 黃麟捷 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 陳香菱
2024-10-11
CLEV-113-壢小-1570-20241011-1
支付命令
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8131號 債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 債 務 人 賴佳楨即賴文琪即李賴文琪 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）10,156元，及自民國 95年8月26日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息， 與自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息，並 賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之 不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令 於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起 訴或聲請調解。 前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用 之一部。
2024-10-09
CYDV-113-司促-8131-20241009-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第4937號 聲 請 人 即債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳志堅 聲 請 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 聲 請 人 即債權人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 聲 請 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 相 對 人 即債務人 楊德宏 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年8月2日協商成立之債 務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151 條第1 項、第2 項定有明文。 又按同條例第151 條第1 項受請求之金融機構應於協商成立 之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管 轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務 清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定 予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條 例第152 條第1項 、第2 項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年8月2日協商成立 ，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予 以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）等件為證，堪信為真 實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方 案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 民事庭司法事務官 梁庭欣 附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
2024-10-07
TPDV-113-司消債核-4937-20241007-1