楊文鈞
相關判決書
清償債務
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第205402號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 楊文鈞 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 黃振愷即黃明海 0000000000000000 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。強制執行法第7 條第1 項、第2 項定有明文。次按 強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 1 準用民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。 二、債權人聲請強制執行債務人對第三人南山人壽保險股份有限 公司之保險契約債權，經查，第三人設址於臺北市信義區， 非在本院轄區，依強制執行法第7 條第1 項規定，自應由臺 灣臺北地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制 執行，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 民事執行處司法事務官 簡仁駿
2024-12-20
PCDV-113-司執-205402-20241220-1
清償債務
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第200035號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 楊文鈞 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 戴杜明 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣苗栗地方法院。 理 由 一、按應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務 人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄 ，強制執行法第7條第2項定有明文。次按強制執行之全部或 一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟 法第28條第1項亦定有明文。 二、本院113年度司執字第200035號強制執行事件，債權人請求 查詢勞保資料等，然未陳報本院轄區有何執行標的，應執行 標的物所在地不明。惟查債務人之住所地係在苗栗縣，有卷 附個人戶籍資料查詢結果可稽，非在本院轄區，依強制執行 法第7條第2項之規定，應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲債權 人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依職權移 送上開法院。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 民事執行處 司法事務官 蔡輝斌
2024-12-17
PCDV-113-司執-200035-20241217-1
清償債務
臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司執字第156797號 聲 請 人 即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 相 對 人 即 債務人 陳志偉 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄，強制執行法第 7條第1項及第2項定有明文。又聲請 強制執行之一部或全部，法院認無管轄權者，應依債權人聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項亦有明文。又強制執行，係對 債務人之責任財產施以強制換價，命令交付或命令為一定之 作為或不作為，以實現債權人之權利，故原則上應以應執行 之標的物所在地或應為執行行為地之法院為管轄法院，但如 債權人無法查知債務人可供強制執行之財產或應為執行行為 地時，得向債務人之住、居所等地之法院聲請強制執行（強 制執行法第 7條立法理由參照）。另所謂執行標的物所在地 ，於就債務人對第三人之金錢債權為執行時，應指第三人所 在地而言，此合先敘明。 二、本件債權人聲請對債務人為強制執行，惟查第三人所在地係 於臺北市內湖區，此據債權人聲請狀載明可稽，依強制執行 法第7條第1項之規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄，債 權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭 移轉管轄之規定，裁定如主文。 三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如 主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 民事執行處 司法事務官 張貴卿 上為正本係照原本作成。
2024-12-13
TNDV-113-司執-156797-20241213-1
清償債務
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第186714號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 楊文鈞 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 林依蓉 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人林依蓉所有對第三人財產權，惟 依其聲請狀所載應執行之標的物所在地在臺北市松山區。依 上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管 轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 10 日 民事執行處 司法事務官 陳淑琪
2024-12-10
PCDV-113-司執-186714-20241210-1
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 113年度司促字第22950號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 債 務 人 陳森二 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾玖萬參仟壹佰肆拾捌元， 及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元， 否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實： 緣債務人陳森二於104年6月24日與聲請人訂立小額循環信用 貸款契約書(附證一，以下簡稱本契約)，約定於本借款額度 及期間內，債務人在其於聲請人開立之帳戶內循環動用，以 日計息。詎債務人未依約還款(附證二)，迄今尚積欠本金、 利息及延滯利息、未繳帳務管理費用等，計算說明如下：( 一)本金債權：新臺幣491,374元整。(二)依本契約第三條及 第七條約定分別計算，於繳款期限前按年利率百分之五點四 九計算利息，延滯則按年利率百分之二十計算延滯利息，每 次違約狀態最高連續收取期數為九期。(1)利息計算：已計 未收利息共新臺幣1,774元整。(2)延滯期間利息：自113年7 月30日起，以本金新臺幣491,374元至清償日止，按年利率 百分之十六計算利息(依據民法修正第205條)，每次違約狀 態最高連續收取期數為九期，自第十期後應回復依原借款年 利率百分之五點四九計收遲延期間之利息。(三)帳務管理費 用：新臺幣0元整(契約書第四條)。二、詎債務人未依約繳 納本息，聲請人依本契約貳、其他約定事項中第一條約定行 使加速條款，債務人已喪失期限利益，債務應視為全部到期 ，嗣經屢次催討均置之不理，為此，爰依民事訴訟法第508 條之規定，狀請鈞院鑒核，迅發支付命令，促其如數清償並 負擔督促程序費用，以維債權。因債權人不明債務人是否仍 在監，懇請鈞院依職權調取臺灣高等法院在監在押全國紀錄 表查詢，若債務人仍在監，懇請鈞院囑託該監所首長為之送 達，另因債權人無法即時查調債務人是否離境或具有雙重國 籍之身分，懇請鈞院依職權調取債務人之外交部出入境及內 政部移民署記錄，以利合法送達，實感德便。證物名稱及件 數：ㄧ、小額循環信用貸款契約影本乙份。二、交易紀錄一 覽表影本乙份。釋明文件：如附件。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 民事庭司法事務官 周士翔 附表 113年度司促字第022950號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣491374元 自民國113年7月30日起 至清償日止 按年利率百分之十六計算延遲利息(依據民法修正第205條)，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，自第十期後應回復依原借款年利率5.49%計收遲延期間之利息。 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-12-09
KSDV-113-司促-22950-20241209-1
支付命令
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第16569號 聲 請 人 即債權人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 上列聲請人聲請對相對人張明樽發支付命令事件，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。 理 由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。死亡之人無權利能 力，亦無當事人能力，此觀之民法第6條及民事訴訟法第40 條第1項規定自明。次按，支付命令之聲請，其債權人 ( 即 聲請人 )或債務人無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。 二、經查，相對人張明樽已於民國113年5月2日死亡，而無當事 人能力，有戶籍謄本在卷可稽。揆諸前開說明，聲請人聲請 對其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、債權人得於本裁定送達後 10 日之不變期間內，具狀附理由 向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 民事庭司法事務官 陳登意
2024-12-03
TPDV-113-司促-16569-20241203-1
清償債務
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執字第143945號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路000號9樓、10 樓、11樓及18樓 法定代理人 楊文鈞 住同上 送達代收人 許添棟、蔣郁瑤 住○○○○○區○○路000號3樓 債 務 人 陳銳津即陳意涵即陳窈仙 住○○市○○區○○○路00號 身分證統一編號：Z000000000號 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行法第7條第1項規定，強制執行由應執行之標的 物所在地或應為執行行為地之法院管轄，而所謂「應執行之 標的物所在地」，係指為執行對象之債務人所有動產或不動 產或其他財產權利之所在地而言。次按，強制執行之全部或 一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法 第28條第1項定有明文。 二、本件應執行之標的物為債務人對第三人保險公司之保險契約 解除或終止後之保單價值準備金返還請求權、基於保險契約 所得領取之保險給付債權，惟第三人公司設址於臺北市松山 區、信義區，非屬本院轄區，債權人向無管轄權之本院聲請 強制執行，自屬未合，爰依首開法條裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於送達後十日內以書狀向本院提出異議， 並繳納裁判費新臺幣一千元。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 民事執行處 司法事務官
2024-11-29
KSDV-113-司執-143945-20241129-1
清償債務
臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司執字第177677號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 設臺北市○○區○○○路000號9樓.10 樓.11樓及18樓 法定代理人 楊文鈞 住同上 送達代收人 李佳鴻 住○○市○區○○○道○段000號4樓 上列債權人與債務人李家婷即李憶婷間清償債務強制執行事件， 本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人 聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30條 之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又強制執行由應 執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應執行 之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、 居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強制執 行法第7條第1項、第2項亦定有明文。 二、本件債權人聲請執行債務人於第三人新光人壽人壽保險股份 有限公司所投保保險契約及其所生一切債權，其應執行之標 的物所在地或應為執行行為係在臺北市中正區，非在本院轄 區，依強制執行法第7條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方 法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係 違誤，爰依首開法條裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事執行處 司法事務官 黃偉哲 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
2024-11-28
TCDV-113-司執-177677-20241128-1
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第7925號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 債 務 人 劉富義 一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）陸拾玖萬肆仟捌佰陸 拾柒元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用伍佰元 。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 司法事務官 陳崇漢 附表： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣669044元 自民國113年11月14日起 至清償日止 年息百分之15 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2024-11-27
ULDV-113-司促-7925-20241127-1
清償債務
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司執字第173773號 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司 0000000000000000 0000000000000000 法定代理人 楊文鈞 0000000000000000 0000000000000000 0000000000000000 債 務 人 陳姵樺 0000000000000000 上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之 1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部 ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 二、債權人聲請本院執行債務人陳姵樺所有對第三人財產權，惟 依其聲請狀所載應執行之標的物所在地在臺北市信義區。依 上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄。債權人向無管 轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 23 日 民事執行處 司法事務官 陳淑琪
2024-11-23
PCDV-113-司執-173773-20241123-1