游曉婷
相關判決書
洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 111年度附民字第1583號 原 告 解柏逸 被 告 郭冠麟 上列被告郭冠麟因洗錢防制法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判， 應依刑事訴訟法第504條第1項之規定將本件附帶民事訴訟移送本 院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中 法 官 游涵歆 法 官 劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 游曉婷 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
2024-12-25
PCDM-111-附民-1583-20241225-1
洗錢防制法等
臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 111年度附民字第1441號 原 告 翁振源 被 告 郭冠麟 溫上毅 林智遠 廖偉智 上列被告等因洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本 院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告之聲明及陳述詳如後附刑事附帶民事訴訟起訴狀影本。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第502條第1項定有明文。又刑事訴訟法第487條第1 項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起 民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其 損害，此所謂「被告」，範圍應以因其犯罪而致原告受有損 害之被告而言，而非祇要於同一案件中起訴之被告，即令與 原告之損害毫不相干，仍可提起附帶民事訴訟。如對非屬前 揭範圍之被告提起附帶民事訴訟，自應認原告之訴不合法。 二、經查，被告乙○○、丙○○、甲○○、丁○○固因洗錢防制法等案件 ，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第5545、979 7、12761、14947、14948、14949、14950、16067、16068、 16899、17502號、111年度少連偵字第148號提起公訴，並經 本院以111年度金訴字第767號判決（下稱本案刑事判決）有 罪在案。然依本案刑事判決認定原告被害之犯罪事實（即本 案刑事判決附表一編號41），犯罪行為人並未包含被告乙○○ 、丙○○、甲○○、丁○○，依首揭說明，原告對被告提起刑事附 帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第十六庭 審判長法 官 黃志中 法 官 游涵歆 法 官 劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 游曉婷 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
2024-12-25
PCDM-111-附民-1441-20241225-2
竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第5350號 聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭文勝 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第56942號），本院判決如下： 主 文 蕭文勝犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得IPHONE 14 PLUS手機壹支、新臺幣參萬元均沒 收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見 其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難 ，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊 財物價值、對告訴人所生危害程度，另考量被告之智識程度 、家庭經濟狀況，暨其犯後已坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科罰金之折算標 準。 三、被告竊得之IPHONE 14 PLUS手機1支、現金新臺幣3萬元為其 犯罪所得，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第十六庭 法 官 劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 書記官 游曉婷 中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。
2024-12-25
PCDM-113-簡-5350-20241225-1
詐欺等
臺灣新北地方法院刑事判決 113年度金訴字第1465號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 侯志達 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第368 03號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得 不經言詞辯論為之，分別為刑事訴訟法第303條第5款、第30 7條所明定。 三、查被告因詐欺等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於113 年1月27日以112年度偵字第36803號提起公訴，於113年2月2 6日繫屬本院，有該案起訴書及本院收狀戳日期為憑，而被 告於本案繫屬後之113年10月25日死亡等情，有被告個人戶 籍資料查詢結果1紙附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 游曉婷 中 華 民 國 113 年 12 月 3 日
2024-11-27
PCDM-113-金訴-1465-20241127-1
過失傷害
臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決 113年度交附民字第22號 原 告 楊鴻鳳 被 告 王冠智 上列被告因過失傷害案件（本院113年度交易字第47號），經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事實及理由 刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟 部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定 有明文。本件被告被訴過失傷害案件，業經本院以113年度交易 字第47號刑事判決諭知無罪在案，自應依刑事訴訟法第503條第1 項前段，以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行 之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 刑事第十六庭 法 官 劉芳菁 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後 20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。 書記官 游曉婷 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
2024-11-11
PCDM-113-交附民-22-20241111-1