郭明鑑
相關判決書
清償信用卡消費款
宣示判決筆錄 114年度南小字第17號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 翁綺伸 被 告 陳儷純 上列當事人間114年度南小字第17號清償信用卡消費款事件，於 中華民國114年3月12日上午10時整在臺灣臺南地方法院臺南簡易 庭簡易第二十七法庭公開宣示判決出席職員如下： 法 官 田玉芬 書記官 黃紹齊 朗讀案由被告未到。 法官朗讀主文宣示判決。 主 文 被告應給付原告新臺幣( 下同) 63,657元，及其中本金59,968元 部分自民國113 年12月20日起至清償日止，按年息百分之15計算 之利息。 訴訟費用新臺幣1,500 元及自本判決確定翌日起至清償日止，加 給按週年利率百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 書記官 黃紹齊 法 官 田玉芬 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。 對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不 得為之。且上訴狀內應記載表明原判決所違背之法令及其具體內 容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 黃紹齊
2025-03-12
TNEV-114-南小-17-20250312-2
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司消債核字第1128號 聲 請 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 聲 請 人 即債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 聲 請 人 即債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 聲 請 人 即債權人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 聲 請 人 即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 聲 請 人 即債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 聲 請 人 即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 相 對 人 即債務人 楊菦毅 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年12月30日協商成立之 債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151條第1項、第2項定有明文。又 按同條例第151條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌 日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法 院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項 規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償 方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以 認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第 152條第1項、第2項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年12月30日協商成 立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定 予以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商機制協議 書（金融機構有擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸 債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並 無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事庭司法事務官 鄭心怡 附件： 一、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無 擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。 二、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及前置協商有 擔保債權明細表暨表決結果各乙份。
2025-03-12
TPDV-114-司消債核-1128-20250312-1
清償消費款
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第1955號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 翁綺伸 劉憲益 送達代收人 李宜玲 被 告 李德正 上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國114年2月26日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零陸佰捌拾陸元，及其中新臺幣 陸仟零伍拾伍元自民國113年10月7日起至清償日止，按週年利率 百分之8.75計算之利息；新臺幣玖萬參仟伍佰伍拾陸元自民國11 3年10月7日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息；新 臺幣貳萬柒仟零參拾貳元自民國113年10月7日起至清償日止，按 週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，並應自本判決確定 翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告分別於民國93年11月16日、111年3月16 日與原告成立信用卡使用契約，依約被告就使用信用卡所生 之債務，負全部給付責任。被告領用信用卡後，得於各特約 商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條、第15條約定，應 於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15條、第 21條、第22條約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適 用之分級循環信用卡利率計算（最高為週年利率百分之15） 。詎被告未依約繳納款項，截至113年10月6日止，尚積欠新 臺幣（下同）130,686元（其中本金為126,643元）未清償， 屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約提 起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀作何聲明或陳述。 四、得心證之理由： （一）原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款 及對帳單明細表為憑，核與所述情節相符；而被告未於言 詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳 述。依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。 （二）從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時， 應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第 1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,440元（即第一 審裁判費），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔，並依民 事訴訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔之訴訟費 用自本判決確定之翌日起至清償日止，依法定利率計算之遲 延利息。 六、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款 規定，應依職權宣告假執行。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項 、第389條第1項第3款，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 王 獻 楠 上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 李 雅 涵
2025-03-12
TNEV-113-南簡-1955-20250312-2
給付簽帳卡消費款
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 114年度北簡字第214號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 蘇志成 被 告 王瓊賢 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月 26日言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰柒拾柒元，及其中新臺 幣壹拾柒萬玖仟零伍拾柒元部分，自民國一百一十三年十二月二 十六日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰柒拾柒元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第27條 附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合 先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、原告主張：被告於民國102年9月30日、105年7月26日與原告 成立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商 店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責 任。又依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截 止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金 額，逾期清償者依約定條款第15、22、23條，除喪失期限利 益外，應按所屬分級循環信用利率（最高為週年利率15％） 給付原告利息。詎被告截至113年12月25日止帳款尚餘新臺 幣（下同）184,577元，及其中本金179,057元未按期繳納， 屢經催討無效，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如 主文第1項所示。 四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 黃進傑 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備註 第一審裁判費 2,670元 合 計 2,670元
2025-03-12
TPEV-114-北簡-214-20250312-1
支付命令
臺灣橋頭地方法院支付命令 114年度司促字第2937號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 吳健宏 一、債務人應向債權人給付新臺幣肆萬壹仟參佰貳拾捌元，及其 中本金新臺幣肆萬壹仟壹佰捌拾參元自民國一百一十四年二 月十八日起至清償日止，按年息百分之八點七五計算之利息 ，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達 後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠緣債務人於民國（以下同）112年8月2日開始與債權人成立信 用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款 可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得 於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務 ，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債 權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第14 、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23條)， 應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15計算之 利息。 ㈡查債務人至民國114年2月17日止，帳款尚餘41,328元，及其 中本金41,183元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附相關 證物，狀請鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八條規定， 迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！ ㈢另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電子 及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科技設 備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申 請內容之書面，併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事庭司法事務官 任士慧 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。
2025-03-11
CTDV-114-司促-2937-20250311-1
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第4203號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 楊政哲 一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾捌萬柒仟陸佰貳拾壹元， 及如附表所示之利息、違約金，並賠償督促程序費用新臺幣 伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本 院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 一、緣債務人與債權人成立貸款契約書，於自民國111年10 月5日向債權人借款500,000元，借款利率依年利率15.03%計 算，債務人若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，另本 金逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之十，逾期超過 六個月部分，按前述利率百分之二十，按期計收違約金，每 次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎債務人未依約繳款 ，現仍積欠債權人借款335,499元及相關之利息及違約金未 償付。另債務人與債權人成立之貸款契約書，因係透過電子 及通訊設備向債權人申請所成立，其內容需透過科技設備始 能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈現其申請內 容之書面，併予陳明。二、緣債務人與債權人成立貸款契約 書，於自民國112年5月16日向債權人借款200,000元，借款 利率依年利率15.13%計算，債務人若未依約按期繳款時，除 喪失期限利益外，另本金逾期在六個月以內部分，按前述利 率百分之十，逾期超過六個月部分，按前述利率百分之二十 ，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期 。詎債務人未依約繳款，現仍積欠債權人借款152,122元及 相關之利息及違約金未償付。另債務人與債權人成立之貸款 契約書，因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其 內容需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項 規定提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。三、茲債權人 屢次催討無效，實有督促其履行之必要，特依民事訴訟法第 五百零八條規定，狀請 鈞院迅賜對債務人核發支付命令 ，實感法便。釋明文件：證據清單 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事庭司法事務官 李曜崇 附表 114年度司促字第004203號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣335499元 楊政哲 自民國113年11月5日起 至清償日止 年息15.03% 002 新臺幣152122元 楊政哲 自民國113年12月16日起 至清償日止 年息15.13% 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣335499元 楊政哲 暨自民國113年12月31日起 至清償日止 其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 002 新臺幣152122元 楊政哲 暨自民國114年1月17日起 至清償日止 其逾期在六個月以內部分，按前述利率之百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按前述利率之百分之二十，計算之違約金。 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2025-03-11
KSDV-114-司促-4203-20250311-1
支付命令
臺灣彰化地方法院支付命令 114年度司促字第2271號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 游任煌 一、債務人應向債權人給付新臺幣36,546元，及其中本金新臺幣 33,664元自民國114年1月20日起至清償日止，按年息百分之 15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應 於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠緣債務人於民國113年6月7日開始與債權人成立信用卡使用 契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約定條款可證。 依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後，即得於各 特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生之債務， 負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日前向債 權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額(第1 4、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23條) ，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15計 算之利息。 ㈡查債務人至民國114年1月19日止，帳款尚餘36,546元，及 其中本金33,664元未按期繳付，迭經催討無效。爰特檢附 相關證物，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法第五百零八 條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實感德便！ ㈢另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約，因係透過電 子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容需透過科 技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定提出呈 現其申請內容之書面，併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 7 日 民事庭司法事務官 楊順堯 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債 權人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定 者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力 。 四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所， 以免因未合法送達而無效。
2025-03-07
CHDV-114-司促-2271-20250307-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第2440號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 李𦤶賢 一、債務人應向債權人清償新臺幣玖萬肆仟零柒拾肆元，及如附 表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應 於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： 一、緣債務人於民國（以下同）113年1月4日開始與債權人 成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡約 定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡後 ，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所生 之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止日 前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額 (第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、23 條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國114年1月5日止，帳款尚 餘94,074元，及其中本金88,789元未按期繳付，迭經催討無 效。爰特檢附相關證物，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法 第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實 感德便！三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約， 因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容 需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定 提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 民事第八庭司法事務官 吳宛珊 附表 114年度司促字第002440號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣 47370元 李𦤶賢 自民國114年1月6日起 至清償日止 年息10.75% 002 新臺幣 41419元 李𦤶賢 自民國114年1月6日起 至清償日止 年息15%
2025-03-06
PCDV-114-司促-2440-20250306-1
返還借款
臺灣臺北地方法院民事判決 114年度北簡字第155號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 蔡壁虹 上列當事人間返還借款事件，於中華民國114年2月20日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零參拾貳元，及附表之利息、違 約金。 訴訟費用新臺幣壹仟柒佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾壹萬零參拾貳元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張被告經由電子授權驗證於民國109年10月16日向原 告借款新台幣25萬元使用，惟未依約清償，請求如主文所示 之金額等情，業據原告提出與其所述相符之貸款契約書及帳 務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合 法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯， 本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告 訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許 。 二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提 起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 陳怡安 計 算 書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1760元 合 計 1760元 附表： 計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 11萬32元 113年6月16日起至清償日止 13.03 違約金：自113年7月17日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月至9個月以內者，依上開利率百分之20計算之違約金。
2025-03-06
TPEV-114-北簡-155-20250306-1
支付命令
臺灣新北地方法院支付命令 114年度司促字第5536號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 郭瓔儀 一、債務人應向債權人清償新臺幣伍萬壹仟捌佰壹拾貳元，及本 金50,505元自民國114年2月10日起至清償日止，按年息百分 之十五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議 。 二、債權人請求之原因事實： 一、緣債務人於民國（以下同）112年10月24日開始與債權 人成立信用卡使用契約，此有線上申辦專用申請書暨信用卡 約定條款可證。依信用卡約定條款，債務人領用系爭信用卡 後，即得於各特約商店記帳消費，並應就使用系爭信用卡所 生之債務，負全部給付責任(第3條)。且應於當期繳款截止 日前向債權人全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金 額(第14、15條)，逾期清償者，除喪失期限利益外(第22、2 3條)，應按所屬分級循環信用利率給付債權人年息百分之15 計算之利息。二、查債務人至民國114年2月9日止，帳款尚 餘51,812元，及其中本金50,505元未按期繳付，迭經催討無 效。爰特檢附相關證物，狀請 鈞院鑒核，並依民事訴訟法 第五百零八條規定，迅對債務人發支付命令，以維權益，實 感德便！三、另按債務人與債權人所成立信用卡使用契約， 因係透過電子及通訊設備向債權人申請所成立，其申請內容 需透過科技設備始能呈現，爰依民事訴訟法第363第2項規定 提出呈現其申請內容之書面，併予陳明。釋明文件：證據清 單 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻
2025-03-05
PCDV-114-司促-5536-20250305-1