闕源龍
相關判決書
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第14679號 聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 林雙鎮 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年六月二日簽發之本票，內載憑票交付 聲請人新臺幣貳拾陸萬柒仟玖佰陸拾元，其中之新臺幣壹拾參萬 參仟玖佰捌拾元，及自民國一百一十三年十月三日起至清償日止 ，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年6月2日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣267,960元，到期日為民國113 年10月2日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提 示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣133,980元未清償，為 此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 鳳山簡易庭 司法事務官 張佳誼 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-11-14
KSDV-113-司票-14679-20241114-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第14597號 聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 郭舜凱 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年五月三日簽發之本票，內載憑票交付 聲請人新臺幣參萬元，其中之新臺幣壹萬元，及自民國一百一十 三年十月四日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，得 為強制執行。 程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年5月3日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣30,000元，到期日為民國113 年10月3日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提 示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣10,000元未清償，為此 提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 鳳山簡易庭 司法事務官 洪婉琪 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-11-13
KSDV-113-司票-14597-20241113-1
更生之執行
臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司執消債更字第52號 聲 請 人 即債務人 李源龍 代理人(法 扶律師) 陳銘傑律師 相 對 人 即債權人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 王貴鋒 相 對 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 代 理 人 李侑如 相 對 人 即債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，除有必要情形外，其生 活程度應受如附表二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。…有下列情形之一者，法院不得為前項 之認可：…三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法 院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、 無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二 年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額。次按下列情形，視為債務人已盡力清償：一、 債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償。又法院為認可之裁定 時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全 部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、同條第2項第3 及4款、第64條之1第1款、第62條第2項分別定有明文。 二、本件債務人聲請更生，前經本院113年度消債更字第5號裁定 開始更生程序。債務人嗣於113年10月17日提出財產及收入 狀況報告書（下稱報告書）、提出如附表一所示更生方案， 經本院通知無擔保及無優先權債權人3人以書面確答是否同 意該更生方案，除永豐商業銀行股份有限公司具狀表示不同 意外，其餘2位債權人均未具狀表示意見。本件雖逾期不為 確答而視為同意更生方案之無擔保及無優先權債權人雖過半 數，惟其所代表之債權額未過半數，故該更生方案未能視為 債權人會議可決。是以，應由本院審查是否有消債條例第64 條規定，應以裁定認可更生方案之情形。 三、經查，本件債務人名下有機車一輛(三陽，109年出廠)，經 估價約仍有新台幣(下同)21,000元之殘值。再者，債務人於 國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）有為要保人之 人壽保險，該保險契約利益共計為111,074元以及存款24元 。是以，本件債務人有清算價值之財產為132,098元(計算式 ：21,000+111,074+24)。又債務人陳報現任職於金澤唐工業 股份有限公司，經本院前開民事裁定認定其平均每月收入約 為43,196元等情，此有本院113年度消債更字第5號民事裁定 、東毅機車行113年4月29日開具之估價單、債務人台中商銀 北斗分行存款明細、集中保管有價證券等資料、國泰人壽11 3年2月29日保單價值準備金函、法務部高額壽險資訊連結作 業查詢結果表、債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表 、勞保被保險人投保資料表、金澤唐工業股份有限公司開具 之薪資明細等件在卷可稽，堪信為真實。 四、次查，債務人現與1名未成年子女(102年間出生，另一名子 女由母親扶養)及母親居住於彰化縣，依衛生福利部所公告1 13年度臺灣省每人每月最低生活費為14,230元，且依消債條 例第64條之2第1項規定，以該最低生活費1.2倍核定債務人 之必要生活費用，是債務人每月之必要生活費用為17,076元 （14,230×1.2=17,076，小數點以下四捨五入，下同）。另 依消債條例第64條之2第2項規定，以債務人依法應負擔扶養 義務之比例，未成年子女部分：因與配偶協議離婚各單獨扶 養一名子女；扶養母親部分：債務人與另3名兄弟姊妹共同 扶養，以4分之1計算扶養之義務。故核定債務人扶養1名子 女每月之必要生活費用為17,076元；扶養母親每月之必要生 活費用為應為4,269元【計算式：17,076÷4=4,269】，總計 債務人、受扶養之1名未成年子女及受扶養母親每月必要生 活費用為38,421元（17,076+17,076+4,269=38,421）。是以 ，債務人於所提報告書記載，更生方案履行期間每月必要生 活費用為38,421元，並未逾越上開規定，應屬合理。 五、又債務人每月可處分所得43,196元，扣除必要生活費用38,4 21元後，每月剩餘4,775元【43,196-38,421=11,960】可供 清償；且債務人前開有清算價值之財產為132,098元，列入 如附表一所示之更生方案平均清償，每期可增加清償金額為 1,835元【計算式:132,098÷72=1,834.6，小數點以下四捨五 入，下同】。總計債務人每月最大可提出清償之金額為6,61 0元【計算式:4,775+1,835=6,610】。是以，債務人提如附 表一所示更生方案，每月清償金額5,950元，已符合債務人 之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所 得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之 餘額，逾9/10（6,610*9/10=5,949）已用於清償之情形。依 首揭規定，堪認債務人已盡力清償。 六、另債務人於本院裁定開始更生時，有清算價值之財產為132, 098元，已如前述。又依本院前開民事裁定及債務人所提報 告書記載，債務人聲請更生前二年內之可處分所得及必要生 活費用分別為1,036,704元、922,104（38,421*24=922,104 ）元，則債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除必要生 活費用之數額為114,600元（1,036,704-922,104=114,600） 。是以，本件如附表一所示更生方案記載之無擔保及無優先 權債權受償總額428,400元，已高於法院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之總額；及債務人聲請更生前二年 間，可處分所得扣除必要生活費用後之數額。依首揭規定， 本件核無不得裁定認可更生方案之情事。 七、從而，債務人所提如附表一所示之更生方案，雖未能視為債 權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，其就上開收入扣除必要支出之餘額已逾9/10用於 清償債務，堪認其確已善盡個人最大努力為清償；且本件核 無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由 存在，故應以裁定認可其更生方案。惟為建立債務人開源節 流、量入為出之觀念，避免其為奢華、浪費之行為，應限制 其生活條件，是依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，除有必要情形外，另為如附表二所 示之限制。爰裁定如主文。 八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 民事第三庭 司法事務官 郭浩銓 附表一： 附表二： 債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得自費搭乘計程車、高鐵及航空器。 四、不得自費出國旅遊等行為。 五、不得自費投宿於四星級以上之飯店、旅社。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得購置不動產。 八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 十、其他經本院限制之行為。
2024-11-13
CHDV-113-司執消債更-52-20241113-1
本票裁定
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司票字第30559號 聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 潘頌泉 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十三年二月十九日簽發之本票內載憑票交付 聲請人新臺幣壹拾參萬元，其中之新臺幣壹拾萬捌仟參佰陸拾元 及自民國一百一十三年九月二十日起至清償日止，按年息百分之 十六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年2月19日 簽發之本票1紙，內載金額新臺幣（下同）130,000元，付款 地在臺北市，利息按年息16%計算，免除作成拒絕證書，到 期日113年9月19日，詎於到期日經提示僅支付其中部分外， 其餘108,360元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上 開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文 。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止 執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 簡易庭司法事務官 陳登意
2024-11-08
TPDV-113-司票-30559-20241108-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第14373號 聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 朱育蓮 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十二年三月二十四日簽發之本票，內載憑票 交付聲請人新臺幣壹拾壹萬柒仟參佰陸拾元，其中之新臺幣參萬 肆仟貳佰參拾元，及自民國一百一十三年九月二十五日起至清償 日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國112年3月24日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣117,360元，到期日為民國113 年9月24日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提 示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣34,230元未清償，為此 提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 鳳山簡易庭 司法事務官 周士翔 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-11-08
KSDV-113-司票-14373-20241108-1
本票裁定
臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定 113年度司票字第11904號 聲 請 人 新鑫股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 王世銓 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十年四月八日簽發本票內載憑票無條件支付 新臺幣（下同）壹佰萬元，其中之柒拾柒萬陸仟柒佰參拾貳元及 自民國一百一十三年九月十二日起至清償日止，按年息百分之十 六計算之利息，得為強制執行。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本票 ，付款地為本院轄區，經到期後提示尚有如主文所示之請求 金額及利息未獲清償，為此提出本票一件，聲請裁定准許強 制執行。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2 項、第78條，裁定如主文。 四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。 六、發票人已提確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請 法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 簡易庭司法事務官 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀聲請。 二、事後遞狀應註明案號及股別。
2024-11-08
PCDV-113-司票-11904-20241108-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第14351號 聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 賴家明 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十一年九月二十七日簽發之本票，內載憑票 交付聲請人新臺幣肆拾萬柒仟伍佰貳拾元，其中之新臺幣貳拾壹 萬貳仟貳佰伍拾元，及自民國一百一十三年九月二十八日起至清 償日止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年9月27日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣407,520元，到期日為民國113 年9月27日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提 示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣212,250元未清償，為 此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 鳳山簡易庭 司法事務官 洪婉琪 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-11-07
KSDV-113-司票-14351-20241107-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第14290號 聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 楊奇勳 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十一年三月二十九日簽發之本票，內載憑票 交付聲請人新臺幣貳拾萬玖仟柒佰元，其中之新臺幣壹拾萬捌仟 參佰肆拾伍元，及自民國一百一十三年九月二十六日起至清償日 止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年3月29日簽發 之本票一紙，內載金額新臺幣209,700元，到期日為民國113 年9月25日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人提 示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣108,345元未清償，為 此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 鳳山簡易庭 司法事務官 洪婉琪 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-11-07
KSDV-113-司票-14290-20241107-1
支付命令
臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第12594號 聲 請 人 即債權人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 即債務人 林淑萍 一、債務人應向債權人清償新臺幣91,155元，及其中新臺幣89,2 50元，自民國113年9月11日起至清償日止，按週年利率百分 之16計算之利息，暨按日息萬分之4.3計算之懲罰性違約金 ，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達 後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 民事庭 司法事務官 陳思頴
2024-11-05
SLDV-113-司促-12594-20241105-1
本票裁定
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司票字第13967號 聲 請 人 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 相 對 人 陳洺劭 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人於民國一百一十一年十月十四日簽發之本票，內載憑票交 付聲請人新臺幣壹拾貳萬陸仟參佰陸拾元，其中之新臺幣肆萬捌 仟玖佰壹拾肆元，及自民國一百一十三年九月十五日起至清償日 止，按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。 程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國111年10月14日簽 發之本票一紙，內載金額新臺幣126,360元，到期日為民國1 13年9月14日，並免除作成拒絕證書。詎經聲請人向相對人 提示未獲付款，相對人至今尚欠新臺幣48,914元未清償，為 此提出本票一紙，聲請裁定准許強制執行。 二、本件聲請，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之 訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規 定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 鳳山簡易庭 司法事務官 周士翔 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2024-11-04
KSDV-113-司票-13967-20241104-1