Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：刑事附帶民事訴訟裁定

共找到 250 筆結果（第 91-100 筆）

審附民
臺灣新北地方法院

詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第2801號 原 告 劉懷賢 被 告 吳宥霆 上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第3945號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之 時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項之規定將本 件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二十五庭 審判長法 官 徐蘭萍 法 官 白光華 法 官 黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 汪承翰 中 華 民 國 114 年 1 月 23 日

2025-01-21

PCDM-113-審附民-2801-20250121-1

審附民
臺灣新北地方法院

詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3144號 原 告 鄭凱襄 被 告 鄭傑仁 上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第3436號），經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之 時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段之規定 將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二十四庭 審判長法 官 李俊彥 法 官 朱學瑛 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 林有象 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日

2025-01-21

PCDM-113-審附民-3144-20250121-1

交重附民
臺灣新北地方法院

過失致死

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 　　　　 113年度交重附民字第20號 原 告 陳秉章 孔慶蘭 共 同 訴訟代理人 張耀天律師 被 告 林建幸 上列被告因過失致死案件（113年度交訴字第35號），經原告提 起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時日不 能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項之規定將本件附帶 民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第十庭 審判長法 官 劉景宜 法 官 王麗芳 法 官 陳柏榮 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 童泊鈞 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日

2025-01-21

PCDM-113-交重附民-20-20250121-1

侵附民
臺灣新北地方法院

妨害性自主等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度侵附民字第60號 原 告 AD000-A111392（真實姓名年籍詳卷） 兼 上一人 法定代理人 AD000-A111392A（真實姓名年籍詳卷） 共 同 訴訟代理人 財團法人法律扶助基金會楊淑玲律師 被 告 甲 ○○ ○○○ （中文姓名：范映祥） 上列被告因本院113年度侵訴字第123號妨害性自主等刑事案件， 經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非 經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前 段之規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉 法 官 陳秋君 法 官 吳宗航 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 王韻筑 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日

2025-01-21

PCDM-113-侵附民-60-20250121-1

附民
臺灣新北地方法院

詐欺等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第2462號 原 告 孫子華 被 告 鍾維 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1946號），經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久之時 日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項之規定將本件 附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 王國耀 法 官 林翠珊 法 官 呂子平 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 吳庭禮 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日

2025-01-21

PCDM-113-附民-2462-20250121-2

審附民
臺灣新北地方法院

過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審附民字第3286號 原 告 許秋文 被 告 粘欽翔 上列被告因過失傷害案件（本院113年度審交易字第1683號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久 之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段之規 定將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二十四庭 審判長法 官 李俊彥 法 官 朱學瑛 法 官 黎錦福 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 林有象 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日

2025-01-21

PCDM-113-審附民-3286-20250121-1

審交重附民
臺灣新北地方法院

過失傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審交重附民字第62號 原 告 林永盛 高清萍 林愛慈 被 告 温永濬 友暉貿易有限公司 上一被告之 法定代理人 溫佰演 上列被告等因過失傷害案件（113年度審交易字第1445號），經 原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經長久 之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段之規 定將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第二十六庭審判長法 官 陳明珠 法 官 藍海凝 法 官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 王志成 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日

2025-01-21

PCDM-113-審交重附民-62-20250121-1

交簡附民
臺灣彰化地方法院

請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度交簡附民字第7號 原 告 詹孟娟 被 告 黃聖傑 上列被告因過失傷害案件（本院114年度交簡字第62號），經原 告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時 日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第505條第1項、第504條 第1項之規定，將附帶民事訴訟移送本院民事庭（修車費用部分 ，由本院另行駁回），特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 刑事第七庭 審判長法官 梁義順 法 官 宋庭華 法 官 陳建文 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 書 記 官 林明俊

2025-01-21

CHDM-114-交簡附民-7-20250121-1

附民
臺灣彰化地方法院

請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度附民字第33號 原 告 陳美美 被 告 張燿昌 劉奇杰 上列被告等因加重詐欺等案件（本院113年度訴字第1093號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長 久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項之規定 ，將附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 刑事第八庭 審判長法 官 王素珍 法 官 陳怡潔 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 書記官 王心怡

2025-01-20

CHDM-114-附民-33-20250120-1

金訴
臺灣高等法院臺中分院

損害賠償

臺灣高等法院臺中分院民事裁定 113年度金訴字第13號 原 告 劉素梅 吳德順 劉林阿甜 劉素珍 劉美齡 劉美惠 劉筱雯 劉筱芬 劉祥宇 兼 上四人 訴訟代理人 劉茵茵 被 告 薛喆瑋 蕭若秦 共 同 訴訟代理人 游琦俊律師 複 代理 人 賴幸榆律師 上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（ 112年度重附民字第207號），本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按非屬得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，如其提起附 帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定 移送民事庭，即應繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴不 合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期 間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法 第249條第1項第6款定有明文。 二、查本件原告因被告違反銀行法等案件，於本院112年度金上 訴字第939號刑事訴訟程序（下稱刑案）提起附帶民事訴訟 （下稱本案訴訟），請求被告連帶賠償。嗣刑案認被告共同 犯銀行法第125條第3項、第1項後段之法人行為負責人非法 經營銀行業務罪及公司法第371條第2項前段之未經辦理分公 司登記而以外國公司名義經營業務罪，依想像競合從一重判 處法人行為負責人非法經營銀行業務罪在案，本院刑事庭並 依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將本案訴訟裁定移送 本院民事庭，有本院112年度金上訴字第939號刑事判決（見 本院卷第5至56頁）、112年度重附民字第207號刑事附帶民 事訴訟裁定（見附民卷第141頁）可稽。則原告並非因被告 刑案被訴違反上開銀行法、公司法規定之罪而直接受有損害 之人，彼等提起本案訴訟，即應繳納裁判費，以補正起訴程 式之欠缺。經本院於民國113年12月6日裁定命原告於收受裁 定送達10日內補正，該項裁定已於同年月13日送達除原告劉 美齡外之其餘原告，於同年月17日寄存送達劉美齡，於同年 月27日下午12時生送達效力，有送達證書可憑（見本院卷第 307至317頁）。原告逾期迄今仍未補正（見本院卷第333至3 41、347至349頁），其訴自非合法，應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 20 　日 　　　　　　民事第四庭　　 審判長法　官　楊熾光 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　廖穗蓁 　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　李佳芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須 按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　卓佳儀 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日

2025-01-20

TCHV-113-金訴-13-20250120-2

1
91011
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.