搜尋結果:本票強制執行

共找到 250 筆結果(第 91-100 筆)

司票
臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第71號 聲 請 人 劉勁毅 相 對 人 楊鳳蓮 上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件,本院裁定如下:   主 文 相對人簽發如附表所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至 清償日止,按年息百分之六計算之利息,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣柒佰伍拾元由相對人負擔。   理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人楊鳳蓮簽發如附表所 示之本票1件,票載金額為新臺幣60,000元(票據號碼:CH000 0000),並免除作成拒絕證書。詎聲請人持上開本票向相對 人提示付款後,尚有如主文所示之本金及利息未獲清償,爰 提出本票1件,聲請裁定准許強制執行等語。 二、本票未載到期日,應視為見票即付。本件聲請核與票據法第 123條之規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78 條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日 內,對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認 之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  3  月  11  日          基隆簡易庭司法事務官 簡正忠 附表: 編號 發 票 日 (民國) 利息起算日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 票據號碼 01 113年12月11日 113年12月11日 60,000元 CH0000000

2025-03-11

KLDV-114-司票-71-20250311-1

司票
臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第757號 聲 請 人 尤鎮源 代 理 人 呂圭常 相 對 人 蔡顯銘 上列當事人間請求本票裁定事件,本院裁定如下:   主  文 本院於民國114年3月4日所核發之114年度司票字第757號本票裁 定確定證明書,應予撤銷。   理  由 一、按執票人依票據法第一百二十三條規定,聲請法院裁定許可 強制執行之事件,該條既限定執票人向發票人行使追索權時 ,始得為此聲請,則對本票發票人以外之人,即不得援用該 條規定,對之聲請裁定許可強制執行,故發票人死亡 後, 自不得由其繼承人承受程序,非訟事件法第35條之1立法理 由可參。 二、經查,本院於114年1月22日為准予本票強制執行之裁定,嗣 相對人蔡顯銘已於民國114年1月28日死亡,有戶籍謄本在卷 可稽,則該相對人死亡時抗告期間尚未屆至,繼承人又無法 承受程序而無法使裁定確定,則本院如主文所示之本票裁定 確定證明書誤為核發,自應予撤銷。 三、爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告,並需繳   抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  11  日          簡易庭司法事務官 林柔均

2025-03-11

TCDV-114-司票-757-20250311-2

司票
臺灣嘉義地方法院

本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度司票字第300號 聲 請 人 蔡阿文 上列聲請人與相對人陳溪村(歿)間請求本票裁定事件,本院裁 定如下:   主 文 本院114年度司票字第300號本票裁定事件於民國114年2月21日所 為之裁定,應予撤銷。 聲請人之聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣750元由聲請人負擔。   理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強 制執行,票據法第123條定有明文。是聲請法院裁定本票強 制執行,僅得對發票人為之,對本票發票人以外之人,即不 得援用該法條之規定,對之聲請裁定執行。發票人死亡後, 執票人僅得依訴訟程序而為請求,尚不得依上開票據法規定 ,聲請對發票人之繼承人或遺產管理人裁定執行(最高法院 92年度台抗字第241號民事裁定意旨參照)。 二、經查,本件聲請人於民國114年2月18日對相對人陳溪村所簽 發之本票(票號:CH574411號)聲請強制執行。惟相對人陳 溪村業已於114年2月25日死亡,此有相對人陳溪村之個人戶 籍資料查詢單1份附卷可稽。揆諸前開規定及說明,聲請人 之聲請於法不合,應予駁回。 三、另本院114年2月21日所為之裁定,於合法送達相對人陳溪村 前,相對人陳溪村即已死亡,然原裁定已具有裁定之形式, 原裁定自應予撤銷。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭             司法事務官 林美芳

2025-03-10

CYDV-114-司票-300-20250310-2

投簡聲
南投簡易庭(含埔里)

聲請停止強制執行

臺灣南投地方法院民事簡易裁定                   114年度投簡聲字第6號 聲 請 人 張榮彬 相 對 人 方振宏 上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。   理 由 一、發票人主張本票係偽造、變造者,於前條裁定送達後20日內 ,得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已 依前項規定提起訴訟時,執行法院應停止強制執行。但得依 執票人聲請,許其提供相當擔保,繼續強制執行,亦得依發 票人聲請,許其提供相當擔保,停止強制執行。發票人主張 本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者,法 院依發票人聲請,得許其提供相當並確實之擔保,停止強制 執行(非訟事件法第195條)。惟按強制執行法第18條第1項 規定,強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執 行。而所謂強制執行之停止,係指因法律上之事由,執行程 序依當時之狀態,予以凍結之謂,是必先有強制執行之開始 ,始有停止之可言,如債權人尚未聲請強制執行,強制執行 並未開始,債務人聲請停止執行,即非適法。 二、聲請意旨略以:聲請人為本院114年度司票字第44號裁定之 相對人,然該裁定所載准予強制執行之本票係屬偽造,聲請 人已提起確認本票債權不存在之訴(本院114年度投簡字第1 29號,下稱本案訴訟),爰依非訟事件法第195條第2項規定 ,聲請裁定於上開本票裁定准予強制執行事件之執行程序於 本案訴訟判決確定前停止執行等語。 三、經查,本件相對人聲請本票裁定准予強制執行事件,固經本 院以114年度司票字第44號裁定准許,然相對人迄未執該裁 定為執行名義聲請強制執行,有本院民事紀錄科查詢表在卷 可稽。足認以本件准許本票強制執行裁定為執行名義之強制 執行程序並未開始,依前揭說明,聲請人聲請裁定停止尚未 開始之強制執行程序,即非適法,應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日          南投簡易庭 法 官 陳怡伶 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣一千 元。          中  華  民  國  114  年  3   月  10  日                書記官 洪妍汝

2025-03-10

NTEV-114-投簡聲-6-20250310-1

司票
臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司票字第1236號 聲 請 人 林文正 上列聲請人與相對人李冠泰間聲請本票裁定事件,本院裁定如下 :   主  文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。   理  由 一、按非訟事件之聲請,不合程式或不備其他要件者,法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者,法院應定期間先命補正 ,非訟事件法第30之1條定有明文。又執票人向本票發票人 行使追索權時,得聲請法院裁定後強制執行,票據法第123 條固有明文。惟聲請裁定准許本票強制執行,性質上為非訟 事件,法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查,並不 作實體上權利義務歸屬之認定,故關於本票發票人之記載如 形式上因與所載身分證統一編號之戶籍資料不符,而無從特 定其身分,則尚難逕依票據法第123條為准許本票強制執行 之裁定。 二、查聲請人本件所提出之本票雖載有相對人姓名、身分證統一編號及住址,惟經本院依職權以戶役政系統查詢,該身分證統一編號與相對人姓名有異,則尚無從特定發票人即相對人之身分。經本院於民國114年2月13日裁定命於5日內補正相對人之最新戶籍謄本(全戶動態及記事欄皆請勿省略),此項裁定已於民國114年2月14日送達於聲請人,有送達證書在卷可證,惟聲請人逾期迄今仍未補正,是本件尚無從特定相對人之身分。從而,本件聲請難認為合法,應予駁回。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  3   月  10  日          簡易庭司法事務官 林柔均

2025-03-10

TCDV-114-司票-1236-20250310-3

司票
臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第73號 聲 請 人 柯秀玲 相 對 人 彭迦智 上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件,本院裁定如下:   主 文 相對人於民國111年3月9日簽發之本票(本票號碼:TH0000000) 內載憑票交付新臺幣20萬元,及自民國114年3月5日起至清償日 止,按週年利率百分之6計算之利息,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人前於民國111年3月9日簽 發,未記載到期日,內載金額新臺幣(下同)20萬元,未約 定利息,免除作成拒絕證書之本票1紙(本票號碼:TH00000 00)。詎於114年3月5日提示後迄未獲清償,為此提出上開 本票,狀請就票載金額及自提示日起至清償日止依週年利率 6%計算之利息,裁定准許強制執行等語。 二、經查,本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78 條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日 內,對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認 之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日          基隆簡易庭司法事務官 蔡炎暾

2025-03-07

KLDV-114-司票-73-20250307-1

司票
臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第29號 聲 請 人 山富國際旅行社股份有限公司 法定代理人 陳國森 相 對 人 林育廷 上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件,本院裁定如下:   主 文 相對人於民國113年12月9日簽發之本票內載憑票交付新臺幣1,11 5,764元,及自民國113年12月31日起至清償日止,按週年利率百 分之6計算之利息,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人前於民國113年12月9日簽 發,同年月31日到期,內載金額新臺幣(下同)1,115,764 元,約定利息按年利率6%,付款地為基隆市,免除作成拒絕 證書之本票1紙。詎屆期提示後迄未獲清償,為此提出上開 本票,狀請就票載金額及自到期日起至清償日止依週年利率 6%計算之利息,裁定准許強制執行等語。 二、經查,本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78 條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日 內,對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認 之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日          基隆簡易庭司法事務官 蔡炎暾

2025-03-07

KLDV-114-司票-29-20250307-1

司票
臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第17號 聲 請 人 聯成資產管理有限公司 法定代理人 游忞翰 相 對 人 林正緯 上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件,本院裁定如下:   主 文 相對人於民國112年10月24日簽發之本票,內載憑票交付新臺幣3 萬元,及自民國112年11月23日起至清償日止,按年利率百分之1 6計算之利息,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣750元由相對人負擔。   理 由 一、聲請意旨略稱:聲請人執有相對人前於民國112年10月24日 與姜怡君共同共同簽發,未記載到期日,內載金額新臺幣( 下同)3萬元,約定利息按年利率16%計付,免除作成拒絕證 書之本票1紙,詎於112年11月23日提示後迄未獲付款,為此 提出該本票,聲請就上開金額及自提示日起至清償日止,依 年利率16%計算之利息裁定准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78 條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日 內,對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認 之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日          基隆簡易庭司法事務官 蔡炎暾

2025-03-07

KLDV-114-司票-17-20250307-1

司票
臺灣基隆地方法院

本票裁定

臺灣基隆地方法院民事裁定 114年度司票字第69號 聲 請 人 林志諺 相 對 人 彭麗娜 上列當事人間聲請法院裁定本票強制執行事件,本院裁定如下:   主 文 相對人於民國113年11月8日簽發之本票(本票號碼:236554)內 載憑票交付新臺幣10萬元,及自民國113年12月8日起至清償日止 ,按週年利率百分之6計算之利息,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。   理 由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人前於民國113年11月8日簽 發,同年12月8日到期,內載金額新臺幣(下同)10萬元, 未約定利息,免除作成拒絕證書之本票1紙(本票號碼:236 554)。詎屆期提示後迄未獲清償,為此提出上開本票,狀 請就票載金額及自到期日起至清償日止依週年利率6%計算之 利息,裁定准許強制執行等語。 二、經查,系爭本票背面(上至下)有「楊○○C290****19」「09 55****226」「小微清水灣」等記載,勾稽系爭本票未記載 受款人,本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許 。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第79 條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。 五、發票人如主張本票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日 內,對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認 之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日          基隆簡易庭司法事務官 蔡炎暾

2025-03-07

KLDV-114-司票-69-20250307-1

臺灣臺北地方法院

本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度抗字第90號 抗 告 人 高昀 王俊菘 相 對 人 蔡雅雯 上列當事人間請求本票裁定事件,抗告人對於民國114年1月13日 本院司法事務官所為113年度司票字第36522號民事裁定提起抗告 ,本院裁定如下:   主 文 抗告駁回。 抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人連帶負擔。   理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時,得聲請法院裁定後強 制執行,票據法第123條定有明文。而本票執票人依上揭規 定,聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件,此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定,僅依非訟事件程序,以審 查強制執行許可與否,並無確定實體上法律關係存否之效力 ,如發票人就票據債務之存否有爭執時,應由發票人提起確 認之訴,以資解決(最高法院56年台抗字第714號民事裁判 、57年台抗字第76號民事裁判意旨參照)。 二、相對人於原審聲請意旨略以:相對人執有抗告人與第三人溫 宇生(下稱溫宇生)於民國113年2月19日共同簽發之本票1 紙,付款地未載,金額新臺幣(下同)2,000萬元,利息未 約定,免除作成拒絕證書,到期日未載(下稱系爭本票), 詎於113年5月18日經提示未獲付款,為此提出本票1紙,聲 請裁定就上開金額及依法定年息6%計算之利息准許強制執行 等語。 三、抗告意旨略以:相對人係承諾出借2,000萬元予抗告人,抗 告人始與溫宇生共同簽發系爭本票予相對人,詎相對人竟違 約在先,僅匯入1,500萬元至王俊菘帳戶,且相對人為地下 錢莊業者,兩造間之債權債務關係確實存有糾葛,非如相對 人所聲稱,原裁定逕依相對人之聲請,裁定准依本票強制執 行,顯有未恰,爰請求撤銷原裁定,駁回相對人之聲請云云 。 四、經查,相對人主張之事實,業據其提出系爭本票為證,復經 原審就系爭本票為形式上之審查,認相對人對抗告人聲請本 票強制執行之部分,已具備本票各項應記載事項,合於票據 法第120條規定,屬有效之本票,乃裁定准許強制執行,並 無不合。抗告人固抗辯稱兩造間之債權債務關係確實存有糾 葛,非如相對人所聲稱云云,核屬實體法律關係之抗辯,抗 告人就此既有爭執,即為實體法律關係之爭執,已非非訟事 件程序所得審究之事由,揆諸前開說明,應由抗告人另循訴 訟程序謀求解決,尚不得於本件非訟程序中為此爭執,抗告 法院亦不得予以審究,本件仍應為許可強制執行之裁定。從 而,抗告意旨指摘原裁定不當,求予廢棄,為無理由,應予 駁回。又抗告人抗告既無理由,茲不列溫宇生為視同告抗人 。 五、據上論結,本件抗告為無理由,爰依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項、第46條,民事訴訟法第495條之1第1項、 第449條第1項、第85條第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日        民事第四庭  審判長法 官 溫祖明                            法 官 陳正昇                            法 官 李家慧  以上正本係照原本作成。 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告,應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告 狀,並繳納再抗告費新臺幣1,500元 中  華  民  國  114  年  3   月  7   日                 書記官 鍾雯芳

2025-03-07

TPDV-114-抗-90-20250307-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.