搜尋結果:給付分期買賣價金

共找到 250 筆結果(第 91-100 筆)

竹簡
臺灣新竹地方法院

給付分期買賣價金

臺灣新竹地方法院民事簡易判決 114年度竹簡字第58號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 戴元臺 被 告 韓孟庭 上列當事人間給付分期買賣價金事件,本院於民國114年3月7日 辯論終結,判決如下:   主   文 被告應給付原告新臺幣17萬3976元,及自民國113年8月20日起至 清償日止,按年息百分之16計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。   事實及理由 一、原告主張:被告前向訴外人亞特車館購買機車,以分期付款 方式繳款而簽訂總價為新臺幣(下同)34萬7952元之分期付款 申請表暨約定書,約定上開分期付款申請經審核通過後,其 債權即讓與原告,被告應自民國111年8月20日起至115年7月 20日止,分48期,按月繳納7249元。嗣被告僅繳納24期金額 後即未再繳付,依分期付款買賣約定書第11條約定,未到期 之分期債務視為提前全部到期,並應給付自延期繳款日起按 週年利率16%計算之遲延利息。詎被告迄今未曾依約繳付, 尚積欠17萬3976元,屢經催討,迄未清償。為此,爰依分期 付款買賣契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明:如主文第1項所示。 二、被告則以:我現在在監無法工作及付款,也沒有人可以幫忙 處理債務;買東西要付錢,但我現在無法處理,用分期方式 給付我也有困難等語。並聲明:原告之訴駁回。 三、原告主張之前開事實,業據提出與所述相符之零卡分期申請 表暨分期付款約定書、分期付款繳款明細等為證(見本院卷 第15-17頁),且為被告所不爭執,堪認原告前開主張為真實 。至被告所陳述自身之經濟能力,與原告本件請求有無理由 之認定無涉,附此敘明。從而,原告依分期付款買賣契約及 債權讓與之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息,即無不合,應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日          新竹簡易庭 法 官 黃世誠 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴(須按 他造當事人之人數附繕本);如委任律師提起上訴者,應一併繳 納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3   月  25  日                書記官 楊霽

2025-03-25

SCDV-114-竹簡-58-20250325-1

壢小
中壢簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣桃園地方法院小額民事判決 114年度壢小字第225號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 黎小彤 訴訟代理人 林京緯 李維浚 被 告 吳孋軒 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,本院於民國114年3月 17日言詞辯論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣4萬286元,及如附表所示之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起 至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣4萬286元為原告預供擔保後 ,得免為假執行。 中  華  民  國  114  年  3  月  24   日            中壢簡易庭 法 官 紀榮泰 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。  中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                  書記官 施春祝 附表: 編號 應給付金額 (新臺幣,元) 利息 1 666 自民國113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 2 2,448 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 3 2,002 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 4 11,063 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 5 1,870 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 6 1,023 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 7 570 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 8 1,309 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 9 1,309 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 10 187 自113年3月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 11 738 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 12 340 自113年10月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 13 594 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 14 760 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 15 950 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 16 437 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 17 1,235 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 18 403 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 19 676 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 20 10,908 自113年3月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 21 798 自113年2月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息 合計 40,286 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項   對於前項第一審裁判之上訴或抗告,非以其違背法令為理  由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25   上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項︰   ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。   ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項(依同法第436條之32第2項規定於 小額事件之上訴程序準用之)   上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後二十日 內,提出理由書於原第二審法院;未提出者,毋庸命其補  正,由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-03-24

CLEV-114-壢小-225-20250324-1

北小
臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度北小字第1254號 原 告 裕富數位資融股份有限公司 法定代理人 闕源龍 被 告 葉玉琳 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,本院裁定如下:   主 文 本件移送臺灣橋頭地方法院。   理 由 一、按訴訟由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法院 認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法 院,民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按 小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類 契約之條款,約定合意定第一審管轄法院時,不適用同法第 24條以當事人合意定管轄法院之規定,同法第436條之9亦有 明文規定。 二、經查,被告與原債權人柏克萊文化事業有限公司所簽訂之購 物分期付款申請暨約定書第14條約定就該契約涉訟時,雖合 意由本院管轄,惟原告或原債權人均為公司法人,且本件訴 訟標的金額在新臺幣10萬元以下,有原告起訴狀及購物分期 付款申請暨約定書在卷可參,而上開合意管轄之約定並為原 告或原債權人預定用於同類契約之條款,是本件仍應依首揭 法條定管轄法院。又被告之住所地係在「高雄市左營區」, 有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料附卷可憑,則依民事 訴訟法第1條第1項,應由臺灣橋頭地方法院管轄。原告向無 管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管 轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          臺北簡易庭 法 官 陳仁傑 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○ ○路000號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                書記官 黃進傑

2025-03-24

TPEV-114-北小-1254-20250324-1

北小
臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院小額民事判決 114年度北小字第471號 原 告 第一國際資融股份有限公司 法定代理人 陳毅築 訴訟代理人 邱漢欽 江建憲 被 告 宋婷 上列當事人間給付分期買賣價金事件,本院於民國114年2月27日 言詞辯論終結,判決如下:   主  文 被告應給付原告新臺幣57,323元,及自民國113年12月15日起至 清償日止,按年息5%計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元,及自本判決確定之翌日起至清償日止 ,按年息5%計算之利息,由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣57,323元為原告預供擔保後 ,得免為假執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          臺北簡易庭 法 官 林振芳 上列正本係照原本作成。 如不服本判決,須以違背法令為理由,應於判決送達後20日內向 本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出上訴狀。如委任律師提起 上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                書記官 蔡凱如 附錄: 一、民事訴訟法第436條之24第2項:   對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告,非以其違背法令為 理由,不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25:   上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:  ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。  ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

2025-03-24

TPEV-114-北小-471-20250324-1

臺灣苗栗地方法院

給付分期買賣價金

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度訴字第141號 原 告 中國信託資融股份有限公司 法定代理人 沈仁德 被 告 鍾曜先 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程序。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,審判長應定期間命其補正,如不於期間內補正者,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項第6款定有明文。 二、本件原告因請求給付分期買賣價金事件,對被告聲請發支付 命令,經被告於法定期間內提出異議,原支付命令之聲請依 法視為起訴。又原告未繳足裁判費,經本院於114年1月21日 裁定命原告於裁定送達翌日起7日內補繳,該裁定已於114年 2月5日送達原告之送達代收人,有送達證書附卷可憑。惟原 告逾期迄未補正,有本院答詢表及多元化案件繳費查詢清單 附卷可佐,其訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日          民事第一庭  法 官 王筆毅 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  24  日                 書記官 葉靜瑜

2025-03-24

MLDV-114-訴-141-20250324-1

基小
臺灣基隆地方法院

給付分期買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決                   114年度基小字第194號 原 告 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上一人法定 代 理 人 陳鳳龍 訴訟代理人 林京緯 被 告 陳少良 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,本院於民國114年3月 10日言詞辯論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣14,280元及自民國113年8月26日起至清償 日止,按年息16%計算之利息。 訴訟費用1,500元由被告負擔,並加給自本判決確定之翌日起至 清償日止,按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 中  華  民  國  114   年  3  月  24  日          基隆簡易庭法 官 黃梅淑  以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記 載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3  月   24  日               書記官 謝佩芸

2025-03-24

KLDV-114-基小-194-20250324-1

基小
臺灣基隆地方法院

給付分期買賣價金

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決                   114年度基小字第193號 原 告 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上一人法定 代 理 人 陳鳳龍 訴訟代理人 林京緯 被 告 游震岳 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,本院於民國114年3月 10日言詞辯論終結,判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣37,250元及自民國114年3月6日起至清償 日止,按年息16%計算之利息。 訴訟費用1,500元由被告負擔,並加給自本判決確定之翌日起至 清償日止,按年息5%計算之利息。 本判決得假執行。 中  華  民  國  114   年  3  月  24  日          基隆簡易庭法 官 黃梅淑  以上正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記 載上訴理由,表明下列各款事項: ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年  3  月   24  日               書記官 謝佩芸

2025-03-24

KLDV-114-基小-193-20250324-1

南小
臺南簡易庭

給付分期買賣價金

宣示判決筆錄 原   告 仲信資融股份有限公司            設臺北市○○區○○路0段000號6樓 法定代理人 黎小彤  住同上 訴訟代理人 陳雅雯  住○○市○○區○○路○段000號5樓 被   告 趙原   住○○市○區○○路00巷0號            居臺南市○區○○路000○00號            居臺南市○區○○路000巷000○0號            身分證統一編號:Z000000000號 上列當事人間114年度南小字第28號給付分期買賣價金事件,於 中華民國114年3月24日上午10時整在臺灣臺南地方法院臺南簡易 庭簡易第十九法庭公開宣示判決出席職員如下: 法 官 羅蕙玲 書記官 曾美滋 通 譯 李宗翰 法官朗讀主文宣示判決。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下,事 實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:   主 文 一、被告應給付原告新臺幣87,695元,及自民國113年6月25日起   至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,110元,及自本判決確定之翌日起至清償   日止,按週年利率百分之5計算之利息,由被告負擔。 三、本判決得假執行。 中  華  民  國  114  年  3  月  24  日          臺灣臺南地方法院臺南簡易庭             書記官 曾美滋             法 官 羅蕙玲 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。            中  華  民  國  114  年  3   月  24  日            書記官 曾美滋

2025-03-24

TNEV-114-南小-28-20250324-1

羅補
羅東簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 114年度羅補字第41號 原 告 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上 一 人 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 林京緯 上列原告因給付分期買賣價金事件,曾聲請對被告黃婉如發支付 命令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命 令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)68,7 48元(含計算至起訴前一日之利息),應徵第一審裁判費1,000 元,扣除前繳聲請發支付命令裁判費500元,尚應補繳500元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送 達後5日內補繳,逾期不補繳裁判費,即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 羅東簡易庭 法 官 謝佩玲 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 黃家麟

2025-03-24

LTEV-114-羅補-41-20250324-1

南小
臺南簡易庭

給付分期買賣價金

宣示判決筆錄 原   告 仲信資融股份有限公司            設臺北市○○區○○路0段000號6樓 法定代理人 黎小彤  住同上 訴訟代理人 陳雅雯  住○○市○○區○○路○段000號5樓 被   告 陳宥涵  住○○市○○區○○00○00號            居臺南市○○區○○路0段000巷00弄0             號            身分證統一編號:Z000000000號 上列當事人間114年度南小字第22號給付分期買賣價金事件,於 中華民國114年3月24日上午09時50分在臺灣臺南地方法院臺南簡 易庭簡易第十九法庭公開宣示判決出席職員如下: 法 官 羅蕙玲 書記官 曾美滋 通 譯 李宗翰 法官朗讀主文宣示判決。 法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下,事 實理由均引用原告民事起訴狀,不另作判決書:   主 文 一、被告應給付原告新臺幣17,143元,及自民國113 年8 月15日   起至清償日止,按週年利率百分之16計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,000元,及自本判決確定之翌日起至清償   日止,按週年利率百分之5計算之利息,由被告負擔。 三、本判決得假執行。 中  華  民  國  114  年  3  月  24  日          臺灣臺南地方法院臺南簡易庭             書記官 曾美滋             法 官 羅蕙玲 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 對於小額程序之第一審判決之上訴,非以其違背法令之理由,不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。            中  華  民  國  114  年  3   月  24  日            書記官 曾美滋

2025-03-24

TNEV-114-南小-22-20250324-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.