Know99判決書

搜尋結果：卓進仕

共找到 212 筆結果（第 101-110 筆）

代位分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第490號受裁定人即原告誠信資融股份有限公司法定代理人余東榮上列原告與被告沈丁貴等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴： 陳明對造當事人即如起訴狀當事人欄所示「被告沈丁貴、沈金成、潘沈美華、郭沈滿足」部分之住所或居所（暨如有法定代理人者，其姓名、住所或居所）；併按他造人數提出書狀繕本。 提出被代位人沈虹花之被繼承人沈玉文之除戶謄本、繼承系統表、其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄均勿省略），既查報其全體繼承人有無拋棄繼承。 提出坐落雲林縣○○鎮○○段000000地號土地於臺灣雲林地方法院1 12年度司執字第34372號強制執行事件中之拍定價格等相關資料（如拍定通知書、不動產權利移轉證書等）及上開土地之最新土地登記第一類謄本（所有權個人、地號全部）及地籍異動索引。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，同法第116條第1項第1款亦有明文；另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其表明對造當事人之住所或居所（暨如有法定代理人者，其姓名、住所或居所），於法自有未合。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，並依同法第119條之規定，應按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-31

ULDV-113-補-490-20241231-1

補

臺灣雲林地方法院

塗銷所有權移轉登記等

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第489號受裁定人即原告裕融企業股份有限公司法定代理人嚴陳莉蓮上列原告與被告張育瑞等間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補正下列事項，逾期未補，即駁回其訴： 查報本件原告主張之債權額【即按本金、另併計迄至本件訴訟繫屬日（即民國113年12月17日）止之利息、違約金、費用等（應扣除已受償部分）計算】。 分別查報系爭訴訟標的之價額【即坐落雲林縣○○市○○段000○號（門牌號碼：雲林縣○○市○○里○○路000號）；雲林縣○○鄉○○段0 00○號（門牌號碼：雲林縣○○鄉○○路00○0號）建物之市場客觀交易價額】。 分別提出坐落雲林縣○○市○○段000地號土地及同段479建號建物；雲林縣○○鄉○○段000地號土地及同段239建號建物之最新土地、建物登記第一類謄本（所有權個人及地、建號全部）及地籍異動索引。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另撤銷之訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果參照）。次按，債權人主張債務人詐害其債權，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。又本件原告訴之聲明係依民法第244條第1、2、4項規定，分別求為撤銷被告張育瑞、張博皓、張育碩間就坐落雲林縣○○市○○段000 地號土地及同段479建號建物；雲林縣○○鄉○○段000地號土地及同段239建號建物，於民國113年8月30日所為贈與之債權行為及所有權移轉登記之物權行為，並將上開所有權回復登記為被告張育瑞所有，依首開說明，原告未於起訴狀載明本件原告主張之債權額【即按本金、另併計迄至本件訴訟繫屬日（即113年12月17日）止之利息、違約金、費用等（應扣除已受償部分）計算】；暨未於訴狀載明系爭訴訟標的之價額【即坐落雲林縣○○市○○段000○號（門牌號碼：雲林縣○○市 ○○里○○路000號）；雲林縣○○鄉○○段000○號（門牌號碼：雲林縣○○鄉○○路00○0號）建物之市場客觀交易價額】，使本院無法查定此部分訴訟標的價額，以裁定命原告補繳。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，及提出坐落坐落雲林縣○○ 市○○段000○號（門牌號碼：雲林縣○○市○○里○○路000號）；雲林縣○○鄉○○段000○號（門牌號碼：雲林縣○○鄉○○路00○0號）建物之房屋稅籍證明書，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-31

ULDV-113-補-489-20241231-1

補

臺灣雲林地方法院

清償借款

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第498號受裁定人即原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人吳修桓上列原告與被告展信企業有限公司等間請求清償債務事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣35,254 元，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告聲明請求被告應連帶給付原告新臺幣（下同）3,420,918元，及自民國113年9月27日起至清償日止，按年息百分之3.45 計算之利息，暨自113年10月28日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，依首開民事訴訟法第77條之2第2項之規定，此部分訴訟標的金額應加計原告請求之本金，及計算至本件訴訟繫屬前一日（即113 年12月22日）按訴之聲明請求計算之利息、違約金，合計為 3,450,860元【計算式：3,420,918元＋28,131元＋1,811元＝3, 450,860元】，須向原告徵收第一審裁判費35,254元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-31

ULDV-113-補-498-20241231-1

補

臺灣雲林地方法院

遷讓房屋等

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第499號受裁定人即原告田秀華林修賢林晴羽林柏夆林姿廷共同訴訟代理人陳怡婷律師上列原告與被告林献津、林瑞芳間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣9,900元，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告訴之聲明第1項請求被告林献津應將加蓋坐落雲林縣○○鄉○○ 段000地號土地上如雲林縣西螺地政事務所民國113年9月6日土地複丈成果圖編號Ａ、Ｂ、Ｃ所示面積之地上物拆除，並將土地返還原告，此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）958, 740元【計算式：（196.65㎡＋97.52㎡＋25.41㎡）3,000元＝958 ,740元】；原告訴之聲明第2項請求被告林瑞芳應自坐落雲林縣○○鄉○○段000地號土地上之房屋（門牌號碼：雲林縣○○ 鄉○○村○○000號）遷出，並將上開房屋返還予原告，此部分訴訟標的價額為32,500元【即上開房屋之課稅現值】。又原告各聲明間之訴訟標的不同，且非同時存在，亦無主從關係，為一訴主張數項標的，非屬附帶請求，應合併計算其價額，是本件訴訟標的價額合併計算為991,240元【計算式：958 ,740元＋32,500元＝991,240元】，應向原告徵收之第一審裁判費為10,900元。又原告前曾向本院虎尾簡易庭聲請調解而未能成立【本院113年度虎簡調字第176號】，原告於調解不成立後30日內提起本件訴訟，依民事訴訟法第77條之20第2 項之規定，原告所應繳之裁判費，得以其所繳調解之聲請費 1,000元扣抵之。是本件原告僅應繳納所餘之裁判費9,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-31

ULDV-113-補-499-20241231-1

補

臺灣雲林地方法院

返還借款

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第486號受裁定人即原告陳宏姈上列原告與被告吳清中間請求返還借款事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣10,900 元，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000,000元，應徵收第一審裁判費10,900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-25

ULDV-113-補-486-20241225-1

補

臺灣雲林地方法院

分割共有物

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第482號受裁定人即原告劉家吟上列原告與被告吳卿間請求分割共有物事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣12,088 元，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,112,960元【即本件原告起訴請求分割之共有物就原告所有之應有部分於法務部行政執行署嘉義分署110年度地稅執字第18432號土地稅法—地價稅行政執行事件中之拍定價額】，應徵收第一審裁判費12,088元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，暨提出坐落雲林縣○○鎮○○○段000○00 0地號土地及同段76建號建物之最新土地、建物登記第一類謄本（所有權個人及地、建號全部），逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-25

ULDV-113-補-482-20241225-1

補

臺灣雲林地方法院

返還不當得利

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第478號受裁定人即原告廖炫輔上列原告與被告廖桓楹間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補正應受判決事項之聲明，並按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，同法第244條第1項第3款亦有明文，此均為法定必要之程式。二、本件原告起訴時，未於起訴狀上表明應受判決事項之聲明（即請求法院為如何之判決，如被告應給付原告多少錢、何買賣契約無效、確認與被告間之何法律關係存在等），於法自有未合。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示事項，並依民事訴訟法第119條之規定，按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書、第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-25

ULDV-113-補-478-20241225-1

補

臺灣雲林地方法院

分割共有物等

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第477號受裁定人即原告廖信福訴訟代理人林堯順律師（法扶律師）上列原告與被告廖崇堡、林宗儀間請求分割共有物事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣18,919 元，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2同有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告訴之聲明第1～3項之訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,768,9 33元【計算式：（596㎡8,000元1/3）＋119,500元〈即雲林縣○○鎮○○段0000○號建物按持分比率3分之1計算之課稅現值〉＋60,100元〈即雲林縣○○鎮○○段0000○號建物按持分比率3分之 1計算之課稅現值〉＝1,768,933元；元以下四捨五入】；原告訴之聲明第4項請求被告應各給付原告19,000元，訴訟標的金額為38,000元，此部分與首開共有物分割等聲明之訴訟標的不同，且非同時存在，亦無主從關係，非其附帶請求，應合併計算其價額，是本件訴訟標的價額合併計算為1,806,93 3元【計算式：1,768,933元＋38,000元＝1,806,933元】，應向原告徵收第一審裁判費18,919元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-25

ULDV-113-補-477-20241225-1

補

臺灣雲林地方法院

撤銷土地分割登記

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第479號受裁定人即原告吳玉珍上列原告與被告吳欣蒨等間請求撤銷土地分割登記事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣17,137 元，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,628,100元【計算式：（841㎡ 1,800元）＋（127㎡1,800元1/2）＝1,628,100元】，應徵收第一審裁判費17,137元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-25

ULDV-113-補-479-20241225-1

補

臺灣雲林地方法院

撤銷贈與

臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度補字第491號受裁定人即原告林群盛上列原告與被告江安蕎間請求撤銷贈與事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣18,523 元，逾期未補，即駁回其訴。　　理　由一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法定必要之程式。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,761,750元【計算式：（1,825 ㎡＋524㎡）1,500元1/2＝1,761,750元】，應徵收第一審裁判費18,523元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，暨提出坐落雲林縣○○鎮○ ○○段0000○0000地號土地之最新土地登記第一類謄本（所有權個人、地號全部），逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　卓進仕以上正本係照原本作成。　　　　　　　　本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉興錫

2024-12-25

ULDV-113-補-491-20241225-1