Know99判決書

搜尋結果：詹秀錦

共找到 149 筆結果（第 101-110 筆）

分割共有物

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度訴字第391號原告林晏包訴訟代理人許智捷律師被告林主華許永富陳妙珠吳麗華許一蘭上列當事人間分割共有物事件，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文兩造共有坐落彰化縣○○鎮○○段00地號、面積13400.8平方公尺之土地應予分割，各共有人應分得之編號位置、面積詳如附圖所示，其中編號丙部分由被告吳麗華、許一蘭分別以323281分之2745 21、323281分之48760之比例維持共有。編號丁部分由原告及被告林主華分別以448026分之300177、448026分之147849之比例維持共有。訴訟費用由兩造依附表所示之比例負擔。　　　事實及理由壹、程序事項　　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、原告起訴主張：　一、緣坐落於彰化縣○○鎮○○段00地號、面積13440.8平方公尺之土地為兩造所共有，應有部分比例如附表所示。系爭土地之西南角一偶臨接萬原路，東側皆臨無名之產業道路( 原為台糖鐵道嗣經廢棄)即同地段15地號土地，向南連接大永路。且系爭土地自北而南依序分別由被告許永富、陳妙珠、吳麗華與許一蘭、原告以東西向橫切方式分管，並種植水稻；最南側則由被告林主華同南側之同地段27地號土地種植五葉松等待售植物。系爭土地並無因物之使用目的不能分割情事，兩造之間亦無不分割之協議，且共有人間因對於土地分割方法未能達成協議，爰依民法第823條第1項、第824條等規定提起本訴。並主張依附圖分割方案分割，原告主張分割方式係按原共有人分管位置分割，其中編號丙部分由被告吳麗華、許一蘭所分管耕作，且被告許一蘭之持分面積487.6平方公尺，不足2500平方公尺，依法不得分割為單獨所有，又被告許一蘭係經由被告吳麗華贈與而取得系爭土地之持分面積，二人又為同住所之家屬，易於溝通管理，故分配予被告吳麗華、許一蘭分別所有。編號丁部分，因本由原告、被告林主華所分管耕作，且被告林主華於南側即同地段27地號土地之分管位置與系爭土地相鄰，宜將分配之位置相毗鄰，以促進擴大農業耕作規模。又被告林主華之持分面積僅1478.49平方公尺，不足2500平方公尺，依法不得分割單獨所有，況原告與被告林主華為親兄弟關係，易於溝通管理，二人同意分割後仍維持共有。　二、並聲明：如主文所示。參、被告方面：　一、被告林主華未於言詞辯論期日到場，惟於原告提出之分別共有同意書上表示同意原告之分割方案、且同意分割後維持共有。　二、被告許永富、陳妙珠、吳麗華、許一蘭未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。肆、得心證之理由：　一、按各共有人，得隨時請求分割共有物。但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第 823條第1項定有明文。本件原告主張系爭26地號土地為兩造所共有，共有人及應有部分比例詳如附表所示，上開土地依法並無不能分割之情形，兩造亦無不為分割之約定，惟共有人未能協議分割等情，業據原告提出地籍圖謄本、土地登記謄本、地籍圖資、彰化縣地籍異動索引為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。故原告依民法第823條第1項之規定，請求分割系爭土地，於法有據，應予准許。　二、系爭26地號土地經本院會同彰化縣二林地政事務所地政人員到場勘驗結果，系爭土地除了最南側為雜木林外，其餘均為田地，每塊耕作範圍均有以田埂為分界。系爭土地東側有一條寬約3公尺，僅得供一輛汽車通行之產業道路(前身為鐵路)。該產業道路通過同地段15地號、17地號交接處時，道路縮減至僅得供人及機車通行之寬度。系爭土地西側僅有一段可供通行至道路，目前系爭土地上並無地上物等情，此有勘驗測量筆錄、卷附照片及原告提出地籍圖資可憑，且為原告所不爭執，被告經合法通知，均未到庭爭執。　三、按每宗耕地分割後每人所有面積未達0.25公頃者，不得分　　　割。但本條例中華民國89年1月4日修正施行前之共有耕地，得分割為單獨所有。前項第4款所定共有耕地，辦理分割為單獨所有者，應先取得共有人之協議或法院確定判決，其分割後之宗數，不得超過共有人人數。又按耕地：指依區域計畫法劃定為特定農業區、一般農業區、山坡地保育區及森林區之農牧用地，農業發展條例第16條第1項第4 款、第16條第2項及第3條第11項分別定有明文。經查，依卷附土地登記謄本及地籍異動索引，系爭土地為特定農業區之農牧用地，於89年1月4日前，原共有人為4人。再者，依彰化縣二林地政事務所113年7月11日回函表示系爭26 地號土地得辦理分割，目前共有人有6人，得單獨分割為4 筆，如分割後每人達2500平方公尺，得分割為5筆。而本件原告僅主張分割為4筆，與農業發展條例之規定尚屬無違。　四、按共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有，民法第 824條第1、2、4項分別定有明文。本件僅有原告提出附圖之分割方案，其餘被告並未提出任何分割方案供本院審酌。本院審酌原告之分割方案，符合兩造目前分管耕作之位置，且每人分得部分可經由東邊之產業道路對外通行，並符合每人應有部分比例，並經被告林主華同意，此有原告提出之分割共有同意書可參，而其他被告亦未提出其他分割方案供本院審酌，故本院認原告之分割方案應屬適當，爰判決如主文所示。伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　詹秀錦以上正本係照原本作成。如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇湘凌附表：編號共有人應有部分比例訴訟費用負擔比例 1 林晏包 900分之201 100分之22 2 林主華 100分之11 100分之11 3 許永富 90000分之19176 100分之21 4 陳妙珠 90000分之19177 100分之21 5 吳麗華 90000分之18382 100分之21 6 許一蘭 90000分之3265 100分之4

2024-11-28

CHDV-113-訴-391-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第202號聲請人曾瑞鋒上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第129號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年10月18日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江　支票附表： 113年度除字第000202號編發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考號暨負責人（新臺幣） 001 關金聲彰化第十信用合作社溪湖分社 113年5月31日 12,771元 AF0406452

2024-11-28

CHDV-113-除-202-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第208號聲請人林俊賢上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第95號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年9月11日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江　支票附表： 113年度除字第000208號編發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考號暨負責人（新臺幣） 001 林俊賢芬園鄉農會 113年4月15日 500,000元 FY0182000

2024-11-28

CHDV-113-除-208-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第199號聲請人李淑鈴上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第127號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年10月8日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江　　　股票附表： 113年度除字第000199號編發行公司股票號碼種類張數股數備考號 001 臺灣化學纖維股份有限公司 077-NX-0106235-3 1 100 002 臺灣化學纖維股份有限公司 078-NX-0134489-1 1 10 003 臺灣化學纖維股份有限公司 079-NX-0202401-6 1 11 004 臺灣化學纖維股份有限公司 080-NX-0306209-8 1 9

2024-11-28

CHDV-113-除-199-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第211號聲請人黃健育上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第136號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年11月1日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江　股票附表： 113年度除字第000211號編發行公司股票號碼種類張數股數備考號 001 正新橡膠工業股份有限公司 79-NX-00032799-0 1 400 002 正新橡膠工業股份有限公司 80-NX-00044996-4 1 192 003 正新橡膠工業股份有限公司 81-NX-00063320-6 1 518 004 正新橡膠工業股份有限公司 82-ND-00262020-5 1 1000 005 正新橡膠工業股份有限公司 82-ND-00262084-9 1 1000 006 正新橡膠工業股份有限公司 82-NX-00080582-1 1 466

2024-11-28

CHDV-113-除-211-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第205號聲請人莊惠真上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第119號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年10月10日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江　　股票附表： 113年度除字第000205號編發行公司股票號碼種類張數股數備考號 001 臺灣化學纖維股份有限公司 083-NX-0714650-1 1 46

2024-11-28

CHDV-113-除-205-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第206號聲請人莊閎棋上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第88號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年9月4日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江支票附表： 113年度除字第000206號編發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考號暨負責人（新臺幣） 001 莊閎棋中國信託商業銀行彰化分行 113年5月31日 20,780元 CM0197059

2024-11-28

CHDV-113-除-206-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第210號聲請人蕭惠美(即王振成之繼承人) 上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第134號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年10月19日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江　　　　　　　　　　　股票附表： 113年度除字第000210號編發行公司股票號碼種類張數股數備考號 001 臺灣化學纖維股份有限公司 001-078-NX-0131761-6 1 100

2024-11-28

CHDV-113-除-210-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第201號聲請人光多科技股份有限公司法定代理人曾錦香代理人王文蓯上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第125號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年10月8日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江　支票附表： 113年度除字第000201號編發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考號暨負責人（新臺幣） 001 章勝工業社余建章台中商業銀行花壇分行 113年6月14日 756,000元 HTA7252448

2024-11-28

CHDV-113-除-201-20241128-1

除

臺灣彰化地方法院

除權判決

臺灣彰化地方法院民事判決 113年度除字第195號聲請人蔡飛雄代理人蔡文鳯上列聲請人聲請宣告證券無效事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、上開證券，經本院以113年度司催字第126號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國113年10月8日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　民事庭法官　詹秀錦以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　書記官　莊何江股票附表： 113年度除字第000195號編發行公司股票號碼種類張數股數備考號 001 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NA-0006689-6 1 1 002 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NA-0006690-9 1 1 003 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NA-0006691-0 1 1 004 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NA-0006692-1 1 1 005 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NA-0006693-2 1 1 006 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NA-0006694-3 1 1 007 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NB-0007519-4 1 10 008 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NB-0007520-7 1 10 009 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NB-0007521-8 1 10 010 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NB-0023475-5 1 10 011 臺灣化學纖維股份有限公司 068-NC-0007616-5 1 100 012 臺灣化學纖維股份有限公司 070-NX-0008018-1 1 271 013 臺灣化學纖維股份有限公司 071-NX-0013384-4 1 583 014 臺灣化學纖維股份有限公司 074-NX-0038071-6 1 85 015 臺灣化學纖維股份有限公司 074-NX-0046203-8 1 631 016 臺灣化學纖維股份有限公司 075-NX-0054891-8 1 120 017 臺灣化學纖維股份有限公司 075-NX-0064213-2 1 34 018 臺灣化學纖維股份有限公司 076-NX-0074399-1 1 130 019 臺灣化學纖維股份有限公司 076-NX-0074400-7 1 57 020 臺灣化學纖維股份有限公司 077-NX-0085635-2 1 205 021 臺灣化學纖維股份有限公司 078-NX-0112640-0 1 226

2024-11-28

CHDV-113-除-195-20241128-1