Know99判決書

搜尋結果：賴亮蓉

共找到 203 筆結果（第 101-110 筆）

返還借款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4865號原告兆豐國際商業銀行股份有限公司大里分公司法定代理人簡世薰訴訟代理人王偉丞被告楊詠進上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣1萬3598元，及自民國113年8月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.72計算之利息，暨自民國113年8月23日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按上開利率百分之20 計算之違約金，違約金最多收取9期。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

2025-02-14

TCEV-113-中小-4865-20250214-2

中小

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 114年度中小字第91號原告林育聰被告蘇德蕙上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度簡附民字第449號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年9月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

2025-02-14

TCEV-114-中小-91-20250214-1

中簡

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第4086號原告王碩增訴訟代理人陳沆河律師被告蔡婉芷上列原告因被告傷害等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第839號），本院於民國114年2月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣3萬元，及自民國113年4月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、本判決第一項原告勝訴部分，得假執行；但被告如以新臺幣 3萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。四、原告其餘假執行之聲請駁回。　　事實及理由壹、程序部分　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告提起刑事附帶民事訴訟訴之聲明原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）42萬3000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（附民卷第3頁）。嗣於民國114年1月15日具狀更正聲明為：被告應給付原告40萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（本院卷第85頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，並無不合，自應准許。貳、實體部分一、原告起訴主張：兩造前為男女朋友，曾於民國112年6月16日凌晨發生激烈爭吵，被告有情緒失控之狀況，嗣於同年月25 日21時5分許，原告欲自臺中市○○區○○路0段00○0號6樓之16 住處（下稱系爭住處）下樓時，甫開啟系爭住處之大門，被告竟突然自系爭住處6樓公共樓梯間冒出，為強行使原告留在6樓，不讓原告離去，竟徒手強抓原告之頸部、眼部、四肢及手部，造成原告受有雙前臂擦傷、左側眼瞼及眼周圍區域表淺損傷、頸部及特定部位擦傷、左側上臂及手部擦傷等，並接續強拉原告之衣褲，將原告之上衣拉扯脫掉，原告搭乘電梯自6樓下至1樓，向訴外人即原告之父親王炳垣求救時，被告仍持續強抓原告之短褲不放，使得原告赤裸上半身，部分之臀部外露。被告之不法行為已造成原告之心裡陰影，出門感到恐慌，目前仍於身心科治療。原告因此依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償醫藥費3,240元及慰撫金，共計40萬元等語。並聲明：㈠被告應給付原告40萬元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。三、本院之判斷：　㈠原告主張：被告於前揭時地傷害原告，致原告受有雙前臂擦傷、左側眼瞼及眼周圍區域表淺損傷、頸部及特定部位擦傷、左側上臂及手部擦傷及強制罪等事實，經本院調閱本院11 3年度易字第808號刑事卷證查核無誤；而被告經合法通知，未到庭陳述，亦未提出任何書狀加以爭執，本院依上揭證據調查之結果，堪信原告此部分之主張為真。　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段分別定有明文。原告主張被告於上開時地以犯強制罪之強抓方式傷害原告，造成原告受傷等情，業經本院刑事庭以113年度易字第808號刑事判決、臺灣高等法院臺中分院以113年度上易字第932號刑事判決認定被告犯傷害罪確定，有上開刑事判決書在卷可稽，則原告依上規定請求被告賠償所生之損害，即屬有據。　㈢原告得請求賠償金額之認定：　　1.就原告主張醫療費用部分：　　　原告雖主張：被告對原告之傷害行為，造成原告因此需看診身心科門診，因此支出醫療費用，並提出開心房身心診所診斷證明書、醫療費用收據為證。然依照原告所提出之開心房身心診所診斷證明書、醫療費用收據等內容觀之（本院卷第89至105頁），原告係自113年3月21日起，始至開心房身心診所就診，其相距被告對原告之上揭傷害等案件發生時間之112年6月25日，已長達近8個月之時間，衡情，在此情形下，實難認原告所主張之上揭醫療費用支出，與被告之上揭傷害等行為有所相關。況原告對此亦未進一步舉證以實其說，是自難認定原告前往身心科就診，與被告之傷害等行為具有相當因果關係存在，是原告此部分主張及請求，難認有據，自不應准許。　　⒉就原告所主張精神慰撫金部分：　　　按被害人所得請求賠償相當金額之慰撫金，法院在為量定時，應斟酌該加害人之所受之傷害、身分、地位及經濟狀況等關係定之；且此部分非財產上損害之慰藉金，固非如財產損失之有價額可以計算，但仍應以被害人精神上所受之苦痛為準據，亦即應審酌加害人之地位，暨其他一切情事，俾資為審判之依據。查原告因被告以犯強制罪之強抓方式之不法傷害行為，受有雙前臂擦傷、左側眼瞼及眼周圍區域表淺損傷、頸部及特定部位擦傷、左側上臂及手部擦傷等傷害，精神上勢必受有一定之痛苦，故請求被告賠償給付精神慰撫金之非財產上損害賠償，堪認有據，應予准許。而依兩造分別於本院言詞辯論期日及刑事庭審理時所分別陳述之兩造智識程度、工作薪資、經濟能力及家庭生活狀況（本院卷第115頁、一審刑事卷第280頁），對照卷附兩造之所得稅及財產申報資料（本院卷第61至71頁），並考量被告之上揭以強制方式對原告之傷害行為，以及原告所受傷勢等一切情狀觀之，本院認原告所得請求被告賠償之精神慰撫金應以3萬元為適當。至於原告逾此部分之主張及請求，難認有據，不應准許。　㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第203條分別定有明文。原告對被告之本件損害賠償請求權，係無確定期限之給付，原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即113年4月12日（附民卷第11頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核屬有據，應予准許。　　　㈤綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬元，及自113年4月12日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。至於原告逾此部分之主張及請求，則屬無據，應予駁回。　四、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告於提供相當金額之擔保後，得免為假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回。五、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

2025-02-14

TCEV-113-中簡-4086-20250214-2

中簡

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度中簡字第3991號原告王于庭送達代收人張明珠被告簡隆弘上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114 年2月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣12萬5046元。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用由被告負擔百分之70，由原告負擔百分之30。四、本判決第一項原告勝訴部分，得假執行；但被告如以新臺幣 12萬5046元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由一、原告主張：被告於民國113年9月11日21時47分許，駕駛車號 000-0000號自小客車，沿臺中市北屯區旱溪東路3段由北往南方向行駛至近東山路口時，不慎撞擊由原告停放在路旁停車格內之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致發生系爭車輛受損之車禍事故（下稱系爭車禍事故），造成原告受有支出系爭車輛修復費用17萬8786元之損失（其中工資 2萬4016元，零件15萬4770元），原告因此依民法第184條第 1項前段、第191條之2第1項、第196條等規定提起本訴，並聲明：被告應給付原告17萬8786元。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、得心證之理由：　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭車輛車損照片、初步分析研判表、當事人登記聯單、系爭車輛維修單、統一發票、中部汽車服務明細表等為證（本院卷第20-3 2、36-42頁），並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗暨所附現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話記錄表、初步分析研判表、補充資料表、現場照片等在卷可證（本院卷第49-66頁）；被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依照上揭證據調查之結果，堪信原告前開主張之事實為真。　　　㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第 196條分別定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。查系爭車輛所支出之修理費為17萬8786元，其中零件之修復係以新零件更換已損害之舊零件，在計算損害賠償額時，自應將零件折舊部分扣除，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第9 5條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自111年8月出廠至系爭車禍事故發生時即113年9月11日，已使用2年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為10萬10 30元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即154, 770÷（5+1）≒25,795（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（154 ,770－25,795） ×1/5×（2+1/12）≒53,740（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即15 4,770－53,740＝101,030】，加計工資2萬4016元後，總額為1 2萬5046元。　㈢綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付12萬5046元，為有理由，應予准許。至於原告逾此部分之主張及請求，則屬無據，應予駁回。　㈣原告雖另主張：被告所駕駛之車號000-0000號自小客車為借名登記，運送違法物品；被告疑似服用三級毒品而肇事，故請求本院拍賣車輛賠償原告之損失等語。然原告此部分之主張，應係倘原告對被告已取得勝訴之確定判決等執行名義後，得否對車號000-0000號自小客車強制執行之問題，並非本件損害賠償之訴所審酌之範疇，是原告對此恐有誤解，附此敘明。四、本件就原告勝訴之部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告於提供相當之擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

2025-02-14

TCEV-113-中簡-3991-20250214-1

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 114年度中小字第128號原告國泰世紀產物保險股份有限公司法定代理人陳萬祥訴訟代理人蔡佩蓉被告戴文輝上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114 年2月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣7,196元，及自民國113年11月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

2025-02-14

TCEV-114-中小-128-20250214-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第591號原告第一產物保險股份有限公司法定代理人李正漢送達代收人張明堂上列原告與被告黃偉廉間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：　　主　　文原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告黃偉廉之年齡、住所或居所，同時補繳本件第一審裁判費新臺幣1,000元，如原告逾期未具狀補正被告之住所或居所等年籍資料，以及補繳上揭裁判費者，本院即駁回其訴。　　理　　由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段定有明文。查原告向本院提出民事起訴狀，僅記載被告黃偉廉之姓名，並未記載被告之年齡、住居所等任何資料，無法確認原告欲起訴之被告黃偉廉之真實身分及年籍資料為何。嗣經本院向臺中市政府警察局第五分局函調之結果，並無任何黃偉廉為車禍事故肇事者之任何紀錄存在，此有警員毛俊宏於民國114年1月21日所出具之職務報告及員警工作紀錄簿影本等在卷可資佐證（本院113 年度豐司補字第1767號卷第41、43頁），是本件未能認原告對被告之職業及住所或居所已為合法表明，本院自無從對被告為文書之送達，原告之本件起訴顯然於法不合，應定期間命其補正。二、原告提起本件訴訟並未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3萬7607元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用同法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。三、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

2025-02-14

TCEV-114-中補-591-20250214-1

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4654號原告臺灣產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人廖原益訴訟代理人方建閔林忠義被告楊榮安上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114 年2月6日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣7萬0710元，及自民國113年9月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

2025-02-14

TCEV-113-中小-4654-20250214-1

中補

臺中簡易庭

履行契約

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中補字第573號原告張育豪訴訟代理人王佑瑜律師一、原告與被告林鈺智間履行契約事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）27萬元，應徵第一審裁判費2,870元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 2 月 13 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 2 月 13 日書記官賴亮蓉

2025-02-13

TCEV-114-中補-573-20250213-1

中小

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 114年度中小字第381號原告林美娜一、原告與被告陳美姿等間損害賠償等事件，原告雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟依照原告於民國113年12月23日所提出之民事起訴變更狀（誤載為追加狀）之記載，原告訴之聲明第一、二項，係主張被告陳美姿應給付因本院113年度沙小字第107號小額民事確定判決所認定給付之金額3萬元，並請求陳美姿賠償原告執行費用9,349元，合計3萬9349元，此部分應徵第一審之裁判費為1,000元。原告訴之聲明第三項，係主張依據房屋租賃契約之法律關係，請求陳美姿及連帶保證人即被告陳彥綾應連帶給付原告違約金4萬5000元，起訴之對象除陳美姿外，尚包含陳彥綾等2人，是與訴之聲明第一、二項有所不同，應為普通共同訴訟關係，而非必要共同訴訟，裁判費之繳納自無法合併計算，此部分亦應徵第一審裁判費1,000元。由於原告僅繳納裁判費1,000元，故尚應補繳1,000元之第一審裁判費。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。二、依民事訴訟法第249條第1項但書裁定。中華民國 114 年 2 月 13 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官楊忠城以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 114 年 2 月 13 日書記官賴亮蓉

2025-02-13

TCEV-114-中小-381-20250213-1

中小

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度中小字第645號原告陳振昱被告陳威閔上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，法院應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第 6款定有明文。二、原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國114年1月3日以114年度中補字第34號民事裁定命其於送達原告時起5日內補正，並載明逾期不補正即駁回其訴，而該項裁定已於114年1月13 日送達原告，有本院送達證書在卷可憑。然原告逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院簡易庭詢問簡答表、答詢表等在卷可證，則其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,50 0元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　書記官　賴亮蓉

2025-02-13

TCEV-114-中小-645-20250213-1