Know99判決書

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4029號原告兆豐產物保險股份有限公司法定代理人梁正德訴訟代理人陳茂豐被告林文福當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年12月3日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣7,426元，及自民國113年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣400元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣7,426元為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。原告起訴聲明原聲明：「被告應給付原告新臺幣（下同）30,332元。」等語。嗣於本院民國113年12月3日言詞辯論期日，當庭以言詞變更前開聲明：「被告應給付原告18,565元。」等語，核屬減縮應受判決事項之聲明，依首揭法條規定，即無不合，應予准許。三、原告主張被告於111年6月7日17時23分許，在臺中市南屯區五權西路2段與環中路4段交岔路口之前，駕車未保持安全間距，不慎與原告保戶所有車牌號碼000-0000號自用小客車( 下稱系爭車輛)發生擦撞，致使系爭車輛受有損害，嗣經送修已由原告依保險契約賠付修理費30,332元，扣除零件折舊費用後為18,565元等情，業據提出系爭車輛行車執照、車險理賠計算書、交通事故登記聯單、估價單、受損照片、發票等件（以上均影本）為證，並有臺中市政府警察局所檢送之本件交通事故調查卷宗相關資料可佐。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。四、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。查被告為領有合法駕駛執照之人，其駕駛前揭自小客車於肇事地點時，本應注意上開規定，被告竟疏於注意及此，未注意車前狀況，即貿然行駛，造成系爭車輛受損，顯已違反上開道路交通安全規則之規定，是被告對於本件車禍之發生為有過失，洵堪認定。又原告雖主張被告應賠償系爭車輛全部損害云云，然觀諸卷內本件事故現場圖、現場照片及系爭車輛駕駛人於員警交通事故調查時自承：「我沿 …外側車道行駛，…我使用方向燈要右轉，我因車多，左轉車道然後往右轉時被後車撞上。」之情節，可見原告所承保之系爭車輛駕駛人，因前方車多，而冒然變換車道，先變換至左方車道再回駛至右方外側車道，是其亦有相同之過失，足見，系爭車輛駕駛人對本件事故之發生與有過失，依法原告自應承擔其過失責任甚明。本院審酌本件交通事故發生過程、現場路況之整體情狀，認本件交通事故系爭車輛駕駛人為系爭事故之肇事主因，應負60%之過失責任，被告則為肇事次因，應負40%之過失責任。是依民法第217條第1項規定，原告得請求被告賠償之金額應減為7,426元（計算式：18,56 5×40％＝7,426）。從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第11款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。併依職權為被告供擔保免為假執行之宣告。　　六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由兩造依其勝敗之比例分擔，被告負擔部分並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官林秀菊　以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靖騰

2024-12-17

TCEV-113-中小-4029-20241217-1

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第4857號原告陳炘霖上列原告與被告傳說角色名稱「cu.𝓵」間請求損害賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按當事人書狀依民事訴訟法第116條第1款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，其起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1項第6款定有明文。上開規定依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序準用之。二、本件原告起訴狀內雖對傳說角色名稱「cu.𝓵」以訊息對其言語怒罵，造成原告身心挫傷，故主張「cu.𝓵」應負賠償責任，惟未記載被告之完整姓名及住所或居所，而本院已依原告之聲請，向新加坡商競舞電競有限公司台灣分公司函查 UID「0000000000000000」角色名稱「cu.𝓵」之帳號資料，並於民國113年8月21日通知原告閱卷並陳報可供確認被告身分之證據方法，原告雖聲請於113年9月13日閱卷，惟並未到院閱卷，且迄今仍未補正被告正確之人別資料或陳報可供確認被告身分之證據方法，經本院再於113年11月25日以113年度中補字第825號裁定命原告於7日內補正，該項裁定已於同年12月2日送達原告，有送達證書附卷可憑。三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靖騰

2024-12-17

TCEV-113-中小-4857-20241217-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第4242號原告明台產物保險股份有限公司法定代理人松延洋介訴訟代理人戴明凱被告張智傑上列當事人間侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113 年12月3日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣28,764元，及自民國113年9月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官林秀菊　以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靖騰

2024-12-17

TCEV-113-中小-4242-20241217-1

給付訴訟費用

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4261號原告游自強上列原告與被告林沛旭間給付訴訟費用事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）97,223元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林秀菊以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官陳靖騰

2024-12-16

TCEV-113-中補-4261-20241216-1

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4300號原告泰安產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人林樹鈺訴訟代理人林奕勝上列原告與被告廖德正間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）46 ,146元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,00 0元。茲依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249 條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 16 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林秀菊以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 16 日書記官陳靖騰

2024-12-16

TCEV-113-中補-4300-20241216-1

中秩

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第206號移送機關臺中市政府警察局第六分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年12月3日以中市警六分偵字第1130161942號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣柒仟元。　　事實理由及證據一、被移送人施紹浤於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年11月24日12時10分許。　㈡地點：臺中市○○區○○○街0段000巷00號。　㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外　　　　　之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。　㈠被移送人施紹浤於警詢時之自白。　㈡經警受理報案而前往查獲，並有查獲員警製作之職務報告書、調查筆錄、違反社會秩序維護法報告單、現場照片、違反社會秩序維護法資料報表、個人戶籍資料等附卷可稽。三、本院審酌被移送人施紹浤於本次違序前，曾有多次因吸食強力膠之行為紀錄，經法院裁處在案，此有被移送人之違反社會秩序維護法資料報表存卷可參，惟被移送人卻仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為本次施用強力膠之行為，自應從重處罰。又參酌其被查獲後坦認上情，其為國中肄業之教育程度、年齡約為52歲、職業工等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等情狀，爰量處如主文所示之處罰。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靖騰附錄本案處罰法條：社會秩序維護法第66條第1款有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-12-13

TCEM-113-中秩-206-20241213-1

損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中小字第2845號上訴人即原告鍾亦庭被上訴人即被告黃柏憲上列當事人間請求間損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年1 0月29日本院113年度中小字第2845號判決提起上訴，本院裁定如下：　　主　　文上訴駁回。上訴費用由上訴人負擔。　　理　　由一、按提起上訴乃當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明　　不服方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上　　訴。又提起上訴，如係對於不得上訴之判決而上訴者，原第　　一審法院應以裁定駁回之，為民事訴訟法第436條之32第2項　　準用同法第442條第1項所明定。二、經查，上訴人於民國111年3月1日提出刑事附帶民事訴訟起訴狀聲明請求新台幣40,000元(見本院112年度附民緝字第12 9號請求損害賠償卷第6頁），而本院113年度中小字第2845 號損害賠償事件於113年10月29日經本院判決上訴人全部勝訴，有判決書在卷可稽。上訴人提起本件上訴，並無上訴利益，其不得上訴而上訴，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第1項、第95條、　　第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳靖騰

2024-12-12

TCEV-113-中小-2845-20241212-2

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4229號原告富邦產物保險股份有限公司法定代理人賴榮崇訴訟代理人林揚軒上列原告與被告葉淇錩間侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）12 4,178元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,3 30元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 12 日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭法官林秀菊以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 12 日書記官陳靖騰

2024-12-12

TCEV-113-中補-4229-20241212-1