Know99判決書

搜尋結果：路逸涵

共找到 250 筆結果（第 111-120 筆）

聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第11號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告彭任凰上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第2426號、111年度偵字第47748號），聲請單獨宣告沒收（113 年度執聲字第3876號），本院裁定如下：　　主　文扣案如附表所示之物沒收銷燬。　　理　由一、聲請意旨略以：被告彭任凰因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以111年度毒偵字第2426號、111年度偵字第47748號為緩起訴處分，於民國112年8月11日確定，並於113年12月10日緩起訴期滿未經撤銷。本件扣案之晶體1包，經送檢驗結果，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請沒收銷燬等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。三、經查：被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺中地檢署檢察官以111年度毒偵字第2426號、111年度偵字第47 748號為附命戒癮治療之緩起訴處分，緩起訴期間自112年8 月11日起至113年12月10日止，上開緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可資查考。本件扣案如附表所示之晶體1包，經送鑑驗結果，檢驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有衛生福利部草屯療養院111年7月15日草療鑑字第1110700122號鑑驗書1份在卷可稽，足證扣案如附表所示之晶體確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，又上揭毒品之外包裝，因與其內之毒品難以析離，應整體視為毒品，一併沒收銷燬。至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。是本件聲請人之聲請，經核為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官路逸涵上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日附表：扣案物名稱數量重量甲基安非他命（含包裝袋1只） 1包毛重為0.20公克驗前淨重為0.0633公克驗餘淨重為0.0503公克

2025-01-21

TCDM-114-單禁沒-11-20250121-1

易

臺灣臺中地方法院

家庭暴力防治法之傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 114年度易字第29號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄧文翔上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第43124號），本院判決如下：　　主　文本件公訴不受理。　　理　由一、公訴意旨略以：被告鄧文翔為告訴人林秀嬌之子，共同居住在臺中市○區○○路000號，為家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。於民國113年7月15日18時46分許，在臺中市○ 區○○路000號1樓，被告與告訴人因故發生口角，被告之女友許家禎持手機在旁錄影，告訴人見狀遂上前阻擋許家禎錄影，並與許家禎有所拉扯，被告竟基於傷害直系血親尊親屬之犯意，徒手將告訴人推倒在地，致告訴人受有尾骶部挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第 307條分別定有明文。另刑法第277條第1項之罪，依同法第2 87條前段規定，須告訴乃論，而同法第280條雖明定對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，且第287條前段所規定須告訴乃論者，以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列（最高法院80年度台上字第3149號判決意旨參照）。三、本件被告因傷害直系血親尊親屬案件，經檢察官提起公訴，認被告對告訴人涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害直系血親尊親屬罪嫌，依前揭規定及說明，屬告訴乃論之罪，茲因被告與告訴人達成和解，告訴人已具狀撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官路逸涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

2025-01-17

TCDM-114-易-29-20250117-1

交易

臺灣臺中地方法院

過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度交易字第2361號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告容滋浩陳緯真上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56062、57883號），本院判決如下：　　主　文本件公訴不受理。　　理　由一、公訴意旨略以：被告陳緯真於民國112年12月22日上午8時41 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市北區精武路由雙十路1段往進德路方向行駛，行經精武路與復興路5段交岔路口時，本應注意行經設有行車管制號誌交岔路口（路段同向兩快一慢車道路段），行車時速不得超過50 公里，而應當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意，沿外側快車道超速行駛至該處，適被告容滋浩無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦應注意行至設有行車管制號誌交岔路口，於慢車道延伸處暫停路口內，於先起步往左迴車時，應看清來往車輛並讓其先行，而依當時情狀並無不能注意之情事，貿然往左迴轉，2車發生碰撞，致被告容滋浩受有右側轉子間骨折之傷害；被告陳緯真受有腹部挫傷、頭部挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件起訴意旨認被告容滋浩、陳緯真均涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已達成調解，雙方業已具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官路逸涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

2025-01-17

TCDM-113-交易-2361-20250117-1

附民

臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度附民字第146號原告黃思樺被告廖柏俊上列被告因違反組織犯罪條例等案件案件（113年度金訴字第225 2號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項規定，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 16 日刑事第二庭審判長法官劉柏駿法官鄭雅云法官路逸涵上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官黃于娟中華民國 114 年 1 月 17 日

2025-01-16

TCDM-114-附民-146-20250116-1

附民

臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度附民字第149號原告陳佑竑被告廖柏俊上列被告因違反組織犯罪條例等案件（113年度金訴字第2252號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項規定，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 16 日刑事第二庭審判長法官劉柏駿法官鄭雅云法官路逸涵上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。書記官黃于娟中華民國 114 年 1 月 17 日

2025-01-16

TCDM-114-附民-149-20250116-2

附民

臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 114年度附民字第149號原告陳佑竑被告賴禹任周念穎洪榮謙徐育晟王鈞張詠翔林子安洪資泓劉正平上列被告等因違反組織犯罪條例等案件（113年度金訴字第2252 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事實及理由一、原告之主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院 102年度台附字第15號判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。四、經查，本案檢察官並未起訴被告林子安、周念穎、賴禹任、洪榮謙、王鈞、徐育晟、洪資泓、張詠翔、劉正平有何與共犯廖柏俊對原告陳佑竑犯罪，且經本院審理結果，亦未認定上開被告有對原告犯罪而係共同侵權行為之人，參諸前揭規定，原告對被告提起附帶民事訴訟，其訴為不合法，應予判決駁回原告之訴及假執行之聲請。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　劉柏駿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭雅云　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　路逸涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

2025-01-16

TCDM-114-附民-149-20250116-1

金訴

臺灣臺中地方法院

詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 113年度金訴字第581號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告 CHU CHUI YAN（朱翠欣、香港地區人民) 上列被告因詐欺等案件，本院於中華民國113年9月24日所為判決原本及其正本有誤，應裁定更正如下：　　主　文原判決之原本及其正本關於判決日期之記載，應更正為「113年9 月24日」。　　理　由一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。二、本判決之原本、正本內，關於判決日期記載「119年9月24日」，顯係誤繕，並不影響全案情節與裁定之本旨，依前開規定，自應均更正為「113年9月24日」。三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官路逸涵上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日

2025-01-16

TCDM-113-金訴-581-20250116-3

附民

臺灣臺中地方法院

請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 114年度附民字第148號原告陳鴻財被告林子安周念穎賴禹任洪榮謙王鈞徐育晟洪資泓張詠翔上列被告等因違反組織犯罪條例等案件（113年度金訴字第2252 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：　　主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。　　事實及理由一、原告之主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院 102年度台附字第15號判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。四、經查，本案檢察官並未起訴被告林子安、周念穎、賴禹任、洪榮謙、王鈞、徐育晟、洪資泓、張詠翔有何與共犯廖柏俊對原告陳鴻財犯罪，且經本院審理結果，亦未認定上開被告有對原告犯罪而係共同侵權行為之人，參諸前揭規定，原告對被告提起附帶民事訴訟，其訴為不合法，應予判決駁回原告之訴及假執行之聲請。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　劉柏駿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭雅云　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　路逸涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

2025-01-16

TCDM-114-附民-148-20250116-1

簡

臺灣臺中地方法院

詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事裁定 112年度簡字第751號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告鄭弘國參與人英峰興企業有限公司（已登記解散）代表人鄭弘國參與人厚志企業有限公司（已登記解散）代表人鄭傑仁上列被告因詐欺等案件，本院於中華民國113年1月31日所為之判決原本及其正本，有應更正部分，爰裁定如下：　　主　　文原判決原本及正本當事人欄漏載「參與人英峰興企業有限公司（已登記解散）設臺中市○○區○○路000○00號1樓代表人鄭弘國　住○○市○○區○○路○段000號、居臺中市○里區○○街000號7樓之2 」、「參與人　厚志企業有限公司（已登記解散）設臺中市○ 里區○○路000巷0弄0號2樓代表人鄭傑仁　住○○市○里區○○路00 號5樓之7」，應更正增列。　　理　　由一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。二、查本案業依刑事訴訟法第455條之12之規定職權裁定當事人欄所載參與人「英峰興企業有限公司」、「厚志企業有限公司」參與本案訴訟，有本判決理由欄相關論斷可參，是原判決原本及正本當事人欄漏載參與人之年籍資料，但不影響於全案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰依職權裁定更正之。三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官路逸涵上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

2025-01-16

TCDM-112-簡-751-20250116-3

易

臺灣臺中地方法院

傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決 113年度易字第4566號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告賴瑞麟賴閔靖上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第533 98號），本院判決如下：　　主　文本件公訴不受理。　　理　由一、公訴意旨略以：被告賴閔靖與被告賴瑞麟係鄰居，被告賴閔靖於民國113年6月18日晚上8時許，因細故前往被告賴瑞麟位於臺中市○○區○○路000○0號住處，欲找被告賴瑞麟理論，雙方因而發生口角，被告賴閔靖、賴瑞麟各自基於傷害之犯意，互相拉扯、推擠，又被告賴閔靖跌倒後，被告賴瑞麟復將被告賴閔靖壓制在地，致被告賴閔靖因而受有雙肩、右上肢、右下肢多處鈍挫傷等傷害，被告賴瑞麟則受有左腳掌扭傷之傷害，因認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。三、查本件檢察官起訴意旨認被告賴閔靖、賴瑞麟均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人於本院審理時達成和解，均同意撤回傷害告訴等情，有本院審判筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官路逸涵以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃于娟中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日

2025-01-15

TCDM-113-易-4566-20250115-1