Know99判決書

桃國簡

桃園簡易庭

國家賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃國簡字第5號原告鍾宜樺（住址詳卷）上列原告與被告大樹派出所間請求國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）500,000 元，應繳第一審裁判費5,400元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起算5 日內補繳，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 20 日桃園簡易庭法官張永輝正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官葉菽芬

2024-12-20

TYEV-113-桃國簡-5-20241220-1

訴

臺灣桃園地方法院

損害賠償等

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度訴字第2984號原告陳富健被告陳姿君上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補正如理由三之事項或繳納裁判費新臺幣3,000元，逾期未補正，則駁回其訴。　　理　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項前段、第77 條之14分別定有明文。二、再按，民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨（憲法法庭111年憲判字第2號可資參照）。三、原告起訴稱被告於民國113年11月14日在社區群組中發言「管你屁事」，侵害原告名譽權，請求被告賠償精神慰撫金及在社群中公開道歉等語。然法院不得判決命加害人道歉，請原告確定訴之聲明是否仍要請求法院以判決命加害人道歉，如不請求道歉，請於5日內撤回請求道歉之聲明。四、如原告仍要請求被告道歉，請補繳請求道歉之非財產權訴訟第一審裁判費3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達5日內補繳3,000元，逾期不繳，即駁回其訴。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　民事第三庭法　官吳佩玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及補正部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　龍明珠

2024-12-20

TYDV-113-訴-2984-20241220-1

補

臺灣桃園地方法院

返還借款

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1523號原告陳志豪訴訟代理人張義閏律師上列原告與被告楊家榛間返還借款事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,690,000元，應徵第一審裁判費27,631元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 12 月 20 日

2024-12-19

TYDV-113-補-1523-20241219-1

補

臺灣桃園地方法院

債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1509號原告劉詠吉訴訟代理人何金陞律師一、上列原告與被告合迪股份有限公司間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659號民事裁判意旨參照)。又按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。二、經查，原告訴之聲明第1項為：本院113年度司執字第129012 號給付票款強制執行事件(下稱系爭執行事件)，應予撤銷等語，而系爭執行事件之訴訟標的金額，依卷附之系爭執行事件於民國113年11月1日所發之執行命令上記載債權人即被告對於原告之債權金額為：新臺幣(下同)4,419,743元及自113 年9月11日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息及程序費用2,000元及本件執行費36,118元；而原告訴之聲明第2 項為：確認被告對原告就系爭票面金額511萬2,000元之本票所生之票款債權不存在等語。因原告上揭第1、2項聲明，係屬數項訴訟標的互相競合，依上揭法律規定，應以訴之聲明第2項確認被告持有原告簽發之系爭面額511萬2,000萬元之本票之票款債權不存在之訴訟標的價額為最高，且係原告本於債務人之異議權，請求排除原告聲請強制執行所有之利益。故本件訴訟標的價額核定為511萬2,000萬元，應徵第一審裁判費51,688元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；命補裁判費之部分，不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 12 月 20 日

2024-12-19

TYDV-113-補-1509-20241219-1

潮補

潮州簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第1558號原告信傳通訊有限公司法定代理人丘家秉一、上列原告與被告ALEJO BRIGIDA USTARE間請求給付分期買賣價金事件，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補正下列事項：㈠、原告起訴未據繳納裁判費，按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。查本件原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）6,350元，及自113年1月10日之翌日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，並應賠償原告尚未清償價金之百分之十之違約金635元。經計算至原告起訴日前一日即113年12月2日止，是本件訴訟標的金額為 7,893元，應徵第一審裁判費1,000元。限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴。㈡、被告為菲律賓籍人，請於收受本裁定送達7日內提出以其本國語言撰寫之起訴狀繕本。二、特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官林語柔

2024-12-19

CCEV-113-潮補-1558-20241219-1

潮補

潮州簡易庭

給付照護費用

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮補字第1553號原告溫馨護理之家法定代理人張麗慧上列原告與被告陳郁雯間請求給付照護費用事件，原告起訴未繳足裁判費。按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。民事訴訟法第519條定有明文。查本件原告請求被告給付新臺幣（下同）61,795元及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。是本件訴訟標的金額為61,795元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳之裁判費500元，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不為補正或補正不完全，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日潮州簡易庭法官麥元馨以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官林語柔

2024-12-19

CCEV-113-潮補-1553-20241219-1

桃簡

桃園簡易庭

確認本票債權不存在

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第2218號原告 VILLANUEVA JEZELL LAGASCA（菈賈思） VARGAS ISABEL DUQUE（衣沙貝）共同訴訟代理人陳薏如律師（法扶律師）上列原告與被告艾密間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）127, 496元（含附表所示本票之票面金額分別加計算至起訴前1日即民國113年12月2日之利息，計算式詳如附件，小數點後四捨五入），應繳第一審裁判費1,330元。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日桃園簡易庭法官林宇凡以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 19 日書記官楊上毅附表：編號發票人發票日 (民國) 票面金額 (新臺幣) 到期日 (民國) 本票裁定案號 1 VILLANUEVA JEZELL LAGASCA（菈賈思） 113年3月31日 60,000元 113年7月31日本院113年度司票字第3107號 2 VARGAS ISABEL DUQUE （衣沙貝） 113年2月24日 60,000元 113年6月24日本院113年度司票字第3108號附件：利息試算表

2024-12-19

TYEV-113-桃簡-2218-20241219-1

補

臺灣桃園地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1526號原告李欣儀(年籍詳卷) 訴訟代理人陳啟洲律師上列原告與被告徐薪蕎間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000,00 0元，應徵第一審裁判費10,900元，茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 12 月 20 日

2024-12-19

TYDV-113-補-1526-20241219-1

桃簡

桃園簡易庭

代位分割遺產

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃簡字第1567號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文上列原告與被告間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達翌日起14日內，具狀補正如附表所示事項。　　理　由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又請求遺產分割之訴狀，除應記載第38條規定之事項外，並宜附具繼承系統表及遺產清冊，家事事件法第71條亦有規定。再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，為必須具備程式。第按起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回，同法第249條第1項第6款亦有明文。二、查本件原告起訴請求代位分割遺產，惟原告尚有如附表所示之事項待補正（補正理由詳附表說明欄所載）。是以，原告起訴尚有程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其訴。另本院已依職權調閱相關繼承登記資料，原告於本裁定送達後應到院閱卷。三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113　年　 12　　月　　19　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官　陳振嘉以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　潘昱臻附表：　編號補　正　事　項說　　　明 1 被繼承人楊進發、楊開勝之除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產清冊遺產分割係以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個個財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410號判決要旨參照）。原告代位請求分割被繼承人楊進發之遺產，須提出被繼承人楊進發全部遺產之遺產清冊，以確定分割遺產之對象及範圍。 2 提出記載被告、被繼承人姓名、最新戶籍地址及應受判決事項之聲明（應記載各被告分割方法及各被告就遺產之應繼分）之書狀，並按被告人數檢附繕本。按遺產之分割，須繼承人全體始得為之，原告起訴狀未記載被告、被繼承人之完整姓名且訴之聲明亦不明確，應予補正。　 3 各被告最新戶籍謄本（記事勿省略）。　　　　　　 4 查報遺產清冊所列全部遺產之土地及建物登記第一類謄本，及建物課稅現值（如最新之房屋稅籍證明書），並依民事訴訟法第77條之13之規定補繳裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁定意旨參照）。是揆諸上開說明，本件原告請求代位分割被繼承人楊進發之遺產，訴訟標的之價額應依起訴時全部遺產總價額，按被代位人即繼承人楊凱鑫所占應繼分比例，計算其繼承遺產所受利益。故原告應查報本件訴訟標的價額，並逕依民事訴訟法第77條之13規定補繳裁判費。

2024-12-19

TYEV-113-桃簡-1567-20241219-1

補

臺灣桃園地方法院

減少價金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度補字第1508號原告李珮綺上列原告與被告余淑慧間減少價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,064,424元，應徵第一審裁判費11,593元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 19 日民事第二庭法官黃漢權上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。書記官陳今巾中華民國 113 年 12 月 20 日

2024-12-19

TYDV-113-補-1508-20241219-1

搜尋結果：駁回其訴

國家賠償

損害賠償等

返還借款

債務人異議之訴

給付分期買賣價金

給付照護費用

確認本票債權不存在

侵權行為損害賠償

代位分割遺產

減少價金