Know99判決書

搜尋結果：唐淑嫻

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司家補字第1號聲明人陳○明聲明人陳○朋聲明人陳○勲一、上列聲明人聲請對被繼承人陳○豊拋棄繼承事件，聲明人聲請未據繳納聲請費用。查本件係因非財產權關係而為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1 項之規定，應徵收費用新臺幣1,500 元。爰依非訟事件法第25條本文、第26條第1 項之規定，限聲明人於收受本裁定送達之日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 6 日家事庭司法事務官唐淑嫻

2025-01-06

PTDV-114-司家補-1-20250106-1

司繼

臺灣屏東地方法院

選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第1825號聲請人胡○玉關係人蘇文卿地政士上列聲請人聲請選任被繼承人盧崑明之遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任蘇文卿地政士為被繼承人盧崑明之遺產管理人。准對被繼承人盧崑明之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人盧崑明之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8 個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人盧崑明之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人盧崑明之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人與本件被繼承人盧崑明（男，民國53年10月24日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉里○路00號）均為鍾○金、鍾○○妹之外孫子女，鍾○金死亡時遺有坐落屏東縣○○鄉○○○段○000○000地號土地，鍾○○妹死亡時遺有坐落屏東縣○○鄉○○○段○000○000 地號土地，被繼承人之母○鍾○妹即鍾○金、鍾○○妹之子女在1 00年12月24日死亡，被繼承人因而代位○鍾○妹繼承，而與聲請人間有繼承登記之事。嗣本件被繼承人盧崑明於102年2月 10日死亡，經向被繼承人其他親友詢問，均不知其配偶、子女情形，亦無法得知繼承人繼承情形，是否仍有其他應繼承之人不明，又親屬會議未於1個月內選定遺產管理人。致聲請人無法就被繼承人之遺產辦理繼承登記相關事宜，聲請人為行使權利，爰依民法第1178條第2項規定，向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、民事陳報狀、繼承系統表、土地登記第一類謄本、被繼承人及繼承人除戶戶籍謄本、戶籍謄本、土地登記第一類謄本等件為證。嗣本院職權調取102年度司繼字第000號卷宗及通知聲請人補正被繼承人第四順位繼承人鍾○○妹除戶謄本，查核被繼承人盧崑明之配偶及第一、三順位繼承人均已向本院聲明拋棄繼承，並經本院以102年度司繼字第000號案件准予備查在案，第二、四順位繼承人均先於被繼承人死亡，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，被繼承人之親屬會議雖未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，然聲請人與被繼承人間既尚有繼承其外祖父母鍾○金、鍾○○妹之土地繼承登記事件待處理，即係利害關係人，依前開規定，聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌蘇文卿地政士為屏東縣地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，並徵得蘇文卿地政士之同意，有電話紀錄附卷可憑，爰選任蘇文卿地政士為被繼承人盧崑明之遺產管理人。四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第24條第1項、民法第1 178條，裁定如主文。五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　唐淑嫻

2025-01-06

PTDV-113-司繼-1825-20250106-1

司繼

臺灣屏東地方法院

聲請核定遺產管理人報酬

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第2046號聲請人謝○合律師關係人財政部南區國稅局法定代理人李雅晶上列聲請人因擔任曾○兆之遺產管理人，聲請酌定遺產管理人報酬並命關係人先行墊付事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人任被繼承人曾○兆遺產管理人之報酬及代墊費用合計為新臺幣38,000元。關係人財政部南區國稅局應墊付聲請人任被繼承人曾○兆遺產管理人之報酬及代墊費用新臺幣38,000元。　　理　由一、按法院就酌定遺產管理人報酬事件所為裁定時，得調查遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，家事事件法第182條定有明文。又遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條亦定有明文。是遺產管理人因管理遺產花費心力、勞力，依法得請求與執行職務相當之報酬。二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度司繼字第000 號裁定選任其為被繼承人曾○兆（身分證統一編號：Z000000 000號）之遺產管理人，聲請人任遺產管理人後，已向本院完成聲請公示催告、聲請遺產清冊及金融遺產清冊。被繼承人死亡時之遺產，尚有存款餘額新臺幣（下同）247,049元，惟於101年1月7日被被繼承人胞弟曾○政以網路銀行提領出 20萬元，並存入其帳戶內，聲請人遂向鈞院聲請確認曾○政對被繼承人繼承權存在，經鈞院以113年度家繼簡字第00號判決曾○政對被繼承人繼承權存在，並於113年9月30日確定。因本件遺產管理人事件，被繼承人有繼承人存在，遺產應由繼承人承受，聲請人依法應予辭任。復查依聲請人整理之遺產存款資料顯示，並參酌歷來鈞院酌定遺產管理人報酬及後續報酬程序，預估被繼承人遺產已不足應遺產管理人報酬，且本件遺產管理人事因有繼承人，繼承人應概括承受被繼承人之積極及消極遺產。准此，關係人如代墊報酬後，仍得向繼承人繼續求償，為確定被繼承人曾○兆之遺產管理人報酬及遺產管理費用償還，於管理終結前得為請求，而有聲請核定之必要，爰聲請酌定聲請人之報酬，並命關係人墊付以維權利等語。三、查聲請人主張之事實，業據提出本院規費繳款單、戶政規費收據、國泰世華商業銀行收據、本院民事裁定、遺產稅金融財產參考清單、國稅局全國財產稅總歸戶查詢清單、存款餘額證明書、對帳單、司法院家事公告、通知書函影本、起訴狀、本院民事判決書及確定證明書、監理所註銷查詢、法務部行政執行署屏東分署執行命令（以上均為影本）等件為證。復經本院職權調取本院112 年度司繼字第000號、112 年度司家催第00號卷證查核無訛。四、關係人具狀表示：被繼承人滯欠之稅款僅徵15,272元本稅及滯納金等，又依聲請狀所載被繼承人尚有存款約27,294元，是有關遺產管理人報酬、管理墊支費用及聲請裁定之程序費用等，請由被繼承人曾○兆之遺產負擔等語，有民事陳報狀在卷可稽。五、本院審酌聲請人具律師資格，就本件遺產管理事務具備相當專業素養，復表明願意擔任本件被繼承人曾○兆之遺產管理人，前經本院選任為遺產管理人，縱被繼承人胞弟曾○政經本院判決確認對被繼承人曾○兆之遺產繼承存在，聲請人將應法辭任遺產管理人，然就其擔任遺產管理人期間，為被繼承人所為管理遺產等事務，仍得就其所耗費之勞務心力請求報酬。觀此類案件本身具有公益性質之角度觀之，要與法律扶助基金會基於法律救助而指派律師扶助案件相類似，則擔任法律扶助律師其酬金計付標準表，家事非訟程序新台幣( 下同)15,000元至20,000元、撰擬法律文件1件2,000元至5,0 00元、民事保全或執行程序15,000元至20,000元、民事第一、二審級簡易訴訟案件15,000元至20,000元，自可為本件重要參考。復參聲請人所述管理被繼承人遺產之過程及所提出之處理資料，自聲請人就任遺產管理人後，其所進行之職務內容，及為被繼承人遺產最大利益所參與之必要民事訴訟及強制執行程序，其內容具整體性，無法細項分割，個別計酬。衡酌聲請人所耗費之勞力心力，且聲請人擔任遺產管理人具有公益性質，參酌擔任公益法律扶助律師職務性質，爰酌定本件核予遺產管理人之報酬係35,000元。從而，本件聲請人得請求代為管理被繼承人曾○兆遺產之管理報酬及墊付費用合計為38,000元【千元以下無條件進位，計算式：35,000 元＋1,000元(公示催告裁判費)＋300元（申請存款餘額證明及對帳單）＋30元（申請戶籍謄本）+135元(郵資支出)＋1,000 元(確認繼承權存在事件裁判費)】。又依聲請狀預估被繼承人餘額存款約27,294元，其中有6筆存款低於1,000元，客觀上顯有不能支付被繼承人之遺產管理人報酬之情形。況本件既為關係人發動選任遺產管理人之程序，關係人應已就遺產處分之難易、聲請指定遺產管理人、管理遺產程序所應墊付之費用，有所評估，而本件遺產管理人報酬及墊付之遺產管理費用，確有難以受償或因受償時間延宕，而影響聲請人續行遺產管理人職務之意願，是依上開規定與立法意旨，有命關係人墊付遺產管理人報酬之必要，關係人代墊後再依民法第1150條規定由遺產支付之，爰裁定如主文。六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　唐淑嫻

2025-01-06

PTDV-113-司繼-2046-20250106-1

司家補

臺灣屏東地方法院

指定遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司家補字第2號聲請人黃○然一、上列聲請人聲請選任被繼承人黃○桔之遺產管理人事件，未據繳納聲請費用。查本件係因非財產權關係為聲請，依家事事件法第97條準用非訟事件法第14條第1 項規定，應徵收聲請費新臺幣1,500 元。茲依非訟事件法第25條、第26條第1 項之規定，限聲請人於收受本裁定送達之日起7 日內補繳，如逾期未繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 6 日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2025-01-06

PTDV-114-司家補-2-20250106-1

司繼

臺灣屏東地方法院

拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第2192號聲明人蕭○○鳳聲明人蕭○全聲明人邱○○ 兼上一人法定代理人蕭○華法定代理人邱○○ 上列聲明人聲明對被繼承人蕭○賢拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲明人為被繼承人蕭○賢（男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○市 ○○街00號0樓之0）之繼承人，被繼承人於113年9月2日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3 個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1174條第1 、2 項定有明文。三、經查，被繼承人蕭○賢於113年9月2日死亡，有被繼承人死亡除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本及印鑑證明、繼承系統表等件在卷可參，洵堪認定。經查，被繼承人係於113年9月2日死亡之情，有被繼承人之除戶戶籍謄本1紙為證，固堪信為真實。惟聲請人應於113年12月2日前向法院聲明拋棄繼承權，然聲請人遲至113年12月3日始向本院具狀聲明拋棄繼承權，此據蓋用本院收狀戳章之家事聲請狀在卷可稽，顯已逾聲明拋棄繼承三個月之法定期限，且聲請人之聲請狀亦載明其於113年9月2日即已知悉己身成為繼承人，逾聲明拋棄繼承三個月之法定期限，故聲請人既逾期向本院聲明拋棄繼承權，本件聲請人之聲明，於法即有未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　唐淑嫻

2025-01-03

PTDV-113-司繼-2192-20250103-1

司繼

臺灣屏東地方法院

拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第2082號聲明人楊○雅聲明人楊○玲聲明人楊○嵐聲明人楊○蓁上列聲明人聲明對被繼承人楊○○女拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人楊○○准予備查外，就聲明人楊○雅、楊○玲、楊○嵐、楊○蓁部分裁定如下：　　主　文聲明駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲明人負擔。　　理　由一、按繼承人本得拋棄其繼承權，且應於知悉其得為繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1174條定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母。且第一順序之繼承人，以親等近者為先，若第一順位繼承人有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，「始由其直系血親卑親屬本於固有權，代位繼承其應繼分」，民法第1138條、1139條及1140條分別定有明文。故繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是僅有與被繼承人具有上開親屬關係之繼承人，始得向法院為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得為之。二、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人楊○○女（女，民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000 000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○路00號之0）於113 年11月9日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承，請求准予備查。三、經查，聲明人主張被繼承人楊○○女於113年11月9日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，業據提出聲明拋棄繼承權狀、繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、印鑑證明等件附卷可稽。其中除被繼承人子輩繼承人楊○○聲明拋棄繼承，經本件准予備查之外，次查，本院職權函詢屏東○○ ○○○○○○，被繼承人之代位繼承人楊○○、楊○○、楊○○、楊○○、楊○○(代位先於被繼承人死亡之子輩楊○○)現均仍生存，尚未向本院聲明拋棄繼承，有本院案件索引卡查詢清單及屏東○○ ○○○○○○113年12月11日東港戶字第1130503344號函在卷可參。基此，聲明人楊○雅、楊○玲、楊○嵐、楊○蓁既為被繼承人楊○○女之孫即子輩楊○○之子女，為次一順位孫輩繼承人，揆諸前揭規定，本件被繼承人既尚有先順位之代位繼承人楊○○ 、楊○○、楊○○、楊○○、楊○○，依法取得當然繼承權，尚未向本院聲明拋棄繼承，則聲明人楊○雅、楊○玲、楊○嵐、楊○蓁為被繼承人次一順位之法定繼承人，自尚未取得繼承權，其先向本院聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。四、依家事事件法第132條、家事事件法第97條、非訟事件法第2 1條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向　　本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　唐淑嫻

2025-01-03

PTDV-113-司繼-2082-20250103-1

司繼

臺灣屏東地方法院

拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第2141號聲明人張○惠聲明人游○蕙上列聲明人聲明對被繼承人郭○江拋棄繼承事件，本院除就同案聲明人郭○祥、郭○瑋、郭○○、郭○、郭○○、郭○、○郭○美之部分准予備查外，就聲明人張○惠、游○蕙之部分裁定如下：　　主　文聲明駁回。程序費用由聲明人負擔。　　理　由一、聲明意旨略以：聲明人為被繼承人之繼承人，被繼承人郭○ 江（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000 000號，生前最後住所：屏東縣○○市○○街00號）於113年10月 14日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，爰依法向本院聲明拋棄繼承權，請准予備查云云。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬；父母；兄弟姊妹；祖父母；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內以書面向法院為之，民法第11 38條、同法第1174條第1 項、第2 項前段定有明文。是向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人於聲明時業已取得繼承權，倘聲明人並未取得繼承權，當不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言。三、經查，聲明人主張被繼承人郭○江於113年10月14日死亡，聲明人為被繼承人之繼承人，固有戶籍謄本、繼承系統表等件附卷可稽。惟聲明人張○惠為被繼承人之子郭○祥配偶，聲明人游○蕙為被繼承人之子郭○瑋配偶，均係被繼承人之子媳，依前開法條規定亦非繼承人，其向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官唐淑嫻

2025-01-03

PTDV-113-司繼-2141-20250103-1

司繼

臺灣屏東地方法院

選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定　 113年度司繼字第2122號聲請人 ○張○蘭關係人張平原上列聲請人聲請選任被繼承人湯建明之遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任張平原地政士為被繼承人湯建明之遺產管理人。准對被繼承人湯建明之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人湯建明之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8 個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人湯建明之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人湯建明之遺產負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人湯建明（男，民國70 年6月28日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○地○鄉○○村○○巷00○0號）均為○阿○之再轉繼承人，○阿○遺有屏東縣○地○鄉○○段000○000地號土地。惟被繼承人湯建明於113年6月18日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，且親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法辦理繼承登記，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1 個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項亦有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事聲請狀、聲請人戶籍謄本、屏東縣○地○鄉○○段000○000地號土地之土地登記第一類謄本、聲請人外祖父○阿○派下繼承系統表、戶籍資料、屏東縣里港地政事務所土地登記案件補正通知書等件為證，又經本院調閱113年度司繼字第0000號、0000號卷宗，查閱被繼承人湯建明之配偶及第一、三順位繼承人均已向本院聲請拋棄繼承無訛，被繼承人第二、四順位繼承人先於其死亡，其親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要。是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合，應予准許。本院審酌張平原地政士為高雄市地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間無利害關係，應會秉公辦理，要不致有利害衝突與偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，並徵得張平原地政士之同意，有本院電話記錄附卷可憑，爰選任張平原地政士為被繼承人之遺產管理人。四、依家事事件法第127 條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1 項，裁定如主文。五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　家事庭　司法事務官　唐淑嫻

2025-01-03

PTDV-113-司繼-2122-20250103-1

司繼

臺灣屏東地方法院

陳報遺產清冊

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第2130號聲明人林俊慰上列聲明人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲明人係被繼承人林華昌（男，民國40年1月12日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○ 路00號）之子女，係繼承人。被繼承人於113年8月26日死亡，聲明人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人林華昌之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元整。中華民國 114 年 1 月 3 日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2025-01-03

PTDV-113-司繼-2130-20250103-1

司繼

臺灣屏東地方法院

陳報遺產清冊

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第2143號聲明人黃靖雅上列聲明人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、聲明人係被繼承人陳麗雲（女，民國46年1月4日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村 ○○路0○00號0樓）之子女，係繼承人。被繼承人於113年9月2 8日死亡，聲明人開具遺產清冊陳報本院，經核並無不合，本院爰依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6 個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000 元由被繼承人陳麗雲之遺產負擔。四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元整。中華民國 114 年 1 月 3 日家事法庭司法事務官唐淑嫻

2025-01-03

PTDV-113-司繼-2143-20250103-1