Know99判決書

搜尋結果：施婉慧

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2795號聲請人張玉男上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文選任許家華律師(事務所設：臺北市○○區○○○路0段000號9樓之5) 為被繼承人張成益（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：新北市○○區○○路0段000巷00弄00號，民國112年1月13日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人張成益之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人張成益之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人張成益之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人張成益之遺產負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會　　議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院　　選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上　　之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177 　　條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人張成益向聲請人借貸新臺幣（下同）125萬元尚未清償，被繼承人張成益已於民國112年1月13 日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人，併為承認繼承之公示催告程序等語。三、經查：　　㈠聲請人主張其為被繼承人張成益之債權人，業據提出借據影本乙紙為證，堪信為真。聲請人既為被繼承人之債權人，自屬法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，自屬有據。　　㈡被繼承人張成益已於112年1月13日死亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡之事實，亦據聲請人提出除戶戶籍謄本、繼承系統表、繼承人之戶籍謄本、本院家事庭准予備查公告影本等件為證，並經本院調閱112年度司繼字第682號案卷核閱無誤。又被繼承人自112年1月13日死亡迄今已2年餘，顯逾民法第1177條所定1 個月時間，其間既無親屬會議選定之遺產管理人向本院報明繼承開始及選定遺產管理人之事由，依通常情形，堪認聲請人主張無親屬會議或即使有親屬會議亦無選定遺產管理人之事實為真。又聲請人陳報關係人許家華律師同意擔任本件遺產管理人，有陳報狀及同意書在卷可憑。本院審酌許家華律師已同意擔任被繼承人之遺產管理人，有其出具之同意書在卷可稽，且遺產管理人之職務極為繁瑣且涉及法律專業，如由不諳法令之人出任遺產管理人，恐難適任，因認選任許家華律師為被繼承人之遺產管理人較為適宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2025-02-14

SLDV-113-司繼-2795-20250214-1

司家催

臺灣士林地方法院

公示催告

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司家催字第94號聲請人林恩宇律師上列聲請人聲請對被繼承人之債權人、受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人蕭其郎（男，民國00年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：臺北市○○區○○路0段00號）之債權人及受遺贈人為公示催告。蕭其郎之債權人及受遺贈人，應自本公示催告最後揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起壹年貳月內，向聲請人林恩宇律師即蕭其郎之遺產管理人（地址：臺北市○○區○○○路00號7樓）報明債權及為願受遺贈與否之聲明。債權人及受遺贈人如不於前開期間內為報明、聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人蕭其郎之遺產負擔。　　理　由一、按遺產管理人應聲請法院依公示催告程序，限定1 年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權，及為願受遺贈與否之聲明，民法第1179條第1 項第3 款定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人蕭其郎於民國112年9月12日死亡，聲請人經本院以113年度司繼字第941號民事裁定選任為遺產管理人，爰依民法第1179條第1 項第3 款之規定，聲請公示催告等語。三、經查，聲請人經本院選任為被繼承人之遺產管理人，並經本院依職權調閱本院113年度司繼字第941號案卷核閱屬實。是聲請人聲請准對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，核無不合，應予准許。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　14　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2025-02-14

SLDV-113-司家催-94-20250214-1

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 114年度司繼字第89號聲請人吳慶堂吳琇英吳欣怡上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按遺產之繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母；前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139 條、第1140條及第1176條第5 項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人吳慶彬於113年8月13日死亡，聲請人吳慶彬為被繼承人之繼承人，現自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄繼承權，請准予備查等語。三、經查，聲請人均為被繼承人吳慶彬之兄弟姊妹，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽。被繼承人死亡後，其第一順位親等在前之繼承人即被繼承人之子女吳安希雖已聲請拋棄繼承權，惟仍有被繼承人之第一順位繼承人孫子女周奕昇、周瑜芯並未聲請拋棄繼承權。換言之，被繼承人目前之合法繼承人為周奕昇、周瑜芯，聲請人自尚無繼承權存在，無從為拋棄繼承權之聲請。從而，聲請人之主張，為無理由，應予駁回。四、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段，裁　　定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本　　院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2025-02-14

SLDV-114-司繼-89-20250214-1

司繼

臺灣士林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2864號　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度司繼字第2874號聲請人陳路加聲請人宋寅亮上列聲請人為陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人宋賢真（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：臺北市○○區○○街00巷0號）之債權人為陳報債權之公示催告。被繼承人宋賢真之債權人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內向繼承人陳報其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人宋賢真之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人宋賢真之繼承人，被繼承人於民國113年11月7日死亡，爰開具遺產清冊陳報本院，聲請對被繼承人之債權人為公示催告之公告等語，並提出聲請人戶籍謄本、印鑑證明、被繼承人死亡證明書、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、最近二年綜合所得稅各類所得資料清單、遺產稅信託課稅資料參考清單、全國贈與資料清單、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動產明細表、納稅義務人違章欠稅查復表、財團法人金融聯合徵信中心回覆書、汽車新領牌照登記書等件為證。二、按「繼承人於知悉其得繼承之時起3 個月內開具遺產清冊陳報法院」、「繼承人依前2 條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權」，民法第1156條第1 項、第1157條第1 項分別定有明文。經查，聲請人陳路加、宋寅亮分別為被繼承人宋賢真之配偶、子女，聲請人主張上開之事實，業據提出上開文件等在卷為證，堪信聲請人主張被繼承人死亡，其於繼承開始後 3個月內開具遺產清冊等情為真正，核其聲請與前開條文相符，應予准許。三、次按「法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：一、為陳報之繼承人。二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。三、因不報明權利而生之失權效果。四、法院。第一項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第一項報明期間，自前項揭示之日起，應有6 個月以上。」有家事事件法第130 條第1 、3 、4 、5 項規定可參。本件既經准許對被繼承人之債權人為公示催告，自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為7 個月。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2025-02-14

SLDV-113-司繼-2864-20250214-1

司繼

臺灣士林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2827號聲請人方妙辰上列聲請人為陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文准對被繼承人莊慧姝（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設：新北市○○區○○街000巷00弄0號3 樓）之債權人為陳報債權之公示催告。被繼承人莊慧姝之債權人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內向繼承人陳報其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。聲請程序費用由被繼承人莊慧姝之遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人莊慧姝之繼承人，被繼承人於民國113年10月14日死亡，爰開具遺產清冊陳報本院，聲請對被繼承人之債權人為公示催告之公告等語，並提出聲請人戶籍謄本、印鑑證明、被繼承人死亡證明書、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、遺產清冊、遺產稅財產參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、最近二年綜合所得稅各類所得資料清單、遺產稅信託課稅資料參考清單、全國贈與資料清單、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動產明細表、納稅義務人違章欠稅查復表、財團法人金融聯合徵信中心回覆書等件為證。二、按「繼承人於知悉其得繼承之時起3 個月內開具遺產清冊陳報法院」、「繼承人依前2 條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權」，民法第1156條第1 項、第1157條第1 項分別定有明文。經查，聲請人為被繼承人莊慧姝之子女，聲請人主張上開之事實，業據提出上開文件等在卷為證，堪信聲請人主張被繼承人死亡，其於繼承開始後3個月內開具遺產清冊等情為真正，核其聲請與前開條文相符，應予准許。三、次按「法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列各款事項：一、為陳報之繼承人。二、報明權利之期間及在期間內應為報明之催告。三、因不報明權利而生之失權效果。四、法院。第一項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第一項報明期間，自前項揭示之日起，應有6 個月以上。」有家事事件法第130 條第1 、3 、4 、5 項規定可參。本件既經准許對被繼承人之債權人為公示催告，自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為7 個月。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2025-02-14

SLDV-113-司繼-2827-20250214-1

司繼

臺灣士林地方法院

選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2528號聲請人王馨儀一、上列聲請人聲請選任被繼承人吳湧銓遺產管理人事件，聲請人應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回其聲請。應補正之事項：㈠繳納聲請費新臺幣1,000元。㈡釋明被繼承人之遺產狀況/有無其他可供管理之遺產(如遺產不足清償選任遺產管理人所生之費用、遺產管理人代管遺產所生之一切費用及報酬，該費用及報酬法院得命聲請人預納或墊付之。) ㈢完整之繼承系統表（包含一、二、三、四順位繼承人應填寫姓名及存歿情形，如無，應記載無。）㈣被繼承人除戶謄本㈤請聲請人提出建議選任之遺產管理人人選（律師或專業地政士），並檢附該專業人士之書面同意書、連絡地址、電話、相關專業資格證照影本，及其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。(聲請人可至台北律師公會之常用下載區→相關資訊中，下載「台北律師公會願任法院指定相關職務律師名冊」尋求有意願擔任之律師擔任本件遺產管理人並陳報本院。) 二、本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 13 日家事庭司法事務官施婉慧

2025-02-13

SLDV-113-司繼-2528-20250213-1

司繼

臺灣士林地方法院

陳報遺產清冊

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2204號聲請人李富吉上列聲請人為陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3項第6款定有明文；次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。末按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條亦有明文。二、聲明意旨略以：聲請人為被繼承人李劉寶蓮之繼承人，被繼承人業已於民國113年7月5日死亡，爰依民法第1156條之規定，向本院陳報被繼承人之遺產清冊等語。三、經查，聲請人為本件聲請時，未提出1.同順位繼承人之戶籍謄本、2.「遺產稅財產參考清單」或「遺產稅免稅證明書」或「遺產稅繳清證明書」、3.被繼承人最近二年內之綜合所得稅各類所得資料清單、遺產稅金融遺產參考清單、4.遺產稅信託課稅資料參考清單、5.全國贈與資料清單、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動產明細表、納稅義務人違章欠稅查復表等，經本院於民國113年10月14日、113年12月11日發函命聲請人於文到7日內補正之，並載明逾期未補正即駁回聲請，該函文已於113年10月31日、同年12月28日送達，有送達證書附卷可稽。揆諸前開說明，本件聲請人之陳報，應予駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2025-02-13

SLDV-113-司繼-2204-20250213-1

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2059號聲請人葉陳玉上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以　　裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正　　，此於家事非訟事件準用之，為家事事件法第97條準用非訟　　事件法第30條之1 所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人蘇志仁之繼承人，被繼承人於民國113年6月3日死亡，其等自願拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、繼承權拋棄通知書、繼承系統表、居留證等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。三、經查，被繼承人蘇志仁於113年6月3日死亡，聲請人為被繼承人之配偶，有戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽，堪認為真實。惟查，本件聲請狀僅由聲請人葉陳玉親簽名並提出居留證註明辦理拋棄繼承使用。惟未繳納聲請費及提出印鑑證明或經認證聲請人親自簽名之認證書，本院乃於113年10月4日、同年11月19日、114年1月13日以通知、裁定命聲請人於收受裁定之日起7日、10日內補正聲請人之印鑑證明或經認證聲請人簽名之認證書、繳納程序費用1,000元等授權書，該通知、裁定於113年10月15日、同年11月25日、114年1月20 日送達，惟聲請人迄未補正。是聲請程序不合法且無從認定本件聲請狀確為聲請人所為或聲請人確有為拋棄繼承之真意。從而，本件聲請人之聲請難認合法，應予駁回。四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2025-02-13

SLDV-113-司繼-2059-20250213-2

司繼

臺灣士林地方法院

拋棄繼承

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2088號聲請人郭雅潔郭雅妮郭子禔郭穎軒法定代理人兼送達代收人郭雅潔上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以　　裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正　　。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟　　事件法第30條之1所明定。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第117 　　4條第1項、第2項前段雖定有明文，惟此項拋棄繼承屬無相對人之單獨行為，需繼承人以書面向法院為繼承權拋棄之意　　思表示，該意思表示並應憑表示拋棄繼承人之真意為之。二、聲請人郭雅潔、郭雅妮、郭子禔部分：聲請人主張為被繼承人王小妹之繼承人，被繼承人王小妹於民國113年6月3日死亡，其自願拋棄繼承權，並提出被繼承人之死亡證明書、聲請人之戶籍謄本、聲請人郭雅潔之印鑑證明、繼承系統表等為證。然聲請人郭雅潔提出之印鑑證明，其申請目的載為繼承，致本院無從判斷其是否確有拋棄繼承之真意，聲請人郭雅妮、郭子褆則未提出印鑑證明。本院乃於113年10月1日、同年11月19日、114年1月15日發函通知聲請人於文到7日內補正申請目的為拋棄繼承之印鑑證明，並載明逾期未補正即駁回聲請。該通知已送達聲請人，惟聲請人迄未補正，此有送達證書在卷可稽。是聲請人既未提出申請目的為拋棄繼承之印鑑證明，則其是否確有拋棄繼承之真意，本院無從認定，聲請人郭雅潔、郭雅妮、郭子禔聲明拋棄繼承自難准許，應予駁回。三、聲請人郭穎軒分：因被繼承人之子女郭雅潔、郭雅妮、郭子禔未提出申請目的為拋棄繼承之印鑑證明，業經本院駁回，且被繼承人尚有其他子女沈紘均、沈柏宇未向本院聲明拋棄繼承，是聲請人郭穎軒應俟親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後，始得為繼承，而聲請人既未合法取得繼承權，自不得為拋棄繼承權之意思表示，其向本院為拋棄繼承權之聲明即非適法，應予駁回。　　四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　家事庭　司法事務官　施婉慧

2025-02-13

SLDV-113-司繼-2088-20250213-1

司繼

臺灣士林地方法院

選任遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度司繼字第2641號聲請人鄭雅文一、上列聲請人聲請選任被繼承人吳湧銓遺產管理人事件，聲請人應於收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期未補正即駁回其聲請。應補正之事項：㈠繳納聲請費新臺幣1,000元。㈡釋明被繼承人之遺產狀況/有無其他可供管理之遺產(如遺產不足清償選任遺產管理人所生之費用、遺產管理人代管遺產所生之一切費用及報酬，該費用及報酬法院得命聲請人預納或墊付之。) ㈢完整之繼承系統表（包含一、二、三、四順位繼承人應填寫姓名及存歿情形，如無，應記載無。）㈣被繼承人除戶謄本㈤請聲請人提出建議選任之遺產管理人人選（律師或專業地政士），並檢附該專業人士之書面同意書、連絡地址、電話、相關專業資格證照影本，及其最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。(聲請人可至台北律師公會之常用下載區→相關資訊中，下載「台北律師公會願任法院指定相關職務律師名冊」尋求有意願擔任之律師擔任本件遺產管理人並陳報本院。)推薦適任之遺產管理人人選（律師、會計師、地政士），並提出經其同意擔任之同意書、聯絡地址、電話、相關專業資格證照影本及其最新戶籍謄本(記事勿省略)。二、本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 13 日家事庭司法事務官施婉慧

2025-02-13

SLDV-113-司繼-2641-20250213-1