搜尋結果:未繳納

共找到 250 筆結果(第 121-130 筆)

板補
板橋簡易庭

損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板補字第221號 原 告 林詠婕 上列原告與被告黃朝坤間請求損害賠償事件,原告起訴未繳納裁 判費,查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)100,000元,應徵 第一審裁判費1,000元(以起訴時為準)。茲依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於收 受本裁定送達後5日內向本庭補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴 ,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 書記官 詹昕容

2025-03-18

PCEV-114-板補-221-20250318-1

板簡調
板橋簡易庭

損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板簡調字第15號 聲 請 人 陳俊佑 相 對 人 陳政安 (原告調解聲請狀未記載相對人住所) 邱盈程 (原告調解聲請狀未記載相對人住所) 上列聲請人與相對人陳政安、邱盈程間請求損害賠償事件,本院 裁定如下:   主  文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。   理  由 一、按提起調解聲請,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費,此為必備之程式。而起訴不合程式或不備其他要件,依 其情形可以補正者,審判長應定期間命其補正,如未補正, 法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有 明定。 二、經查,本件聲請人請求損害賠償事件,經本院於民國114年2 月11日裁定命聲請人於收受裁定後3日內,補繳調解聲請費 新臺幣1,000元,逾期未繳納即駁回其聲請,該裁定已於114 年2月14日送達於聲請人,詎聲請人迄今仍未補正,有本院 送達證書、答詢表及簡易庭詢問簡答表附卷足憑,揆諸前揭 說明,本件聲請調解不合程式,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭            法 官 沈 易 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本庭提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日            書記官 吳婕歆

2025-03-18

PCEV-114-板簡調-15-20250318-2

嘉小調
嘉義簡易庭(含朴子)

清償借款

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度嘉小調字第352號 聲 請 人 即 原 告 吳卓穎 上列聲請人即原告與相對人即被告江宗璘間清償借款事件,本院 裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達後7日內,補正被告之住所或居所,並提出 戶政機關所核發身分證前6碼為Q12442,生日為9月11日之江宗璘 最新戶籍謄本(記事欄除死亡、監護或輔助宣告、更名外,其餘 省略);補繳裁判費新臺幣1,500元,其中任一項逾期未補正,即 駁回原告之訴。   理 由 一、民事訴訟法第116條第1項第1款規定「當事人書狀,應記載 當事人姓名及住所或居所」;另提起民事訴訟,應依民事訴 訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費,此均為必須具備之 起訴法定程式;民事訴訟法第249條第1項第6款規定「原告 之訴,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者,審判長應定期間先命補正:六、起訴不合程 式或不備其他要件」。 二、經查,原告提起本件訴訟未表明被告之住所或居所,亦未繳 納裁判費,均核與前開應備程式不合,應予補正。而依原告 起訴狀所請求之訴訟標的金額為39,140元(本金加113年11月 9日至起訴前1日即114年3月11日,以週年利率5%計算之利息 ),應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書之規定,命原告於本裁定送達後7日內補正如主文所 示之事項,任一項逾期未補正者,即駁回原告之訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭                  法 官 謝其達 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日                  書記官 黃意雯

2025-03-18

CYEV-114-嘉小調-352-20250318-1

嘉小
嘉義簡易庭(含朴子)

給付分期買賣價金

臺灣嘉義地方法院民事判決 114年度嘉小字第149號 原 告 偉力達國際開發股份有限公司 法定代理人 卓樹忠 代 理 人 蔡佳峻 訴訟代理人 李閔靜 蔡淯修 被 告 蔡吉成 上列當事人間給付分期買賣價金事件,於民國114年3月7日言詞 辯論終結,本院判決如下:   主   文 被告應給付原告新臺幣39,617元,暨其中37,152元自113年11月6 日起至清償日止,按年息百分之16計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之92,並確定被告應負擔之訴訟費用額 為新臺幣1,373元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按年 息百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日          嘉義簡易庭 法 官 黃美綾 附記: 一、原告訴之聲明、訴訟標的及其原因事實要旨   被告前向訴外人二五八通訊行(下稱通訊行)依分期付款方 式訂購二手iPhone14 Pro max 256G手機,分期總價新臺幣( 下同)51,947元,並簽訂分期付款申請書暨約定書,同意通 訊行將上開買賣價金債權讓與大方藝彩行銷顧問股份有限公 司,大方藝彩行銷顧問股份有限公司再將債權轉讓與原告, 被告應自民國113年1月起給付款項,共分30期,以每月為1 期,每期應繳納1,732元(各期本金及利息如附表所示), 若未按期繳納,即視為全部到期,並應支付按週年利率16% 計算之利息。詎被告僅繳付5期後,即未如期繳款,迄今尚 積欠本金及相關利息未清償。屢經原告催繳,均不獲置理。 為此依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴 訟。並聲明:被告應給付原告新臺幣43,300元,暨自113年1 1月6日起至清償日止,按年息百分之16計算之利息(原主張 被告應給付原告43,300元及自113年6月6日起至清償日止, 按年息百分之16計算之利息,嗣具狀減縮如上)。 二、駁回部分請求之理由要旨   被告已清償5期,已繳納之各期本金及利息如附表所示,是 至第11期(113年11月5日屆期)為止,被告未繳納視為到期 之本金及利息各為37,152元(計算式:43,333元-1,207元-1 ,221元-1,236元-1,251元-1,266元=37,152元)及2,465元( 即第6至11期之利息,計算式:450元+435元+419元+403元+3 87元+371元=2,465元),故原告得請求被告給付之金額為39 ,617元(計算式:37,152元+2,465元=39,617元),及其中3 7,152元自113年11月6日起至清償日止,按年息百分之16計 算之利息,其餘請求為無理由。   附表:(單位:新臺幣) 期數 應繳款日期 應繳款金額 本金 利息 1 113年1月5日 1,732元 1,207元 525元 2 113年2月5日 1,732元 1,221元 511元 3 113年3月5日 1,732元 1,236元 496元 4 113年4月5日 1,732元 1,251元 481元 5 113年5月5日 1,732元 1,266元 466元 6 113年6月5日 1,732元 1,282元 450元 7 113年7月5日 1,732元 1,297元 435元 8 113年8月5日 1,732元 1,313元 419元 9 113年9月5日 1,732元 1,329元 403元 10 113年10月5日 1,732元 1,345元 387元 11 113年11月5日 1,732元 1,361元 371元 12至30 自113年12月5日起至115年6月5日止 32,895元 29,225元 3,670元 合計 51,947元 43,333元 8,614元 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本庭(嘉義市○○路 000○0號)提出上訴狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。如 委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定:對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告,非以其違背法令為理由,不得為之。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日                書記官 周瑞楠

2025-03-18

CYEV-114-嘉小-149-20250318-1

屏司聲
屏東簡易庭

公示送達

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度屏司聲字第4號 聲 請 人 許舒毓 上列聲請人與相對人林晁慶間公示送達事件,本院裁定如下:   主 文 聲請駁回。   理 由 一、按因非財產權關係為聲請者,徵收費用新臺幣一千元。又第 十三條、第十四條、第十五條及第十七條規定之費用,關係 人未預納者,法院應限期命其預納;逾期仍不預納者,應駁 回其聲請或抗告。非訟事件法第第14條第1項及第26條第1項 分別定有明文。 二、查本件聲請人聲請對相對人林晁慶公示送達事件,未據繳納 聲請費新臺幣(下同)1,000元,經本院通知聲請人於文到7 日內繳納,聲請人於民國114年2月19日收受前開通知,迄今 未繳納,有送達證書、本院收文、收狀資料查詢清單及多元 化案件繳費狀況查詢清單在卷可稽。是本件聲請核與首揭規 定不合,不應准許。 三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日          司法事務官 高于晴

2025-03-18

PTEV-114-屏司聲-4-20250318-1

板建簡
板橋簡易庭

修復漏水

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板建簡字第30號 原 告 謝淑貞 被 告 蔡游金信 上列當事人間請求修復漏水事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、提起民事訴訟,應繳納裁判費,此為法定必須具備之程式。 原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一, 依其情形可以補正,經審判長定期間先命補正而不補正者, 法院應以裁定駁回之,為同法條第1項所明定。而簡易訴訟 程序除別有規定外,仍適用通常訴訟程序規定,復為同法第 436條第2項所明定。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年2月17日 裁定命原告於7日內補繳,該裁定已於同年2月24日寄存原告 住所地所屬之新北市政府警察局中和分局安平派出所,依法 於寄存後經10日即同年0月0日生合法送達之效力,有送達證 書附卷可憑,惟原告逾期迄今仍未繳納補正,有本院板橋簡 易庭詢問簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清 單、收文收狀資料查詢清單等件在卷可稽,是原告之訴,顯 難認為合法,應予駁回。另原告假執行之聲請亦失所依附, 應併駁回。 三、爰裁定如主文。 中華民國114年3月18日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭             法 官 江俊傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中華民國114年3月18日             書記官 蔡儀樺

2025-03-18

PCEV-114-板建簡-30-20250318-1

朴簡調
嘉義簡易庭(含朴子)

損害賠償等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度朴簡調字第53號 聲 請 人 即 原 告 李宗倫 上列聲請人即原告與相對人即被告許朝財間損害賠償事件,本院 裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達後7日內,補正被告之住所或居所、應受判 決事項之聲明(即訴之聲明),並提出戶政機關所核發許朝財之最 新戶籍謄本(記事欄除死亡、監護或輔助宣告、更名外,其餘省 略);補繳裁判費新臺幣2,800元,其中任一項逾期未補正,即駁 回原告之訴。   理 由 一、民事訴訟法第116條第1項第1款規定「當事人書狀,應記載 當事人姓名及住所或居所」;民事訴訟法第244條第1項規定 「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明」;另提起民事訴訟,應依民事訴訟法 第3章第2節之相關規定繳納裁判費,此均為必須具備之起訴 法定程式;民事訴訟法第249條第1項第6款規定「原告之訴 ,有下列各款情形之一,法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者,審判長應定期間先命補正:六、起訴不合程式或 不備其他要件」。 二、經查,原告提起本件訴訟未表明被告之住所或居所、未表明 應受判決事項之聲明(即訴之聲明),亦未繳納裁判費,均核 與前開應備程式不合,應予補正。而依原告起訴狀所請求之 內容為20萬元,應徵第一審裁判費2,800元。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定,命原告於本裁定送達後7日內 補正如主文所示之事項,任一項逾期未補正者,即駁回原告 之訴。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭                  法 官 謝其達 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日                  書記官 黃意雯

2025-03-18

CYEV-114-朴簡調-53-20250318-1

板簡
板橋簡易庭

損害賠償

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板簡字第531號 原 告 劉芳妤 被 告 薛奕檣 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、提起民事訴訟,應繳納裁判費,此為法定必須具備之程式。 又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第24 9條第1項第6款定有明文。而簡易訴訟程序除別有規定外, 仍適用通常訴訟程序規定,亦為同法第436條第2項所明定。 二、本件原告起訴未據繳納裁判費,前經本院於民國114年2月17 日裁定命原告於收受裁定後3日內補繳裁判費新臺幣1,110元 ,逾期未繳,即駁回原告之訴。該裁定已於114年2月25日送 達原告,有送達證書附卷可憑,惟原告逾期迄今仍未繳納補 正,有本院板橋簡易庭詢問簡答表、本院答詢表、多元化案 件繳費狀況查詢清單、收文收狀查詢清單等件在卷可稽,是 原告之訴,顯難認為合法,應予駁回。另原告假執行之聲請 失所依附,亦應併與駁回。 三、爰裁定如主文。 中華民國114年3月17日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭             法 官 江俊傑 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中華民國114年3月17日             書記官 蔡儀樺

2025-03-17

PCEV-114-板簡-531-20250317-1

板簡
板橋簡易庭

清償借款

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 114年度板簡字第557號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 被 告 游雅涵 上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:   主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。   理 由 一、提起民事訴訟,應繳納裁判費,此為法定必備之程式。又起 訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條 第1項第6款定有明文。而簡易訴訟程序除別有規定外,仍適 用通常訴訟程序之規定,亦為同法第436條第2項所明定。 二、本件原告聲請對被告發支付命令(本院113年度司促字第315 16號),經被告於法定期間內提出異議,應以原告支付命令 之聲請視為起訴,惟原告未據繳足第一審裁判費,經本院於 民國114年2月18日裁定命原告於收受裁定後3日內補繳裁判 費新臺幣3,030元,並諭知逾期未補正,即駁回原告之訴。 該裁定已於同年2月20日送達原告送達代收人,有送達證書 在卷可稽,惟原告逾期迄今仍未繳納補正,有本院板橋簡易 庭詢問簡答表、本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單 及收文收狀資料查詢清單等件在卷可稽,是原告之訴,顯難 認為合法,應予駁回。 三、爰裁定如主文。 中華民國114年3月17日          臺灣新北地方法院板橋簡易庭             法 官 江俊傑 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗 告費新臺幣1,500元。 中華民國114年3月18日             書記官 蔡儀樺

2025-03-17

PCEV-114-板簡-557-20250317-1

司促
臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 114年度司促字第1705號 聲 請 人 即 債權 人 屏東榮民總醫院 法定代理人 王瑞祥 上列聲請人與債務人周志方間請求發支付命令事件,聲請人應於 收受本裁定之日起7日內,補正下列事項,逾期即駁回其聲請, 特此裁定。 應補正之事項: 一、請提出債務人周志方於屏東榮民總醫院就醫,尚有醫療費用 新臺幣63,651未繳納醫療費之釋明文件(如借據、看診收據 明細)。 本裁定不得抗告 中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 司法事務官 高于晴

2025-03-17

PTDV-114-司促-1705-20250317-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.