Know99判決書

搜尋結果：清算人

共找到 250 筆結果（第 121-130 筆）

呈報清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度司司字第83號聲請人林主奇即豆蔻工作室之清算人上列聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。　　理　由一、按公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規　　定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；清算人應於就　　任後15日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲　　報，公司法第79條、第83條第1 項定有明文。是應依公司法　　規定，於就任15日內向法院聲報清算人資料者，僅公司法上　　之公司法人有其適用，至於其餘營利事業組織如法人以外之　　商號，並無適用餘地。二、查聲請人呈報擔任清算人之豆蔻工作室，經主管機關登記為「獨資」，此有臺北市商業處商業登記抄本附卷可憑，並未辦理公司設立登記，依上開說明，縱其有解散情形，亦僅需依相關稅務或工商登記之規定，向主管機關申請或陳報，尚無向法院聲報清算人之必要。是聲請人向本院為呈報清算人之程序，為不合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　 6　　日　　　　　　　　　民事第六庭司法事務官　林明龍

2025-02-06

TPDV-114-司司-83-20250206-1

司

臺灣臺北地方法院

選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司字第109號聲請人林孟潔上列聲請人與相對人精確視訊股份有限公司間聲請選派清算人事件，依非訟事件法第14條第1項規定，應徵聲請費用新臺幣1,000 元（本件聲請日期為民國113年10月24日），未據聲請人繳納。茲依非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於本裁定送達後3 日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請。中華民國 114 年 2 月 5 日民事第二庭法官吳佳樺以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 5 日書記官簡如

2025-02-05

TPDV-113-司-109-20250205-1

司

臺灣新竹地方法院

選派清算人

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度司字第31號聲請人財政部北區國稅局法定代理人俞必勤一、上列聲請人聲請為相對人埕展營造工程有限公司選派清算人事件，依非訟事件法第14條第1項規定，應徵收費用新臺幣1 ,000元，未據聲請人繳納。茲依非訟事件法第26條第1項規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其聲請。二、聲請人固陳報選派埕展營造工程有限公司之董事兼唯一股東楊文忠之配偶張慈軒為本件清算人，惟張慈軒既已拋棄繼承且尚未表示是否願任本件清算人，是聲請人自應陳報若本院認為有選派會計師或律師為清算人之必要，是否願意墊付清算人報酬，又如不願墊付清算人報酬，縱聲請人補正第一項所示聲請費用，依非訟事件法第26條第2項規定，本院得駁回本件選派清算人之聲請。中華民國 114 年 2 月 4 日民事第一庭法官楊明箴以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官郭家慧

2025-02-04

SCDV-113-司-31-20250204-1

司司

臺灣臺中地方法院

呈報清算人

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司司字第52號聲請人曾郁閔上列聲請人聲請呈報清算人事件，聲請人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：一、裁判費新臺幣500元(應繳納1500元，已繳納1000元)。二、提出貝里斯商裕苑股份有限公司台灣分公司之公司設立變更登記事項卡影本。三、提出股東名冊。四、特此裁定。五、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 114 年 2 月 4 日簡易庭司法事務官黃伃婕附註：嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2025-02-04

TCDV-114-司司-52-20250204-1

司

臺灣嘉義地方法院

辭任清算人

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度司字第9號聲請人即清算人何明宗王素貞林俊德上列聲請人聲請辭任清算人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算。前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定，財團法人法第31條第1、2項定有明文。清算之程序，除民法通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定，民法第41條亦有明文。二、次按清算人除由法院選派者外，得由股東會決議解任。法院因監察人或繼續一年以上持有已發行股份總數百分之三以上股份股東之聲請，得將清算人解任。股份有限公司之清算人於執行清算事務之範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同；股份有限公司與董事間之關係，除公司法另有規定外，依民法關於委任之規定，公司法第323條第1項、第324條及第192條第5項分別定有明文。此項委任關係依民法第549 條第1項規定，得隨時終止。是已就任之清算人自非不得辭任。三、聲請意旨略以：原財團法人嘉義縣私立協志高級工商職業學校（下稱協志工商）之清算人為10人，聲請人何明宗、王素貞因年紀已大、健康程度不如以往，聲請人林俊德欲前往美國依親，故提出辭任清算人職務，請法院裁定准許等語。四、經查，聲請人係協志工商之清算人乙情，業經本院依職權調閱112年度司司字第39號清算人就任、113年度司司字第20、 49號展延清算等卷宗查核無誤，則聲請人與協志工商間屬民法所規範之委任關係，揆諸前揭說明，自得由聲請人隨時向協志工商終止委任關係，毋庸由法院以裁定予以解任，是本件聲請核無必要。倘若聲請人與協志工商間對於是否終止委任關係之實體事項容有爭議，應另行提起訴訟解決，非本件非訟程序中可得審究。準此，聲請人向本院聲請辭任清算人責任，自屬無據，應予駁回。五、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳寶貴以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林秀惠

2025-02-04

CYDV-113-司-9-20250204-2

補

臺灣新北地方法院

選派清算人

臺灣新北地方法院民事裁定 114年度補字第196號聲請人財政部北區國稅局板橋分局法定代理人陳靜文上列聲請人聲請為相對人均昇實業有限公司選派清算人事件，未據聲請人繳納聲請費。經查本件為非訟事件，應徵聲請費用新臺幣1,500元。茲依非訟事件法第26條第1項規定，限聲請人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 4 日民事第二庭法官蘇子陽以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 2 月 4 日書記官余佳蓉

2025-02-04

PCDV-114-補-196-20250204-1

司司

臺灣桃園地方法院

聲報清算人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司司字第360號聲請人黃居藏上列聲請人聲報嵩陽工程有限公司清算人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按公司法所定清算人就任之聲報，應以書面為之；前項書面，應記載清算人之姓名、住居所及就任日期，並附具清算人資格之證明。依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表。清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送交各股東查閱。清算人就任後，應以公告方法，催告債權人報明債權，對於明知之債權人，並應分別通知。有限公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，非訟事件法第178 條第1項第2款及其施行細則第24條、公司法第87條第1 項、第88條及第113 條分別定有明文。又按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之 1亦有明文。二、本件聲請人向本院聲報嵩陽工程有限公司之清算人，未聲報就任日期，亦未檢具股東名冊、清算人資格證明、清算人就任同意書、清算人就任後造具之資產負債表及財產目錄、資產負債表及財產目錄送交各股東查閱之證明文件。經本院於民國113年12月24日（發文日期）通知聲請人於5日內補正上開事項，聲請人於114年1月3日收受通知，惟迄未補正，揆諸上開說明，其聲請即非適法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　民事第一庭　司法事務官

2025-02-03

TYDV-113-司司-360-20250203-1

司司

臺灣臺中地方法院

呈報清算人

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度司司字第47號聲請人何麗鳳上聲請人聲請呈報清算人事件，本院裁定如下：一、聲請人應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期駁回其聲請：㈠裁判費新臺幣500元。(應繳裁判費1500元，已繳納1000元) 二、特此裁定。三、本件裁定，不得聲明不服。中華民國 114 年 2 月 3 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。

2025-02-03

TCDV-114-司司-47-20250203-1

司

臺灣彰化地方法院

選任清算人

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度司字第17號聲請人財政部中區國稅局彰化分局法定代理人陶蕙如代理人許桂菁上列聲請人聲請為相對人英任杰實業股份有限公司選任清算人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：英任杰實業股份有限公司（下稱英任杰公司）為1人董事之公司，業經經濟部廢止登記在案，依法已進入清算程序，然該公司章程未明定清算人，亦無向法院呈報或聲請選派清算人之資料，致稅務文書無法送達。伊為英任杰公司之債權人，屬利害關係人，爰依公司法第322條規定聲請選任清算人等語。二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。公司有開始營業後自行停止營業6個月以上情事者，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散之。股份有限公司之清算，以董事為清算人；但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第24條、第10條第2款、第322條分別定有明文。查經濟部於民國113年8月8日以經授商字第11331923040號函，認英任杰公司有開始營業後自行停止營業6個月以上情事，而依第10條第2款規定命令解散，並於同年10月24日以經授商字第11331927680號函，依公司法第397條規定廢止英任杰公司登記；職是英任杰公司業經解散，依法應行清算程序。復查英任杰公司章程並未有選任清算人之特別規定，唯一董事兼代表人卓福藝於113年4月4日死亡，且無其他董事得擔任清算人；英任杰公司迄今未向本院呈報清算人等情，有財政部中區國稅局死亡登記申請書資料查詢單、英任杰公司變更登記表及章程、經濟部工商登記公示資料查詢結果、本院函（清算人查詢）附卷可稽。又英任杰公司遲未向聲請人繳納稅額，亦據聲請人提出申報滯報通知書等件為憑，是聲請人以利害關係人身分聲請為英任杰公司選派清算人，於法並無不合。三、再按非訟事件法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第2項明定。又非訟事件法第26條第2項所稱費用，包括法院選派清算人之報酬金額（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第43號審查意見及研討結果意旨參照）。是清算人報酬固應由公司負擔，然公司如已無足夠財產可供給付，恐致法院縱選派清算人，仍因清算人未預收報酬而無法進行清算事務，此時即應命聲請人先行墊付清算人報酬，倘聲請人拒絕，選派程序即無從執行，法院自得裁定駁回其選任清算人之聲請。查英任杰公司現已無所得，名下亦無財產，銀行存款僅餘新臺幣4元等情，有該公司全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年度各類所得資料清單、存款資料查詢情形表附卷可參，是其財產顯不足以支付清算人報酬及進行清算事務所需支出費用，有由聲請人預納清算人報酬之必要；惟聲請人已於聲請狀陳明：伊不宜擔任英任杰公司之清算人，亦無法墊付報酬等語。則英任杰公司既無足夠財產給付清算人執行業務之報酬及執行清算業務費用，聲請人亦無預納費用之意願，揆諸上開說明及規定，本院自得拒絕其選任清算人之聲請，是本件聲請尚難准許，應予以駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。中華民國114年1月24日　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官徐沛然以上正本係照原本作成。本件不得聲明不服。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游峻弦

2025-01-24

CHDV-113-司-17-20250124-1

司司

臺灣高雄地方法院

呈報清算人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　 114年度司司字第9號聲請人陳俊佑上列聲請人聲請呈報清算人事件，聲請人聲請未據繳納足額裁判費。查本件係因非財產權關係而為聲請，依非訟事件法第14條第 1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準（民國114年1月1日施行）第5條規定，應徵聲請費用新臺幣（下同）1,500元，扣除聲請人已繳納之1,000元，尚應補繳500元。茲依非訟事件法第26條第1項規定，限聲請人於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回聲請，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 24 日民事審查庭司法事務官

2025-01-24

KSDV-114-司司-9-20250124-1