Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：沈世儒

共找到 181 筆結果（第 131-140 筆）

訴
臺灣臺北地方法院

返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第6684號 原 告 曹麗萍 法定代理人 鄭志平 被 告 易鼎盛 上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第24 9 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判 長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為 同法條第1項所明文。 二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月23 日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內補正，此項裁定已於 同年月25日送達原告，有送達回證在卷可稽。然原告逾期迄 今仍未補正，有本院繳費狀況答詢表及案件繳費狀況查詢結 果附卷可查，其訴尚非合法，應予駁回。又其訴既經駁回， 假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　林瑋桓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈世儒

2024-11-28

TPDV-113-訴-6684-20241128-1

補
臺灣臺北地方法院

返還工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2783號 原 告 宇誠智能股份有限公司 法定代理人 楊清平 訴訟代理人 楊哲瑋律師 上列原告與被告太奇雲端股份有限公司間返還工程款事件，原告 起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）3, 368,393元，應徵第一審裁判費34,363元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳， 逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 沈世儒

2024-11-28

TPDV-113-補-2783-20241128-1

補
臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2715號 原 告 郭建翊 上列原告與被告永豐商業銀行股份有限公司西松分公司、徐佳柔 、謝季美間請求返還投資款事件，原告起訴未據繳納裁判費及記 載被告永豐商業銀行股份有限公司西松分公司之法定代理人姓名 與住所。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）828,856元，應 徵第一審裁判費9,030元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳裁判費及補正被告 永豐商業銀行股份有限公司西松分公司之法定代理人姓名與住所 ，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 沈世儒

2024-11-18

TPDV-113-補-2715-20241118-1

補
臺灣臺北地方法院

返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2665號 原 告 黃中鼎 訴訟代理人 黃致中律師 上列原告與被告麥森創新股份有限公司間返還借款事件，原告起 訴未據繳納裁判費。查本件原告起訴請求被告給付美元177,580 元，其訴訟標的價額按原告起訴時即民國113年11月5日臺灣銀行 美元與新臺幣匯率為1比32.24換算，為新臺幣5,725,179元（元 以下四捨五入），應徵第一審裁判費新臺幣57,727元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起五 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 沈世儒

2024-11-18

TPDV-113-補-2665-20241118-1

補
臺灣臺北地方法院

履行契約等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2714號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 上列原告與被告彩淯工程有限公司、林彥彤間履行契約等事件， 原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）1,307,569元(含加計至起訴前之違約金)，應徵第一審裁判費1 3,969元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴及假執行 之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 沈世儒

2024-11-18

TPDV-113-補-2714-20241118-1

補
臺灣臺北地方法院

履行承諾

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2718號 原 告 李姿蓉 上列原告與被告蔡玉珍間履行承諾事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）600,000元，應徵第 一審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書記官 沈世儒

2024-11-18

TPDV-113-補-2718-20241118-1

補
臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2589號 原 告 陳玉珍 上列原告與被告吳沛憶間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判 費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,500,000元，應徵 第一審裁判費15,850元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規 定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁回 其訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 沈世儒

2024-11-12

TPDV-113-補-2589-20241112-1

補
臺灣臺北地方法院

減少價金等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2661號 原 告 黃映嘉 訴訟代理人 陳安安律師 上列原告與被告陳國智間減少價金等事件，原告起訴未據繳納裁 判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,324,000元，應 徵第一審裁判費24,067元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之 規定，限原告於本裁定送達翌日起五日內補繳，逾期不繳，即駁 回其訴及假執行之聲請，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 沈世儒

2024-11-12

TPDV-113-補-2661-20241112-1

補
臺灣臺北地方法院

給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2663號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 上列原告因給付簽帳卡消費款事件，曾聲請本院對被告張馥薇( 即張傳彬之繼承人)、張家蓁(即張傳彬之繼承人)核發支付命令 ，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之 聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）991,246元( 含加計至支付命令聲請前之利息)，應徵第一審裁判費10,900元 ，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳10,400元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌 日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特 此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 沈世儒

2024-11-12

TPDV-113-補-2663-20241112-1

補
臺灣臺北地方法院

給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度補字第2689號 原 告 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 上列原告因給付簽帳卡消費款事件，曾聲請本院對被告王道核發 支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支 付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）66 2,541元(含加計至支付命令聲請前之利息)，應徵第一審裁判費7 ,270元，扣除前已繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳6,770元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送 達翌日起五日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴 ，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 民事第六庭 法 官 林瑋桓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 沈世儒

2024-11-12

TPDV-113-補-2689-20241112-1

1
131415
19
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.