Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：丘家秉

共找到 213 筆結果（第 151-160 筆）

司促
臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司促字第15742號 聲 請 人 即債權人 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 上列聲請人與相對人RISMA間聲請發支付命令事件，聲請人應於 收受本裁定之日起3日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請， 特此裁定。 應補正之事項： 一、請提出足資識別相對人身分之證明文件（如護照、居留證、 工作證等），證明文件之內容須有相對人現於我國境內之住 所或居所。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 民事庭司法事務官 陳登意

2024-12-12

TPDV-113-司促-15742-20241212-2

中補
臺中簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4199號 原 告 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 上列原告與被告MANALILI JEFFERSON VALENCIA間給付分期買 賣價金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起 訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事 訴訟法第77條之2第2項定有明文。查原告起訴請求如附表所示之 本金、利息，暨違約金5,210元，是本件訴訟標的金額應合計為 新臺幣（下同）6萬2677元（計算式：5萬7467元+5,210元＝6萬26 77元)，應徵第一審裁判費新台幣1,000元。茲依民事訴訟法第43 6條之23準用第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告 於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳學德 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 賴恩慧 附表：

2024-12-12

TCEV-113-中補-4199-20241212-1

司促
臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第11617號 債 權 人 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 債 務 人 ATAZAR JUDEE ANN CUNANAN 一、債務人應向債權人給付新臺幣22,520元，及自民國113年10 月11日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨 違約金新臺幣2,252元，並賠償督促程序費用新臺幣500元。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本 院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 司法事務官 高于晴

2024-12-12

PTDV-113-司促-11617-20241212-1

司促
臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第11385號 債 權 人 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 債 務 人 SITI FATIMAH 一、債務人應向債權人給付新臺幣2,380元，及自民國113年5月1 1日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，暨違 約金新臺幣238元，並賠償督促程序費用新臺幣500元。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本 院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 司法事務官 高于晴

2024-12-12

PTDV-113-司促-11385-20241212-1

嘉小調
嘉義簡易庭(含朴子)

給付分期買賣價金等

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉小調字第1742號 聲 請 人 即 原 告 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 上列聲請人即原告與相對人即被告WINARTI間請求給付分期買賣 金事件，原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣 （下同）39,349元（包含本金及起訴前之利息，計算式詳卷）， 應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款 規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳1,000元，逾期不繳 ，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 陳劭宇 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書記官 阮玟瑄

2024-12-12

CYEV-113-嘉小調-1742-20241212-1

北小
臺北簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北小字第5256號 原 告 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 被 告 CASIRES DIANA ROSE BOMBANE （中文姓名：安娜，菲律賓籍） 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 本件移送臺灣臺中地方法院。 　　理　　由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項 前段定有明文。又依同法第28條第1項規定，訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送於其管轄法院。 二、本件被告住所地係在臺中市南區，有外國人居留證明書資料 查詢表1件在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自 應由臺灣臺中地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　 臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按 他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如

2024-12-11

TPEV-113-北小-5256-20241211-1

司促
臺灣臺北地方法院

支付命令

臺灣臺北地方法院支付命令 113年度司促字第16016號 聲 請 人 即債權人 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 相 對 人 即債務人 NITA DIANA 一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬陸仟玖佰捌拾元，及自民 國一百一十三年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之 十六計算之利息，並應賠償聲請人尚未清償價金之百分之十 之違約金新臺幣壹仟陸佰玖拾捌元，並賠償督促程序費用新 臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內， 向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發 之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 民事庭司法事務官 陳登意

2024-12-11

TPDV-113-司促-16016-20241211-2

司促
臺灣宜蘭地方法院

支付命令

臺灣宜蘭地方法院支付命令 113年度司促字第4170號 債 權 人 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 債 務 人 SITI FATIMAH 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）37,360元，及自民國 113年8月10日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息， 並應賠償債權人尚未清償價金之百分之10之違約金，並賠償 程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內 ，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實：如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭 司法事務官 孫家豪 ◎附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋 庸另行聲請。

2024-12-11

ILDV-113-司促-4170-20241211-1

中補
臺中簡易庭

給付分期買賣價金

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度中補字第4263號 原 告 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 上列原告與被告MUTIA RAHAYU間給付分期買賣價金事件，原告 起訴未繳裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)48610元 (含起訴前已生利息5473元及違約金3922元，元以下四捨五入） ，應繳第一審裁判費1000元，茲限原告於本裁定送達後5日內補 繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 臺中簡易庭 法 官 劉正中 以上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 書記官 葉家妤

2024-12-11

TCEV-113-中補-4263-20241211-1

司促
臺灣新北地方法院

支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度司促字第30547號 債 權 人 信傳通訊有限公司 法定代理人 丘家秉 以上債權人聲請對債務人NIRMALA發支付命令事件，本院裁定如 下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請費用由債權人負擔。 　　理　由 一、按支付命令之聲請不合於民事訴訟法第510 條關於專屬管轄 之規定者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項有明文規定。 二、本件債權人對債務人NIRMALA聲請發支付命令，查債務人在 台居留地址即居所設於苗栗縣，依同法第510 條規定，本件 支付命令聲請事件專屬於債務人居所在地之管轄法院即臺灣 苗栗地方法院管轄，本院無管轄權，債權人向本院聲請自非 適法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並依新修正民事訴訟法第77條之19規定繳納裁判費 新台幣1000元。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第八庭司法事務官

2024-12-11

PCDV-113-司促-30547-20241211-2

1
151617
22
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.