Know99判決書

搜尋結果：全國農業金庫

共找到 188 筆結果（第 151-160 筆）

支付命令

臺灣臺東地方法院支付命令 113年度司促字第3627號債權人臺東縣鹿野地區農會法定代理人黃點債務人陳清順一、債務人應向債權人給付新臺幣玖萬捌仟零伍拾參元及新臺幣陸仟捌佰參拾陸元，及如附表所示之利息、違約金，並負擔督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人陳清順於民國109年5月22日向債權人借款新臺幣肆拾萬元整，借款期間自109年5月22日起至114年5月22日止，每壹個月為壹期，分60期按月平均攤還本息，利息按農業部規定之利率年息1.04%計付，利率調整時同意隨同調整。貸款逾期時，其逾期在六個月以內者，逾期本金部份改按全國農業金庫基準利率（目前基準利率為3.309%）加一成計息(即3.64%)，逾期利息部份以同標準計收違約金。逾期超過六個月者，逾期本金部份改按本會基準利率 (目前基準利率3.967%)加年利率2.5%(即6.467%)計息，嗣後隨本會基準利率調整而調整之，逾期利息部份以同標準加二成計收違約金。㈡上開借款之其餘約定事項，則另立授信約定書為據。㈢債務人陳清順應於每月22日繳付本息，上開借款自113年1 月22日起及113年7月22日起即未依約清償債務本息，依授信約定書中第六條第一款約定，立約人即喪失期限利益，全部債務視為到期，就附表所示之本息、違約金應如數清償，然經聲請人催告清理，迄未蒙置理。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事庭司法事務官林雅芳編號金額（新臺幣）利息違約金起迄日（民國）週年利率起迄日（民國）計算方式 1 98,053元 113年1月22日起至113年5月26日止 3.5024% 113年5月28日起至清償日止逾期在6個月以內者依週年利率3.6399%，逾期超過6個月部分依週年利率7.7604%計算。 113年5月27日起至113年7月21日止 3.6399% 113年7月22日起至清償日止 6.467% 2 6,836 113年7月22日起至清償日止逾期在6個月以內者按 3.6399%，逾期超過6個月者按6.467%計算。 113年7月22日起至清償日止逾期在6個月以內者依週年利率3.6399%，逾期超過6個月部分依週年利率7.7604%計算。

2024-11-05

TTDV-113-司促-3627-20241105-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第32164號債權人全國農業金庫股份有限公司法定代理人簡展穎代理人李佩倩債務人戴郁峰李易純一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣肆仟肆佰萬元，及如附件附表所示之利息及違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-05

TCDV-113-司促-32164-20241105-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30830號債權人彰化縣埔心鄉農會法定代理人黃也早債務人汪玉琪即陳朱照之繼承人陳瑞興即陳朱照之繼承人一、債務人應於繼承被繼承人陳朱照之遺產範圍內向債權人連帶清償新臺幣壹拾萬陸仟陸佰伍拾貳元，及自民國一百一十三年四月六日起至清償日止，按年息百分之一點九一五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率百分之三點三零九加一成即百分之三點三四二計息，逾期利息以同標準計收違約金，逾期超過六個月部分，逾期本金部分按該行基準利率加二成即百分之三點九七一計息，逾期利息以同標準計收違約金；並於繼承被繼承人陳朱照之遺產範圍內連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 5 日民事庭司法事務官黃伃婕附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-05

TCDV-113-司促-30830-20241105-2

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第10805號聲請人即債權人屏東縣長治鄉農會法定代理人陳茂代理人蘇子娟上列聲請人與張琖群間請求發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出貴會自民國113年3月8日至113年7月8日間之基準利率。二、查本件借據約定，逾期6個月以內者，逾期本金按全國農業金庫基準利率加1成計算利息及違約金，惟其中本金新臺幣（下同）570,008元係自113年3月8日起算利息、違約金，該期間之全國農業金庫基準利率為3.184％，加計1成為3.5024％。請陳明本金570,008元，逾期在6個月以內得按週年利率3. 6399％計算利息、違約金之依據，或更正該部分之利率為3.5 024％。本裁定不得抗告中華民國 113 年 11 月 4 日司法事務官高于晴

2024-11-04

PTDV-113-司促-10805-20241104-1

全

臺灣高等法院

假扣押

臺灣高等法院民事裁定 113年度全字第25號聲請人劉柏昌上列聲請人因與相對人陳建良間請求交付遺贈物事件（本院113 年度重家上更一字第4號），聲請假扣押，本院裁定如下：主文聲請人以新臺幣叁佰叁拾肆萬元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產在新臺幣壹仟萬元之範圍內為假扣押。相對人如以新臺幣壹仟萬元為聲請人供擔保或提存後，得免為或撤銷假扣押。聲請費用由相對人負擔。理由一、按假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。民事訴訟法第523條第1項、第526條第1項、第2項定有明文。假扣押制度乃為保全債權人將來之強制執行，所設暫時而迅速之執行程序，並得命其供擔保以兼顧債務人權益之保障，所謂日後不能強制執行或甚難執行之虞，舉凡債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無資力之狀態，或債務人移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產，或其既有財產可能無法或不足清償滿足該債權，在一般社會通念上，可認將來有不能強制執行或甚難執行之虞者，均足當之。又所謂釋明，乃當事人提出之證據雖未能使法院達於確信之程度，惟已使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此者為已足。二、聲請意旨略以：伊為被繼承人劉日妹姪子，劉日妹於民國10 6年10月9日死亡，其生前自書遺囑（下稱系爭遺囑），將其名下全部財產即附表一至附表四所示（下合稱系爭遺產）遺贈予伊。上訴人為劉日妹之子，係唯一繼承人，對劉日妹不聞不問，具重大虐待情事，經劉日妹表示相對人不得繼承系爭遺產。相對人卻於106年11月間將系爭遺產全數過戶至自己名下占為己有，並否認系爭遺囑之真正，更拒絕伊依系爭遺囑關於遺贈之請求。伊乃起訴依遺贈法律關係等，請求相對人移轉登記及交付遺贈物等，案經最高法院112年度台上字第300號判決廢棄發回，現由本院113年度重家上更一字第 4號審理（下稱本案訴訟）。詎相對人陸續於107年2月22日將附表三土地信託登記予全國農業金庫股份有限公司（下稱農金銀行），嗣塗銷信託登記，卻未回復登記於相對人名下；及因附表二編號5至7土地分割或處分所分得之新臺幣（下同）81萬7,411元、459萬0,379元（遺贈之變形），未存入金融機構，顯有隱匿財產。又相對人於108年1月30日將附表二編號2至4土地信託登記予臺灣土地銀行（下稱土地銀行），然於塗銷信託登記6日後，即將該土地及其上合建所得之建物設定1,800萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權），顯增加負擔為不利益之處分。伊業於本案訴訟追加依民法第226條請求給付不能損害賠償，先位聲明及追加聲明：㈠相對人應將附表一至附表三所示不動產之繼承登記予以塗銷後，將前開不動產移轉登記予伊。㈡相對人應給付伊240萬5,39 0元本息等；備位聲明及追加聲明：㈠相對人應將附表一、附表二編號1、8所示不動產之繼承登記予以塗銷後，將前開不動產移轉登記予伊。㈡相對人應給付伊3,678萬2,958元本息等。而相對人得自由處分前述變形遺產，且前揭隱匿財產及設定系爭抵押權等行為，將使相對人現存之財產與伊之債權相差懸殊，將不足清償伊之債權，復無法排除相對人日後變動財產之可能性，伊有日後不能強制執行或甚難執行之虞，爰依民事訴訟法第522條第1項規定，願供擔保以補釋明之不足，聲請就相對人所有財產在1,000萬元之範圍內准予假扣押等語。三、經查：　㈠假扣押之請求部分：聲請人主張相對人為劉日妹之唯一繼承人，劉日妹遺有系爭遺囑而將系爭遺產遺贈予伊，並表示相對人喪失繼承權，其已依遺贈法律關係及民法第226條規定，伊已提起本案訴訟，先位聲明請求上訴人交付或移轉登記系爭遺產及備位聲明另請求給付不能部分之損害賠償債權3, 678萬2,958元本息，現由本院審理等情，業據提出本案訴訟之「家事起訴狀」及開庭通知書、劉日妹之除戶謄本、系爭遺囑、遺產稅免稅證明書及遺產稅不計入遺產總額證明書、法務部調查局文書暨指紋鑑識實驗室鑑定書及108年6月18日函、本案訴訟之臺灣基隆地方法院107年度重家繼訴字第3號、本院109年度重家上字第28號及最高法院112年度台上字第 300號民事判決為證（本院卷第17至43、159至269頁），並經本院調取本案訴訟案卷核閱可按，堪認聲請人已就假扣押之請求有所釋明。　㈡假扣押之原因部分：聲請人主張相對人將系爭遺產全數過戶至自己名下占為己有，且否認系爭遺囑之真正，並拒絕移轉登記及交付系爭遺產乙節，有前揭本案訴訟之判決可參。又聲請人主張相對人將附表三土地信託登記予農金銀行，以擔保合建之竑實建設股份有限公司之貸款，該合建建物已完工，並已塗銷信託登記，附表三土地卻未回復登記於相對人名下；及相對人將附表二編號2至4土地信託登記予土地銀行，以擔保合建之亞昕國際開發股份有限公司之貸款，該合建建物於111年1月完工，並於111年8月10日塗銷信託登記，相對人旋於111年8月16日，將該土地及其上合建所得之建物設定最高限額1,800萬元之系爭抵押權等情，業據提出附表一至附表三之建物、土地登記謄本、竑實臻藏建案之工程公告及地址查詢地建號資料、竑實臻藏建案完工資料及亞昕昕悅灣建案完工資料為憑（本院卷第45、55、81、87、93、99、11 9、129、137、147、155、271至281、309至321頁）。再者，相對人名下現登記之財產總額為1,918萬0,973元，未及聲請人所主張之本件債權總額3,678萬2,958元本息，有土地登記謄本及稅務連結作業查詢資料可佐（本院卷第71至74、11 3、327至331頁，本院113年度重家上更一字第4號卷第251至 431頁）。另聲請人主張相對人因附表二編號5至7土地分割或處分而分得81萬7,411元、459萬0,379元（遺贈之變形）乙情，亦提出本院107年度重上字第501號民事判決、臺灣新北地方法院108司執新字第74772號民事執行處函、通知相對人之提存通知書、相對人領取提存物聲請書為證（本院卷第 285至302、305至307頁），則聲請人主張相對人得隨時處分前述變形遺產，亦非無據。綜上以觀，堪認聲請人已釋明相對人有隱匿財產、設定系爭抵押權為不利處分及既有財產無法或不足清償滿足其債權，日後不能強制執行或甚難執行之虞，已提出釋明方法，雖聲請人該釋明仍有不足，惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，則聲請人聲請就相對人所有財產在1,000萬元之範圍內為假扣押，揆諸首揭規定，仍應准許。爰酌定相當之擔保金額，裁定如主文第一項所示。並依民事訴訟法第527條規定，依職權酌定相對人為聲請人供擔保或提存後，得免為或撤銷假扣押如主文第二項所示。四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日民事第五庭審判長法官賴秀蘭法官陳君鳳法官洪純莉正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官林怡君　　　　　　　　　　　　　　　附表一(遺產建物部分) 建號及坐落基地建物總面積 (平方公尺) 權利範圍備註基隆市○○區○○段0000○號即門牌號碼基隆市○○街00巷00○0號，坐落基地為同段000之0地號應有部分20分之1 91.907(主建物面積77.27；附屬建物面積7.38；共有部分面積7.257) 全部登記於相對人名下附表二(遺產土地) 編號地號土地面積 (平方公尺) 權利範圍備註 1 基隆市○○區○○段000○0地號 636 20分之1 登記於相對人名下 2 新北市○○區○○段000地號 1472.37 25分之1 曾信託登記予臺灣土地銀行，編號0之000地號及編號0之000地號均已整併為編號0之000地號，現000地號登記於相對人名下，應有部分100000分之1280 3 新北市○○區○○段000地號 455.88 25分之1 4 新北市○○區○○段000地號 544.42 25分之1 5 新北市○○區○○段000地號 212.68 50分之1 經裁判變價分割，相對人分得新臺幣817,411元 6 新北市○○區○○段000地號 360.92 50分之1 經其他共有人依土地法第34條之1處分，相對人分得新臺幣4,590,379元 7 新北市○○區○○段000地號 324.69 50分之1 8 新北市○○區○○段000地號 368.51 50分之1 登記於相對人名下附表三(遺產土地曾信託予全國農業金庫股份有限公司部分) 編號地號土地面積 (平方公尺) 權利範圍備註 1 新北市○○區○○段000地號 559.88 50分之1 現已塗銷信託登記，但非登記於相對人名下。 2 新北市○○區○○段000地號 (已整併為同段408地號) 222.71 50分之1 3 新北市○○區○○段000地號 (已整併為同段408地號) 307.44 50分之1 附表四(遺產動產部分) 編號中華郵政金融帳號存款餘額（新臺幣） 0 00000000000000 904,537元 0 000000000000000 853元 0 0000000000000000 1,500,000元存款合計為2,405,390元

2024-10-30

TPHV-113-全-25-20241030-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第7197號債權人雲林縣二崙鄉農會法定代理人廖萬成債務人張學誠一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）183,335元，及自民國113年5月13日起至113年6月12日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼「政策性農業專案貸款加 (減)碼年率標準(目前年息0.195%)」機動計息(目前為年利率1.915%)，如上開利率調整時，亦隨之調整，暨自113年6 月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，逾期本金改按全國農業金庫基準利率(目前為3.309%)加一成(即3.6399% )計收利息，逾期利息以同標準計收違約金，逾期超過6個月者，逾期本金改按雲林縣二崙鄉農會當時統一農貸放款利率 (目前為3.228%)加二成(即3.8736%)計收利息，逾期利息以同標準計收違約金，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日司法事務官陳崇漢附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-10-30

ULDV-113-司促-7197-20241030-1

司促

臺灣雲林地方法院

支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令 113年度司促字第7177號債權人雲林縣虎尾鎮農會法定代理人周水波債務人李昌霖一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）3,206,663元，及自民國113年4月21日起至清償日止，按年息2.275%計算之利息 (爾後依全國農業金庫一年期機動定儲利率固定加碼0.62%浮動計息)，暨自113年5月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，並賠償督促程序費用500元。二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日司法事務官陳崇漢附註：一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。

2024-10-30

ULDV-113-司促-7177-20241030-1

司促

臺灣苗栗地方法院

支付命令

臺灣苗栗地方法院支付命令 113年度司促字第7475號債權人苗栗縣頭份市農會法定代理人徐陳森債務人施翊瑩萬昞宸一、上列債務人施翊瑩應向債權人給付新臺幣（下同）306,662 元，及自民國113年8月19日起至113年9月18日止，按年息百分之1.915計算計算之利息，其逾期在6個月以內者(即113年 9月19日起至114年3月18日)，本金改按全國農業金庫基準利率加1成計息即百分之3.6399，並以同標準計收違約金，逾期超過6個月者(即114年3月19日起)，改按改按全國農業金庫基準利率加8成計息即百分之5.9562，並以該利率8成即百分之4.76496計付違約金，並賠償督促程序費用500元，如對其財產為強制執行無效果時，由債務人萬昞宸給付之，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事庭司法事務官曹靖註：一、債權人、債務人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、自本院依據狀載地址核發支付命令時起，3個月內不能送達於債務人者，支付命令即失其效力，確定證明書恕難核發，債權人得重新依督促程序聲請支付命令或另向本院民事庭起訴。

2024-10-30

MLDV-113-司促-7475-20241030-1

司促

臺灣彰化地方法院

支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第11551號債權人彰化縣二林鎮農會法定代理人莊萬恭代理人黃俊明債務人張鴻喜一、債務人應向債權人給付新臺幣320,000元，及自民國112年12 月8日起至113年6月8日止，按年息百分之1.915計算之利息，並自民國113年6月9日起至清償日止，逾期在6個月以內，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率年息百分之3.184 加1成利息，逾期利息以同標準計收違約金，超過6個月者，逾期本金部分改按本會基準利率年息百分之2.953加5成利息，逾期利息以同標準計收違約金，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 30 日民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。

2024-10-30

CHDV-113-司促-11551-20241030-1

司促

臺灣臺東地方法院

支付命令

臺灣臺東地方法院支付命令 113年度司促字第3827號債權人台東縣成功鎮農會法定代理人宋來安債務人高永強一、債務人應向債權人給付新臺幣捌萬零柒佰零柒元，及如附表所示之利息、違約金，並負擔督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠緣債務人高永強於民國112年4月21日，向聲請人借用新臺幣 10 萬元，約定自民國112年5月21日起按月繳息，並按農業部規定之利率年息1.79%計付。如上項規定利率調整時，同意隨同調整。貸款逾期時，其逾期在六個月以內者，逾期本金部分改按全國農業金庫基準利率加一成計息，逾期利息以同標準計收違約金；逾期六個月以上者，以特約條款另訂，其超逾六個月部分，逾期本金部分以年利率 5%計息，除照原定利率計息外，按上開計息利率之一成加收違約金，逾期六個月以上者，其超逾六個月部分按上開計算利率之二成加收違約金，此有借據及約定書可稽。詎料債務人113年4月21日起即未依約繳納本息，迭經催討均無效，債務人已喪失期限利益自應清償全部積欠，經查尚積欠如上開請求之金額。㈡查本件係請求給付一定數量之金錢債務，而所請求之標的，有附呈之借據影本可證，為此特依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發支付命令，實為法便。三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 29 日民事庭司法事務官林雅芳編號金額（新臺幣）利息違約金起迄日（民國）週年利率起迄日（民國）計算方式 1 80,707元 113年4月21日起至113年5日26止 3.502% 113年5月22日起至清償日止逾期在6個月以內者按上開利率10%，超過6個月者就超過部分按上開利率20%計算。 113年5月27日起至清償日止逾期在6個月以內者按 3.64%，逾期超過6個月者按5%計算。

2024-10-29

TTDV-113-司促-3827-20241029-1