Know99判決書

搜尋結果：李彥君

共找到 205 筆結果（第 151-160 筆）

公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士交簡字第949號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告林慶義上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第20261號），本院判決如下：　　主　文林慶義吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判　　決處刑書（如附件）之記載。二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段及第3 項、第454 條第2 　　項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，　　刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君

2025-02-27

SLEM-113-士交簡-949-20250227-1

士簡

士林簡易庭

侵占遺失物

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1486號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張庭豪上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第14634號），本院判決如下：　　主　文張庭豪犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判　　決處刑書（如附件）之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1 項前段及第3 項、第454 條第2項　　，刑法第337 條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君

2025-02-27

SLEM-113-士簡-1486-20250227-1

士簡

士林簡易庭

竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1355號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張正吉上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第228號），本院判決如下：　　主　文張正吉犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君

2025-02-27

SLEM-113-士簡-1355-20250227-1

士簡

士林簡易庭

毀損

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1670號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告連宥維上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第2040號），本院判決如下：　　主　文連宥維損壞他人之物，足以生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判　　決處刑書（如附件）之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1 項前段及第3 項、第454 條第2項　　，刑法第354條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之　　1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君

2025-02-27

SLEM-113-士簡-1670-20250227-1

士簡

士林簡易庭

賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1339號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李昀修上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第19209號），本院判決如下：　　主　文李昀修犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，刑法第266條第2項及第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君

2025-02-27

SLEM-113-士簡-1339-20250227-1

士簡

士林簡易庭

竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1322號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告石川上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第219號），本院判決如下：　　主　文石川犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君

2025-02-27

SLEM-113-士簡-1322-20250227-1

士簡

士林簡易庭

竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1509號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告楊純純上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第21361號、113年度偵字第22807號），本院判決如下：　　主　文楊純純犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又按刑法上之接續犯，係指以單一行為，經數個階段，持續侵害同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為實質之一罪，此有最高法院70年度台上字第2898號、86年度台上字第3295號判例意旨可資參照。本件被告先後2 次竊取衣物之行為，核屬於密切接近之時、地所實施，各行為獨立性極為薄弱，主觀上亦係出於單一之傷害犯意，依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價為當，故應論以接續犯之一罪。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第38條之1第5項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　李彥君

2025-02-27

SLEM-113-士簡-1509-20250227-1

士補

士林簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院民事裁定　114年度士補字第14號原告李○○ 兼上一人法定代理人李昀陞上二人共同訴訟代理人邱麗卿上列原告與被告李易螢間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件應繳第一審裁判費新臺幣1,000元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達 5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 26 日臺灣士林地方法院士林簡易庭法官張明儀以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 114 年 2 月 26 日書記官李彥君

2025-02-26

SLEV-114-士補-14-20250226-1

士小

士林簡易庭

損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士小字第1369號上訴人即被告周復元上列上訴人與被上訴人張茂生間損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年11月22日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件訴訟標的金（價）額核定為新臺幣（下同）12,500元，應徵第二審裁判費1,500元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436之32第 2項、第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 26 日臺灣士林地方法院士林簡易庭法官張明儀上列為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費 1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。中華民國 114 年 2 月 26 日書記官李彥君

2025-02-26

SLEV-113-士小-1369-20250226-2

士國簡

士林簡易庭

損害賠償

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士國簡字第1號上訴人即原告蔡曉伶上列上訴人與被上訴人即中國文化大學等人間損害賠償事件，上訴人對於本院民國113 年9月27 日所為第一審判決提起上訴。查本件上訴人之上訴利益金額為新臺幣（下同）250,822 元，應徵第二審裁判費為4,140 元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第 436 條之1 第3 項、第442 條第2 項前段規定，命上訴人於收受本裁定後5日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定（至於上訴人上訴聲明逾本院第一審判決部分，並非本院得准許追加或擴張，併為說明）。中華民國 114 年 2 月 26 日士林簡易庭法官張明儀以上正本係照原本作成。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部份，不得抗告。中華民國 114 年 2 月 26 日書記官李彥君

2025-02-26

SLEV-113-士國簡-1-20250226-2