Know99判決書

分割共有物

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營簡字第832號原告甲○○ 訴訟代理人鄭世賢律師一、原告請求分割共有物事件，本院認有下列事項需補正，茲限原告於收受本裁定後20日內補正下列事項，如有追加被告，並應按追加人數提出起訴狀繕本送達追加被告（應提出送達證明），如逾期未補正，即駁回原告之訴：㈠被繼承人林尚於昭和9年（民國23年）7月21日死亡，其繼承應依有關臺灣光復前繼承習慣辦理，而林尚死亡時為家屬，為林謝氏春之招夫，其繼承人應依繼承登記法令補充規定第 12點規定定之，故其第一順位繼承人為直系卑親屬，而林尚之長女為「林氏兌」，原告提出之戶籍謄本上僅記載林氏兌於民國12年11月15日養子緣組除戶，請提出正林氏兌日據時期及臺灣光復後完整之戶籍謄本（記事勿省略），並查明林氏兌是否有出養？是否已非林尚之繼承人？㈡又若林氏兌非林尚之繼承人，因林尚之長子、配偶、父母均先於林尚死亡，故其繼承人應為戶主林扱生。惟林扱生於昭和12年（民國26年）5月1日死亡絕家，依繼承登記法令補充規定第9點規定，其遺產即系爭土地應有部分並未歸公，應依我國民法繼承編之規定定其繼承人，惟依民法規定，林扱生似仍無繼承人，故原告是否有依民法第1178條規定第2項規定，聲請法院選任林扱生之遺產管理人？請查明後陳報，並補正當事人適格資料到院。㈢被繼承人林烏嘴之五女為「陳月英」，原告提出之戶籍謄本中，並無陳月英之長男、長女、次女、四女之戶籍資料，原告應補正陳月英之長男、長女、次女、四女之戶籍謄本（記事勿省略）。㈣被繼承人林烏嘴之四男為「林成發」，林成發之長男為「林永聰」，依卷內戶籍資料，林永聰係於民國103年12月22日死亡，其繼承人除其子女即被告林杰洋、林芷庭、林煥濬外，似尚有其配偶劉桂女，請確認劉桂女是否為林永聰之繼承人，如係繼承人而為土地共有人，應追加該共有人為被告。㈤被繼承人林烏嘴之配偶為「林張隨」，林張隨之招婿為「施木」，原告應提出施木之戶籍謄本（記事勿省略）。又施木之養女為「施氏大郡」，原告應提出施氏大郡日據時期及臺灣光復後完整之戶籍謄本（記事勿省略），並查明施氏大郡是否確有經施木收養？是否為林烏嘴之繼承人？㈥原告應查明林張隨、施林延（Z000000000）、施矸皮、林福生（Z000000000）、林巖桂（Z000000000）、林丁財（Z000 000000）、林進盾（Z000000000）之繼承人有無拋棄繼承。二、依民事訴訟法第249條第2項裁定如上。中華民國 114 年 1 月 14 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官童來好上列為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 14 日書記官吳昕儒

2025-01-14

SYEV-113-營簡-832-20250114-1

損害賠償

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營簡字第649號上訴人邱于珉上列上訴人與被上訴人胡靖晨間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年12月20日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件訴訟標的金額核定為新臺幣30萬元，應徵第二審裁判費新臺幣6,150元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436之1第3項、第 442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭（臺南市○○區○○里○○路○段000號）如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 10 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官童來好上列為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺南市○○區○○ 里○○路○段000號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 114 年 1 月 10 日書記官吳昕儒

2025-01-10

SYEV-113-營簡-649-20250110-2

返還不當得剩

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營簡字第825號原告一炁化三清凌霄寶殿法定代理人黃淑芬訴訟代理人陳忠勝律師原告與被告間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後15日內，提出記載完全之準備書狀於本院，並以繕本或影本直接通知他造。　　理　由一、按審判長如認言詞辯論之準備尚未充足，得定期間命當事人依第265條至第267條之規定，提出記載完全之準備書狀或答辯狀，並得命其就特定事項詳為表明或聲明所用之證據，此觀之民事訴訟法第268條規定即明。二、原告聲請調閱之張心慧遺產資料已到院，原告應於3日內閱卷，並於主文所定期限內，提出記載完全之書狀，並就下列事項詳為表明或聲明所用之證據，原告應先就張心慧何帳戶為原告借名登記所申請，原告遭被繼承人張心慧不法侵害財產權金額若干，先提出相當之證據證明，本院始會調取該帳戶之交易明細，原告概括聲請調閱，本院不予准許：　㈠具體指明張心慧何帳戶係原告借名登記於張心慧名下所申請？並提出借名登記之證據。原告聲請傳訊證人部分，應先提出原告曾為如何之清查？如何發現張心慧將信徒捐贈款項存放自己名下之金融機構帳戶？　㈡主張原告借名登記於張心慧名下之存款金額究若干？並應補正應受判決事項之金額，並依該金額繳納裁判費。　　㈢原告聲請傳訊證人部分，應先提出原告曾為如何之清查？如何發現張心慧將信徒捐贈款項存放自己名下之金融機構帳戶？並先提出信徒捐贈款項證據及清查後係存入張心慧何帳戶？應提出具體明確之證據資料。　　㈣主張張心慧有故意、不法挪用公款部分，係主張遭張心慧不法侵害財產權金額若干？並提出相關證據。三、依民事訴訟法第268條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　童來好以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒

2025-01-10

SYEV-113-營簡-825-20250110-1

給付服務費

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 114年度營小字第19號原告台灣富士軟片資訊股份有限公司即台灣富士全錄股份有限公司法定代理人勝田明典被告岱稜科技股份有限公司法定代理人蔡國龍上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告聲請對被告發支付命令，經被告聲明異議視為起訴，僅據繳納部分裁判費（即支付命令聲請費），經本院於民國113年11月18日裁定限原告於收受裁定後5日內補繳裁判費，該項裁定已於同年月20日送達原告，有送達證書附卷可憑，惟原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　童來好以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳昕儒

2025-01-10

SYEV-114-營小-19-20250110-1

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營簡字第874號原告臺灣產物保險股份有限公司台南分公司法定代理人蕭凱聰訴訟代理人陳鴻文上列原告與被告黃氏約間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，原告起訴有下列不合法，應於5日內補正，逾期裁定駁回原告之起訴：一、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣19 9,590元，應繳第一審裁判費新臺幣2,100元，本件已調解不成立，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院（臺南市○○區○ ○里○○路○段000號）補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。二、原告起訴狀未依法載明被告黃氏約之住所地址，原告雖聲請調閱黃氏約刑事案件查詢，然經本院查詢黃氏約入出境資料顯示，被告黃氏約已於111年11月9日即已出境前往越南，於原告起訴時顯然未居住於刑事案件中所載之地址，原告應補正被告黃氏約之越南地址，並提出翻譯為越南文之起訴狀繕本到院，俾由本院囑託外交部送達被告答辯。三、特此裁定。中華民國 114 年 1 月 9 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官童來好以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 9 日書記官吳昕儒

2025-01-09

SYEV-113-營簡-874-20250109-1

分割共有物

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 113年度營簡字第63號上訴人蔡振棋上列上訴人與被上訴人翁薰鴻間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國113年11月22日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣474,520元，應徵第二審裁判費新臺幣9,660元未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436之1第3 項、第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5 日內逕向本庭（臺南市○○區○○里○○路○段000號）如數補繳，逾期不繳，駁回其上訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 8 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官童來好上列為正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本庭（臺南市○○區○○ 里○○路○段000號）提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 114 年 1 月 8 日書記官吳昕儒

2025-01-08

SYEV-113-營簡-63-20250108-2

損害賠償

臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定 114年度營小字第4號原告李立志上列原告請求被告陳耀彬損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣6萬元，應繳第一審裁判費新臺幣1,000元。經查本件依原告所提出之調解筆錄顯示本侵權行為事件已經本院調解成立過，依成立內容原告已同意不再向被告請求其他民事損害賠償，是原告本件起訴是否合法請自行斟酌，如仍堅持起訴，應先依法繳納裁判費，茲依民事訴訟第436條第2 項、第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院（臺南市○○區○○里○○路○段000號）補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 1 月 7 日臺灣臺南地方法院柳營簡易庭法官童來好以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 114 年 1 月 7 日書記官吳昕儒

2025-01-07

SYEV-114-營小-4-20250107-1

給付分期付款買賣價金

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度營小字第9號原告仲信資融股份有限公司法定代理人黎小彤訴訟代理人陳雅雯被告連英君上列當事人間114 年度營小字第9 號給付分期付款買賣價金事件，於中華民國114 年1 月6 日上午09時50分在臺灣臺南地方法院柳營簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如下：法官童來好書記官吳昕儒朗讀案由被告未到。法官朗讀主文宣示判決。　　主　文被告應給付原告新臺幣73,316元，及自民國113 年6 月15日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院柳營簡易庭　　　　　　　　　　　書　記　官　　吳昕儒　　　　　　　　　　　法　　　官　　童來好以上正本係照原本作成。被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　　　書　記　官　　吳昕儒

2025-01-06

SYEV-114-營小-9-20250106-1