搜尋結果:裁定更正

共找到 250 筆結果(第 151-160 筆)

司票
臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司票字第91號 聲 請 人 京城商業銀行股份有限公司 法定代理人 戴誠志 相 對 人 翔賀酒業有限公司 兼 上一人 法定代理人 鍾政欣 相 對 人 鍾孟純 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:   主   文 相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙,內載憑票交付 聲請人如附表所示之金額,及自如附表所示到期日起至清償日止 ,按年息百分之五點五計算之利息,暨自民國一百一十三年十二 月十六日起至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分 之十加付,超過六個月者,按上開利率百分之二十加付遲延利息 ,得為強制執行。 程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。   理   由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票1紙,並免除作成拒絕證書(付款地:臺南市○○區○○路0段 000號),詎經聲請人向相對人提示未獲付款,為此提出本 票1紙,聲請裁定准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項,民事訴 訟法第85條第2項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、 變造者,得於本裁定送達後20日內,對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日               司法事務官 項仁玉 附記:  一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內,提出『相對人其他可供 送達之地址』;如相對人係法人,則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ,以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)  三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,聲請人 勿庸另行聲請。  四、本票裁定不經言詞辯論,亦不訊問聲請人,相對人對於聲 請人之請求未必詳悉,是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。  五、本票裁定因屬非訟事件裁定,為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查,抗告法院亦僅就形式為審查,無從審酌屬於 實體上法律關係之事由,亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由,是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者,或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者,應係由發票人向本院另行提起確認之訴,以 資解決。    附表:        114年度司票字第000091號 編號 發票日 票面金額 到期日 (新臺幣) 001 113年11月8日 2,000,000元 113年11月15日

2025-01-14

TNDV-114-司票-91-20250114-1

司票
臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司票字第5308號 聲 請 人 歐悅資融股份有限公司 法定代理人 林冠宏 相 對 人 方慶良 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:   主   文 相對人於如附表所示發票日簽發之本票乙紙,內載憑票交付聲請 人如附表所示之請求金額,及自如附表所示利息起算日起至清償 日止,按年息百分之十六計算之利息,得為強制執行。 程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。   理   由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙,並免除作成拒絕證書,詎經聲請人向相對人提示未獲付 款,為此提出本票1紙,聲請裁定准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第78 條,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、 變造者,得於本裁定送達後20日內,對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  113  年  12  月     日               司法事務官 蔡明賢 附記:  一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內,提出『相對人其他可供 送達之地址』;如相對人係法人,則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ,以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)  三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,聲請人 勿庸另行聲請。  四、本票裁定不經言詞辯論,亦不訊問聲請人,相對人對於聲 請人之請求未必詳悉,是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。  五、本票裁定因屬非訟事件裁定,為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查,抗告法院亦僅就形式為審查,無從審酌屬於 實體上法律關係之事由,亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由,是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者,或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者,應係由發票人向本院另行提起確認之訴,以 資解決。    附表:113年度司票字第5308號    編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日 利息起算日 (新臺幣) (新臺幣) (即提示日) 001 112年8月1日 80,000元 53,322元 未載 113年11月10日

2025-01-14

TNDV-113-司票-5308-20250114-2

司票
臺灣臺南地方法院

本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度司票字第113號 聲 請 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 相 對 人 東臨國際開發有限公司 兼 上一人 法定代理人 陳啓發 相 對 人 杜進興 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件,本院裁定如下:   主   文 相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票乙紙,內載憑票交付 聲請人如附表所示之票面金額,其中新臺幣3,061,000元及自如 附表所示到期日起至清償日止,按年息百分之十六計算之利息, 得為強制執行。 程序費用新臺幣參仟元由相對人連帶負擔。   理   由 一、聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票1紙,並免除作成拒絕證書,詎經聲請人屆期向相對人提 示未獲付款,為此提出本票1紙,聲請裁定准許強制執行等 語。 二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項,民事訴 訟法第85條第2項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本票係偽造、 變造者,得於本裁定送達後20日內,對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日               司法事務官 項仁玉 附記:  一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內,提出『相對人其他可供 送達之地址』;如相對人係法人,則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ,以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)  三、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定証明書,聲請人 勿庸另行聲請。  四、本票裁定不經言詞辯論,亦不訊問聲請人,相對人對於聲 請人之請求未必詳悉,是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ,請詳細閱讀裁定內容,若發現有錯誤,請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。  五、本票裁定因屬非訟事件裁定,為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查,抗告法院亦僅就形式為審查,無從審酌屬於 實體上法律關係之事由,亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由,是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者,或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者,應係由發票人向本院另行提起確認之訴,以 資解決。    附表:              114年度司票字第000113號 編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日 (新臺幣) (新臺幣) 001 111年4月14日 11,111,000元 3,061,000元 113年11月26日

2025-01-14

TNDV-114-司票-113-20250114-1

臺灣基隆地方法院

分割共有物

臺灣基隆地方法院民事裁定  107年度訴字第208號 原 告 張鵬隆 訴訟代理人 楊翕翱律師 李明諭律師 陳逸華律師 被 告 施柏安 施宗賢 施聖益 上二人共同 訴訟代理人 施鏽珍 被 告 財團法人薇閣文教公益基金會 法定代理人 李傳洪 訴訟代理人 黃家金 黃承宏 黃承宇 被 告 林澤清 林澤燦 林澤亮 林寶釵 林澤伍 張守易 張玲美 張美枝 張富程 張筱雯 張維成 張維峯 張維恩 張維祥 張慧君 張慧妍 張慧娟 張慧媛 張歐元 張歐令 張歐信 張歐欽 張歐菊 張歐誠 張歐寬 張歐濤 劉學新(即劉張歐梅之繼承人) 蔡張慈美 蘇啟明 兼上29人 訴訟代理人 張歐裕 上列當事人間請求分割共有物事件,本院於民國107年12月28日 所為之判決,其原本及正本應更正如下:   主 文 原判決原本及正本之附表一及附表二,應更正如本裁定之附表一 及附表二。   理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民 事訴訟法第232條第1定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。   中  華  民  國  114  年  1  月   14  日          民事第一庭法 官 姚貴美      以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣一千元。 中  華  民  國  114  年  1  月   14  日             書記官 林萱恩 107年度訴字第208號 【附表一:分割方案】 附圖編號 所有權人 分割後之應有部分 面積(平方公尺) A1 A2 B1 B2 張鵬隆 全部 A1:1.42 A2:0.47 B1:10.2 B2:17.84 合計:29.93 C1-1 C2-1 施聖益 全部 C1-1:14.73 C2-1:51.43 合計:66.16 C1-2 C2-2 C1-3 C2-3 J5 施宗賢 施聖益 施柏安 左列三人應有部分比例如下: 施宗賢:8941/15650 施聖益:313/15650 施柏安:6396/15650 C1-2:15.72 C2-2:53.90 C1-3:19.90 C2-3:62.16 J5:0.17 合計:151.85 F1 F2 E 林澤清 林澤燦 林澤亮 林寶釵 林澤伍 張守易 張玲美 張美枝 張富程 張筱雯 張維成 張維峯 張維恩 張維祥 張慧君 張慧妍 張慧娟 張慧媛 張歐元 張歐令 張歐信 張歐欽 張歐菊 張歐誠 張歐寬 張歐濤 劉學新 蔡張慈美 蘇啟明 張歐裕 以分割前應有部分換算合計應分得面積如下: (以通分後相同分母之假分數表示) 分割後之應有部分比例如下: F1:2.76 F2:10.93 E:239.82 合計:253.51 林澤清 77202/18900 77202/0000000 林澤燦 77202/18900 77202/0000000 林澤亮 77202/18900 77202/0000000 林寶釵 77202/18900 77202/0000000 林澤伍 77202/18900 77202/0000000 張守易 438200/18900 438200/0000000 張玲美 112805/18900 112805/0000000 張美枝 876400/18900 876400/0000000 張富程 9300/18900 9300/0000000 張筱雯 21910/18900 21910/0000000 張維成 21910/18900 21910/0000000 張維峯 53300/18900 53300/0000000 張維恩 65730/18900 65730/0000000 張維祥 21910/18900 21910/0000000 張慧君 13325/18900 13325/0000000 張慧妍 13325/18900 13325/0000000 張慧娟 13325/18900 13325/0000000 張慧媛 13325/18900 13325/0000000 張歐元 373100/18900 373100/0000000 張歐令 32865/18900 32865/0000000 張歐信 53300/18900 53300/0000000 張歐欽 53300/18900 53300/0000000 張歐菊 438200/18900 438200/0000000 張歐誠 628880/18900 628880/0000000 張歐寬 53300/18900 53300/0000000 張歐濤 32865/18900 32865 /0000000 劉學新 373100/18900 373100/0000000 蔡張慈美 65730/18900 65730/0000000 蘇啟明 438200/18900 438200/0000000 張歐裕 53300/18900 53300/0000000 D1 D2 財團法人薇閣文教公益基金會 全部 D1:28.1 D2:96.45 合計:124.55                                       107年度訴字第208號 【附表二:分割前應有部分】 基隆市○○區○○段○○段00地號土地 (地目:建、面積:533平方公尺) 基隆市○○區○○段○○段0000地號土地 (地目:建、面積:93平方公尺) 以分割前應有部分換算合計應分得面積    (合計22地號、22之1地號)        (平方公尺) 編號 共有人 應有部分 依應有部分分得面積 (應有部分×533m2) 應有部分 依應有部分分得面積 (應有部分×93m2) 1 張鵬隆 1/540 533/540 13/630 1 193/210 2 685/756 73/1890 20 1109/1890 8/63 11 17/21 32 107/270 2 施宗賢 1/8 66 5/8 49/200 22 157/200 89 41/100 3 施聖益 21/200 55 193/200 21/200 9 153/200 65 73/100 4 施柏安 3/25 63 24/25 - 0 63 24/25 5 林澤清 1/150 3 83/150 1/175 93/175 4 89/1050 6 林澤燦 1/150 3 83/150 1/175 93/175 4 89/1050 7 林澤亮 1/150 3 83/150 1/175 93/175 4 89/1050 8 林寶釵 1/150 3 83/150 1/175 93/175 4 89/1050 9 林澤伍 1/150 3 83/150 1/175 93/175 4 89/1050 10 張守易 1/27 19 20/27 1/27 3 4/9 23 5/27 11 張玲美 1/108 4 101/108 1/90 1 1/30 5 523/540 12 張美枝 2/27 39 13/27 2/27 6 8/9 46 10/27 13 張富程 - 0 1/189 31/63 31/63 14 張筱雯 1/540 533/540 1/540 31/180 1 43/270 15 張維成 1/540 533/540 1/540 31/180 1 43/270 16 張維峯 1/189 2 155/189 - 0 2 155/189 17 張維恩 1/180 2 173/180 1/180 31/60 3 43/90 18 張維祥 1/540 533/540 1/540 31/180 1 43/270 19 張慧君 1/756 533/756 - 0 533/756 20 張慧妍 1/756 533/756 - 0 533/756 21 張慧娟 1/756 533/756 - 0 533/756 22 張慧媛 1/756 533/756 - 0 533/756 23 張歐元 1/27 19 20/27 - 0 19 20/27 24 張歐令 1/360 1 173/360 1/360 31/120 1 133/180 25 張歐信 1/189 2 155/189 - 0 2 155/189 26 張歐欽 1/189 2 155/189 - 0 2 155/189 27 張歐菊 1/27 19 20/27 1/27 3 4/9 23 5/27 28 張歐誠 29/540 28 337/540 1/20 4 13/20 33 37/135 29 張歐寬 1/189 2 155/189 - 0 2 155/189 30 張歐濤 1/360 1 173/360 1/360 31/120 1 133/180 31 劉學新 1/27 19 20/27 - 0 19 20/27 32 蔡張慈美 1/180 2 173/180 1/180 31/60 3 43/90 33 蘇啟明 1/27 19 20/27 1/27 3 4/9 23 5/27 34 張歐裕 1/189 2 155/189 - 0 2 155/189 35 財團法人薇閣文教公益基金會 1/5 106 3/5 1/5 18 3/5 125 1/5

2025-01-14

KLDV-107-訴-208-20250114-4

基簡
臺灣基隆地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣基隆地方法院民事裁定 111年度基簡字第633號 原 告 吳政銘 陳智雯 共 同 訴訟代理人 吳恆輝律師 複 代理人 吳政緯律師 陳祉汝律師 被 告 吳春慧 訴訟代理人 廖健良 朱 虹 鍾秉憲律師 上 一 人 複 代理人 官芝羽律師 歐秉豪律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國11 3年12月26日所為之判決,其正本應更正如下:   主 文 原判決原本及正本主文第二項關於「被告應給付原告陳智雯新臺 幣貳萬壹仟捌佰肆拾陸元」之記載,應更正為「被告應給付原告 陳智雯新臺幣貳萬陸仟伍佰柒拾陸元」;第五項關於「本判決第 一項得假執行;但被告如以新臺幣陸拾壹萬參仟肆佰陸拾參元為 原告預供擔保,得免為假執行。」之記載,應更正為「本判決第 一項得假執行;但被告如以新臺幣壹佰捌拾肆萬零參佰玖拾元為 原告預供擔保,得免為假執行。」;第六項關於「本判決第二項 得假執行;但被告如以新臺幣柒仟玖佰貳拾伍元為原告預供擔保 ,得免為假執行。」之記載,應更正為「本判決第二項得假執行 ;但被告如以新臺幣貳萬陸仟伍佰柒拾陸元為原告預供擔保,得 免為假執行。」。   理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依 聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民 事訴訟法第232條第1項定有明文。 二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應 予更正。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  114  年   1  月  14  日            基隆簡易庭法 官 姚貴美 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣一千元 中  華  民  國  114  年   1  月  14  日             書記官 林萱恩

2025-01-14

KLDV-111-基簡-633-20250114-2

司養聲
臺灣桃園地方法院

認可收養未成年子女

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司養聲字第159號 聲 請 人 即 收養人 甲○○ 聲 請 人 即被收養人 裴氏慶枝(BUI THI KHANH CHI) 法定代理人 黃氏現(HOANG THI HIEN) 關 係 人 裴庭光(BUI DINH QUANG) 代 理 人 黃氏現(HOANG THI HIEN) 上列聲請人間聲請認可收養未成年子女事件,本院於民國114年1 月3日所為之裁定,應裁定更正如下:   主   文 本院於民國114年1月3日所為之原裁定原、正本理由欄中「應繳 納抗告費新臺幣1,000元」之記載,均應更正為「應繳納抗告費 新臺幣1,500元」。   理   由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨   時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事   訴訟法第232條第1項定有明文。此於家事非訟事件裁定亦準   用之,此觀家事事件法第97條準用非訟事件法第36條第3項   規定自明。 二、經查,本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正 ,爰定如主文。 三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日           家事法庭   司法事務官 蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。

2025-01-14

TYDV-113-司養聲-159-20250114-2

司繼
臺灣桃園地方法院

選任遺產管理人

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第3907號 聲 請 人 康有偉 被 繼承人 陳普城(亡) 上列聲請人聲請選任被繼承人陳普城之遺產管理人事件,本院於 民國114年1月3日所為之裁定,應裁定更正如下:   主   文 本院於民國114年1月3日所為之原裁定原、正本理由欄中「應繳 納抗告費新臺幣1,000元」之記載,均應更正為「應繳納抗告費 新臺幣1,500元」。   理   由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨   時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事   訴訟法第232條第1項定有明文。此於家事非訟事件裁定亦準   用之,此觀家事事件法第97條準用非訟事件法第36條第3項   規定自明。 二、經查,本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正 ,爰定如主文。 三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日           家事法庭   司法事務官 蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。

2025-01-14

TYDV-113-司繼-3907-20250114-2

司繼
臺灣桃園地方法院

拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司繼字第2897號 聲 請 人 葉欣沛 法定代理人 李曄虹 聲 請 人 葉世嚴 法定代理人 葉志銘 聲 請 人 戴汛珅 戴妡伃 上二人共同 法定代理人 李素慧 戴漢昭 聲 請 人 邱竑碩 邱竑睿 上二人共同 法定代理人 邱志遠 李金燕 被 繼承人 朱戴良(亡) 上列聲請人聲明拋棄繼承事件,本院於民國114年1月3日所為之 裁定,應裁定更正如下:   主   文 本院於民國114年1月3日所為之原裁定原、正本理由欄中「應繳 納抗告費新臺幣1,000元」之記載,均應更正為「應繳納抗告費 新臺幣1,500元」。   理   由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨   時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事   訴訟法第232條第1項定有明文。此於家事非訟事件裁定亦準   用之,此觀家事事件法第97條準用非訟事件法第36條第3項   規定自明。 二、經查,本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤,應予更正 ,爰定如主文。 三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀, 並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日           家事法庭   司法事務官 蔡淑蘭 以上正本係照原本作成。

2025-01-14

TYDV-113-司繼-2897-20250114-2

潮簡
潮州簡易庭

塗銷抵押權登記

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度潮簡字第622號 原 告 郭鴻儒 黃美雯 黃宗森 訴訟代理人 陳瑩紋律師 被 告 蘇李燕娟 當事人間請求塗銷抵押權登記事件,本院於民國113年11月18日 所為之判決,正本應更正如下:   主 文 原判決正本中關於「屏東縣○○鄉○○段0000○0000○0000地號土地( 下稱系爭土地)」及附表三記載,應更正為「屏東縣○○鄉○○段00 00○0000○0000○0000地號土地(下稱系爭土地)」及本裁定之附 表三。   理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨 時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事 訴訟法第 232 條第 1 項定有明文。 二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正 。 三、依首開規定裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日          潮州簡易庭  法 官 吳思怡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣 1,000 元。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日                書記官 李家維 附表三 編號 地號 登記次序 權利種類 登記日期(民國) 字號 擔保債權總金額(新台幣) 設定權利範圍 1 屏東縣○○鄉○○段000000000地號 0000-000 抵押權 72年9月9日 東地字第009759號 300,000元 24021分之5577 2 屏東縣○○鄉○○段000000000地號 0000-000 抵押權 72年9月9日 東地字第009759號 300,000元 24021分之5577

2025-01-14

CCEV-113-潮簡-622-20250114-2

苗金簡
臺灣苗栗地方法院

洗錢防制法等

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 113年度苗金簡字第226號 聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 藍煥勲 上列被告因違反洗錢防制法等案件,本院於中華民國113年11月2 9日所為之判決原本及正本,有應更正部分,本院裁定如下:   主 文 原判決原本及正本附件附表編號2「匯款時間」欄所載「113年11 月3日13時04分」更正為「112年11月3日13時4分」。   理 由 一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本 不符,而於全案情節與裁判本旨無影響者,法院得依聲請或 依職權以裁定更正,刑事訴訟法第227條之1定有明文。 二、本件判決原本及正本附件附表編號2「匯款時間」欄部分有 誤寫之顯然錯誤,且不影響於全案情節與判決本旨,爰依首 開法律規定,裁定更正如主文所示。 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日          苗栗簡易庭 法 官 林信宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。                書記官 莊惠雯 中  華  民  國  114  年  1   月  14  日

2025-01-14

MLDM-113-苗金簡-226-20250114-2

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.