Know99判決書

搜尋結果：全部到期

共找到 250 筆結果（第 161-170 筆）

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13064號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人謝于翔一、債務人應向債權人清償新臺幣493,504元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人謝于翔於民國113年01月09日向債權人借款550,000元，約定自民國113年01月09日起至民國117年01月09日止按月清償本息，利息按年利率百分之13.72採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月2 9日止累計493,504元正未給付，其中478,175元為本金；14, 536元為利息；793元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 13 日司法事務官郭伊恩附表 113年度司促字第013064號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣478175元謝于翔自民國113年11月30日至清償日止按週年利率百分之13.72計算之利息

2024-12-13

PTDV-113-司促-13064-20241213-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13180號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人張財育債務人楊捷閔一、債務人應向債權人清償新臺幣76,632元，及其中新臺幣73,8 00元部分自民國113年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之14.53計算之利息，暨自民國113年6月16日起至清償日止，當月(期)計付違約金1,000元，每次連續收取期數最高以3期為上限，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：㈠聲請人業蒙行政院金融監督管理委員會核准概括承受大眾商業銀行股份有限公司，特此敘明。㈡相對人楊捷閔於民國107年10月25日向聲請人借款額度新臺幣 260,000元整，借款期間自撥貸之日起算，以每一個月為一期，按84期年金法本息平均攤還，最後一期清償全部本息餘額，利息按定儲利率指數利率(目前為1.07%)加年利率15.81 %計為年利率16.88%計付，借款人於本信用貸款有效期間內，得隨時償還之所借之款項。期間如未依約攤還本息時，相對人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款76,632元，其中73,800元自民國113年6月15日起至清償日止，按年利14.53%計算之利息，暨自民國113年6月16日起至清償日止加計每月(期)新臺幣1000元計付違約金最高收取3 個月。相對人自請領上開借款，現尚欠聲請人新臺幣76,632 元整不為繳納，依約除應給付上項借款外，另應給付利息及延滯金。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 13 日司法事務官郭伊恩

2024-12-13

PTDV-113-司促-13180-20241213-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13148號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人董易伸一、債務人應向債權人清償新臺幣90,509元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人董易伸於民國111年12月30日向債權人借款100,000元，約定自民國111年12月30日起至民國118年12月30日止按月清償本息，利息按年利率百分之14.72採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年12月0 3日止累計90,509元正未給付，其中85,976元為本金；4,440 元為利息；93元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 13 日司法事務官郭伊恩附表 113年度司促字第013148號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣85976元董易伸自民國113年12月4日至清償日止按週年利率百分之14.72計算之利息

2024-12-13

PTDV-113-司促-13148-20241213-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第12850號聲請人即債權人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華代理人賴璿翔上列聲請人與相對人即債務人李善橙即李文婷即回迴餐酒吧間請求發支付命令事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項，逾期即駁回其聲請，特此裁定。應補正之事項：一、請提出本件與債務人有約定一期未清償，視為全部到期(即加速條款)之釋明文件。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 13 日司法事務官郭伊恩

2024-12-13

PTDV-113-司促-12850-20241213-1

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13146號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人朱克強一、債務人應向債權人清償新臺幣104,535元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人朱克強於民國111年08月16日向債權人借款180,000元，約定自民國111年08月16日起至民國115年08月16日止按月清償本息，利息按年利率百分之16.00採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年12月0 3日止累計104,535元正未給付，其中100,312元為本金；3,4 30元為利息；793元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 13 日司法事務官郭伊恩附表 113年度司促字第013146號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣100312元朱克強自民國113年12月4日至清償日止按週年利率百分之16計算之利息

2024-12-13

PTDV-113-司促-13146-20241213-1

司拍

臺灣屏東地方法院

拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司拍字第179號聲請人台新大安租賃股份有限公司法定代理人張南星相對人汶欣國際租賃有限公司法定代理人韓汶松上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之動產，准予拍賣。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、按稱動產抵押者，謂抵押權人對債務人或第三人不移轉占有　　而就供擔保債權之動產設定動產抵押權，於債務人不履行契約時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金優先於其他債權而受清償之交易，動產擔保交易法第15條定有明文。即債權已屆清償期，而債務人不履行契約時，抵押權人得占有抵押物，並得出賣，就其賣得價金而受清償，又抵押權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣抵押物，法院自亦應為許可之裁定（參照最高法院52年度臺抗字第128號判例）。二、本件聲請人聲請意旨略以：債務人李展權於民國111年8月30 向原權利人台新國際商業銀行借款新臺幣（下同）500,000 元，借款期間為自111年8月30日起至115年8月31日止，約定自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。以每月為一期，計分48期，第一期付款日為111年9月30日，並以每月之30 日為繳款日，每期11,629元整之期付款，並由台新銀行提供貸款本息之計算方式及攤還表予立約人，並有遲延違約金及加速條款之約定。相對人汶欣國際租賃有限公司於111年9月 1日以其所有如附表所示之動產，作為債務人李展權向原權利人台新國際商業銀行借款之擔保，設定擔保債權金額為55 8,192元之動產抵押權，契約有效期間為自111年8月30日起至121年8月30日止，經登記在案。嗣原權利人台新國際商業銀行112年8月24日將上開債權讓與聲請人，並經聲請人分別於112年8月28日通知債務人李展權（因債務人未按期繳款併為催繳通知）；及於113年7月29日通知相對人汶欣國際租賃有限公司，債務人部分雖於112年9月2日因招領逾期退回，惟上開函件係向債務人之戶籍地址為送達，可認已達到其可支配之範圍，發生送達效力（債務同時視為全部到期）；另相對人部分於113年7月31日送達相對人。詎債務人前揭借款自113年6月30日起又未依約繳納本息，尚欠本金404,597元及利息、違約金。為此聲請拍賣扺押物，以資受償，並提出借款借據暨約定書、交通部公路總局動產擔保交易線上登記證明書、車輛動產抵押契約書、動產擔保交易（動產抵押）移轉契約書、債權讓與存證信函及收件回執、催告清償函及收件回執、攤銷表等為證。三、本件經合法通知相對人汶欣國際租賃有限公司、債務人李展權，就上開債權額表示意見，然逾期迄今，相對人及債務人均仍未以言詞或書面表示意見。　　三、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第 78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　司法事務官　高于晴附表： 113年度司拍字第179號編號物品名稱車牌廠牌年份顏色物品所在地備考 001 租賃小客車 RAP-2030 寶馬 2010年黑色屏東縣○○鎮○○路00號

2024-12-13

PTDV-113-司拍-179-20241213-2

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第12634號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人李冠勳一、債務人應向債權人清償新臺幣110,190元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人李冠勳於民國113年03月29日向債權人借款110,000元，約定自民國113年03月29日起至民國120年03月29日止按月清償本息，利息按年利率百分之14.90採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月1 8日止累計110,190元正未給付，其中106,186元為本金；3,5 11元為利息；493元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 13 日司法事務官郭伊恩附表 113年度司促字第012634號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣106186元李冠勳自民國113年11月19日至清償日止按週年利率百分之14.9計算之利息

2024-12-13

PTDV-113-司促-12634-20241213-1

司拍

臺灣屏東地方法院

拍賣抵押物

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司拍字第201號聲請人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽相對人陳瑋婷上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。　　理　由一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：相對人陳瑋婷於民國109年4月13日，以其所有如附表所示之不動產，作為其向聲請人借款之擔保，設定新臺幣（下同）2,760,000元之最高限額抵押權，擔保債權確定期日為139年4月9日，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人向聲請人借款2, 300,000元，借款期間為自109年4月13日起至139年4月13日止，分期按月清償本息，並有利息、違約金及加速條款之約定。詎相對人自113年6月13日起即未繳納本息，尚欠本金2, 062,486元及利息、違約金，經聲請人於113年7月11日寄發存證信函催告相對人清償欠款，並於113年7月12日送達相對人，依約視為全部到期。惟相對人逾期迄今仍未清償欠款，為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出房屋抵押貸款契約書、繳款紀錄、催告函及收件回執、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記第一類謄本等為證。三、本件經合法通知相對人陳瑋婷就上開債權額表示意見，相對人於112年12月6日具狀表示，已繳清房貸至目前為止所欠之金額，目前無欠繳之情事，並與客服人員協調好處理後續法務費及房貸正常繳納，請求撤銷強制執行等語。惟拍賣抵押物事件係屬非訟事件，非訟法院僅得為形式審查，縱相對人所稱屬實，能否以之對抗聲請人，亦屬實體事項之爭執，應另行提起訴訟或循求其他途徑謀求解決，尚非非訟程序所得審究。四、本院經核上開聲請人之聲請尚無不合，應予准許。五、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第 78條，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　司法事務官　高于晴　　　　　　　　　附表： 113年度司拍字第201號編號土地坐落地面積權利備考縣市鄉鎮市區段小段地號目公頃公畝平方公尺範圍 001 屏東縣屏東市檳榔腳一 423-39 0 0 66.00 全部附表（建物）︰ 113年度司拍字第201號建築式樣主建物面積（平方公尺）權利編號建號建物門牌基地坐落要建築材料樓層面積附屬建物主備考要建築材料範圍及房屋層數合計及用途 001 511 康定街35巷38號檳榔腳段一小段423-39地號鋼筋混凝土造、三層樓房一層36.05、二層36.05、三層36.05，總面積108.15 全部

2024-12-13

PTDV-113-司拍-201-20241213-2

司促

臺灣屏東地方法院

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第13066號債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人陳佳文債務人舒佳勛一、債務人應向債權人清償新臺幣402,695元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：債務人舒佳勛於民國112年11月03日向債權人借款420,000元，約定自民國112年11月03日起至民國119年11月03日止按月清償本息，利息按年利率百分之15.10採機動利率計算，依約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年11月2 9日止累計402,695元正未給付，其中392,687元為本金；9,9 15元為利息；93元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所示之利息。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 12 月 13 日司法事務官郭伊恩附表 113年度司促字第013066號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣392687元舒佳勛自民國113年11月30日至清償日止按週年利率百分之15.1計算之利息

2024-12-13

PTDV-113-司促-13066-20241213-1

南簡

臺南簡易庭

返還借款

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 113年度南簡字第422號原告林展翔被告卓卉恩上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年11月29日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣19萬元，及自民國113 年11月15日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣19萬元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、程序部分　㈠本件原告起訴時被告可查得之戶籍與居所地雖非於本院管轄範圍（原告僅知被告工作店家地址，不知悉被告於臺南市居所地址），惟本件係借款債務，借款原因發生地與借款交付地於本院轄區，而雙方均曾表示由被告以匯款至原告立帳於臺南市金融機構帳戶（合作金庫東臺南分行）方式還款，可認雙方有以本院轄區為債務履行地合意，依民法第314 條、民事訴訟法第12條規定，本院有管轄權。　㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、兩造主張　㈠原告主張：被告於民國112年7 、8月間（日期下以「00.00.0 0」格式）結識在臺南市北區養生館工作之被告並與被告相約見面1 次後，被告即於通訊軟體以生活費不夠或需醫療費等之借款原因，而由原告於112.08.12 -112.11.19 ，以將款項匯入被告指定之帳戶方式，陸續借款共新臺幣（下同） 19萬元與被告後，被告即避不見面，被告雖於112.12.20以通訊軟體承諾分期還款至原告帳戶方式還款，經原告於112. 12.22、113.01.05 以通訊軟體表示同意以由被告於每月10 日償還1 萬9000元及如有一期未付即視為全部到期方式償還後，被告屆期並未償還，迄今仍未償還任何款項，亦拒絕聯絡。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付未償還之19萬元，及自起訴狀送達之翌日（寄存送達日113.11.04，寄存生效之翌日113.11.15）起按週年利率5%計算之法定遲延利息。　㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、得心證之理由　　原告主張事實，經原告提出兩造LINE對話紀錄、轉帳紀錄等在卷可稽，並經本院職權調取被告中國信託銀行帳戶交易紀錄等審閱無訛，被告經合法傳喚未到庭，且未提出任何書狀，應認原告主張為真實，是原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付如主文所示金額，為有理由，應予准許。另原告請求自被告受賠償請求（即起訴書送達）翌日起之依民法第 229 條第2 項、第233 條第1 項、第203 條規定之遲延利息，亦屬有理由，應併予准許。四、職權宣告假執行與擔保免假執行　㈠本件為所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決，核屬同法第389 條第1 項第5 款所定之判決，且未經被告為同法第391 條之不准假執行之聲請，爰依職權宣告假執行。　㈡另衡酌雙方利益，依同法第392 條第2 項規定，依職權命被告以主文所示之金額預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔　　本件原告全部勝訴，爰依民事訴訟法第78條規定，命被告負擔訴訟費用。六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第5款、第3 92條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳世旻以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡芳

2024-12-13

TNEV-113-南簡-422-20241213-1