Know99判決書

搜尋結果：曾羽薇

共找到 188 筆結果（第 161-170 筆）

繼續安置

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度護字第597號聲請人新北市政府法定代理人甲○○ 受安置人Ａ真實姓名及住居所均詳卷法定代理人Ｂ真實姓名及住居所均詳卷上列當事人間請求繼續安置事件，本院裁定如下：　　主　文准將受安置人Ａ（女，民國111年生，真實姓名及完整年籍資料均詳卷）繼續安置3個月至民國113年12月23日止。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：本件受安置人為社會局長期關注重點個案，但其母親不願帶其配合社會局訪視，且其母精神恍惚，趁同居人及受安置人熟睡，自行在外遊蕩，其母同居人帶受安置人深夜前往酒吧等不適合受安置人出現之場所找尋其母，考量受安置人之母親職功能不彰，親屬已無力協助照顧及保護受安置人，基於維護受安置人之人身安全及最佳利益，聲請人業於113年9月21日1時14分許起將受安置人予以緊急安置，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請鈞院裁定准予繼續安置3個月等語。二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。又直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第5 6條第1項、第57條第1項、第2項分別定有明文。三、經查，本件受安置人為社會局長期關注重點個案，但受安置人之母親不願帶其配合社會局訪視，且其母曾精神恍惚，趁同居人及受安置人熟睡，自行在外遊蕩，其母同居人帶受安置人深夜前往酒吧等不適合受安置人出現之場所找尋其母，嗣社工偕同警方至酒吧，方尋獲受安置人、其母及同居人等情，業據聲請人提出新北市政府兒少保護案件緊急暨繼續安置法庭報告書為證，堪信為真實。本院審酌上開資料，並衡酌現階段受安置人之最佳利益等情，認受安置人確有未受適當養育、照顧之情事，如不予繼續安置，顯不足以保護受安置人，是本件聲請人聲請繼續安置受安置人，核與首揭法律規定相符，應予准許如主文所示。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　俞兆安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-29

PCDV-113-護-597-20241029-1

家親聲

臺灣新北地方法院

給付扶養費

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家親聲字第683號聲請人丙○○ 丁○○ 上二人共同非訟代理人乙○○ 相對人甲○○ 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人丙○○應於本裁定送達後5日內，補繳聲請費用新臺幣2,000 元，逾期未補正，即駁回其聲請。聲請人丁○○應於本裁定送達後5日內，補繳聲請費用新臺幣2,000 元，逾期未補正，即駁回其聲請。　　理　由一、按因財產權關係為聲請者，其標的之金額或價額為新臺幣（下同）100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用2,000元；第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第13條第3款、第26條第1項分別定有明文。依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件準用之。二、經查，本件聲請人丙○○、丁○○聲請給付扶養費事件，均未據繳納聲請費用，本件係因財產權關係為聲請，聲請人丙○○、丁○○分別請求相對人自民國113年7月10日起至其等死亡之日止，按月給付其等各12,332元，屬因定期給付涉訟，查聲請人丙○○、丁○○分別為00年0月0日生、00年0月00日生，現年各為72歲、62歲，依內政部公布之112年新北市簡易生命表所載，72歲男性之平均餘命為13.18年、62歲女性之平均餘命為24.78年，復依家事事件法第97條、非訟事件法第19條準用民事訴訟法第77條之10之規定，期間未確定時，應推定其存續期間，其期間超過10年者，以10年計算，再參酌行政院主計總處公布之新北市112年度平均每人月消費支出為26, 226元，是本件訴訟標的價額各為3,147,120元（計算式：26 ,226元×12月×10年＝3,147,120元），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款之規定，應徵收聲請費用2,000元。三、又聲請人丙○○、丁○○實體法上為不同之權利義務主體，於程序上各持事由向法院聲請給付扶養費事件，自屬不同之程序標的，即不應因分別或一同聲請而有差異。爰依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項規定，命聲請人丙○○、丁○○分別於本裁定送達後5日內各補繳聲請費用2,000元，逾期未補正，即駁回其聲請。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第13條第3款、第26條第1 項規定，裁定如主文。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　俞兆安以上原本係照正本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-29

PCDV-113-家親聲-683-20241029-1

婚

臺灣新北地方法院

離婚

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度婚字第463號原告Ａ０１被告甲○○ 上列當事人間請求離婚事件，本院裁定如下：　　主　文本件移送臺灣士林地方法院。　　事實及理由一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按確認婚姻無效、撤銷婚姻、離婚、確認婚姻關係存在或不存在事件，專屬下列法院管轄：一、夫妻之住所地法院。二、夫妻經常共同居所地法院。三、訴之原因事實發生之夫或妻居所地法院，家事事件法第52條第1項亦有明文。二、查本件當事人間請求離婚事件，經本院電詢原告，其稱兩造婚後之共同住所地為臺北市○○區○○街000巷0弄0號0室等語，此有本院電話記錄可稽，並有被告之外國人居留證明書資料查詢結果可佐。是兩造共同住居所地既位在臺北市內湖區，依上開規定，本件即應專屬臺灣士林地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。三、依家事事件法第6條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　家事第二庭　審判長法　官　李美燕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊朝舜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞兆安　以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-29

PCDV-113-婚-463-20241029-1

婚

臺灣新北地方法院

離婚

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度婚字第492號原告Ａ０１上列原告與被告Ａ０２間請求離婚事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣3,000元，逾期未補正，即駁回其訴。　　理　由一、按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；起訴不合程式或不備其他要件但其情形可以補正者，法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之14第1項、第249條第1項分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件準用之。二、經查，本件原告請求與被告Ａ０２離婚事件，原告起訴未據繳納裁判費，依上開規定，應徵第一審裁判費3,000元，茲命原告於本裁定送達後5日內，補繳裁判費，逾期未補正，即駁回其訴。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之14第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　家事第二庭　審判長法　官　李美燕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊朝舜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞兆安以上原本係照正本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　 10 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-29

PCDV-113-婚-492-20241029-1

家聲

臺灣新北地方法院

聲請迴避

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度家聲字第73號抗告人甲○○ 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國113年10月4日本院11 3年度家聲字第73號民事裁定，提起抗告，本院裁定如下：　　主　文抗告人應於本裁定送達後5日內，補繳抗告費用新臺幣1,000元，逾期未繳即駁回其抗告。　　理　由一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。再按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元；再抗告者亦同；抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第17條及第46條亦有明文。二、經查，抗告人對於民國113年10月4日本院113年度家聲字第7 3號裁定提起抗告，未據繳納抗告費用1,000元，爰依上開規定，命抗告人於收受本裁定正本起5日內補繳，逾期未補正即駁回其抗告。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　家事第二庭　審判長法　官　李美燕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊朝舜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞兆安以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-29

PCDV-113-家聲-73-20241029-2

婚

臺灣新北地方法院

離婚等(含未成年子女親權酌定)

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度婚字第363號原告乙○○ 被告甲○○ 上列當事人間請求離婚等（含未成年子女親權酌定）事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文，上開規定於家事事件亦有所準用，此依家事事件法第51條之規定自明。二、本件原告起訴請求離婚等事件，未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月9日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正。該項裁定已於113年9月20日寄存送達於原告所陳報住居所之警察機關，有送達證書在卷可稽，詎原告逾期迄未補正，有本院繳費答詢表在卷可查，原告之訴因未繳納裁判費用，顯難認為合法，應予以駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　家事第二庭　審判長法　官　李美燕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊朝舜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞兆安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-28

PCDV-113-婚-363-20241028-2

輔宣

臺灣新北地方法院

輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度輔宣字第123號聲請人Ａ０１相對人Ａ０２上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按聲請人或其代理人應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印，家事事件法第75條第2項定有明文。又依家事事件法第3條第 4項第4款之規定，監護或輔助宣告事件，為丁類事件，而丁類事件為家事非訟事件，故聲請輔助宣告事件，聲請人依前揭規定，應於聲請狀內簽名或蓋章。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦已明定，此就家事非訟事件亦準用之，則有家事事件法第97條規定可參。二、查本件聲請人聲請對相對人為輔助宣告，然觀其書狀，其中全無聲請人之簽名、蓋章、按壓指印，亦未委任代理人簽名、蓋章或按壓指印（見本院卷第15至21頁）。此等聲請程式之欠缺，經本院於113年9月18日以函文命聲請人於文到後5 日內補正簽章用印，有本院函稿在卷可憑（見本院卷第33頁），然前揭函文於113年9月24日合法送達後，聲請人迄未補正，業經本院核閱本件收文收狀資料查詢清單確認無訛。揆上說明，聲請人本件聲請，於法未合，應予駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　俞兆安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-28

PCDV-113-輔宣-123-20241028-1

婚

臺灣新北地方法院

離婚等(含未成年子女親權酌定)

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度婚字第400號原告乙○○ 被告甲○○ 上列當事人間請求離婚等（含未成年子女親權酌定）事件，本院裁定如下：　　主　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1 項第6款定有明文，上開規定於家事事件亦有所準用，此依家事事件法第51條之規定自明。二、本件原告起訴請求離婚等事件，未據繳納裁判費，經本院於民國113年9月9日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補正。該項裁定已於113年9月18日送達原告本人，有送達證書在卷可稽，詎原告逾期迄未補正，有本院繳費答詢表附卷可查，原告之訴因未繳納裁判費用，顯難認為合法，應予以駁回。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日　　　　　　　　家事第二庭　審判長法　官　李美燕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊朝舜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　俞兆安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-28

PCDV-113-婚-400-20241028-2

家聲

臺灣新北地方法院

聲請閱卷

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度家聲字第81號聲請人甲○○○○○○○○○ 法定代理人乙○○○ 上列當事人聲請閱卷事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號、第455號裁定意旨參照）。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。二、聲請意旨略以：聲請人為鈞院110年度監宣字第73號監護宣告事件相對人丙○○之債權人，聲請人為明瞭案件，實有閱卷之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項之規定聲請閱覽卷宗有關財產清冊部分等語。三、經查，聲請人主張其為本院110年度監宣字第73號監護宣告事件相對人丙○○之債權人，聲請閱覽前揭監護宣告事件卷宗，固據提出本院新北院賢110司執金字第54851號債權憑證影本為據。惟查，聲請人並非本院110年度監宣字第73號監護宣告事件之當事人，自屬第三人，而聲請人並未提出經前揭監護宣告事件當事人同意其閱覽卷宗之證明，且聲請人僅係該案相對人丙○○之債權人，就上開事件僅有經濟上之利害關係，並不具有對訴訟卷內文書之法律上利害關係，加以上開事件之卷宗內文書涉及第三人之個人資料，自不得任由他人閱覽。是本件聲請閱覽卷宗，核與民事訴訟法第242條第1項、第2項規定不符，不應准許。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　家事第二庭　　法　官　俞兆安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-25

PCDV-113-家聲-81-20241025-1

輔宣

臺灣新北地方法院

輔助宣告

臺灣新北地方法院民事裁定　 113年度輔宣字第36號聲請人Ａ０１相對人Ａ０２上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院於民國113年8月 26日所為裁定，其原本及正本應更正如下：　　主　文原裁定原本與正本主文第二項「民國63年12月188日」之記載，均應更正為「民國63年12月18日」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此項規定於家事非訟裁定亦準用之，家事事件法第97條、非訟事件法第36條第3項亦有明文。二、查本件聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院於民國11 3年8月26日所為裁定，其原本與正本主文第二項之記載，有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。爰依前開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　家事第二庭　法　官　俞兆安以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾羽薇

2024-10-25

PCDV-113-輔宣-36-20241025-2