破產宣告
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度破字第15號
聲 請 人 趙嘉浩
上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
趙嘉浩破產。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人受塞席爾商Actura International C
orp.（下稱Actura公司）指派擔任璞學智慧股份有限公司（
下稱璞學公司）法人代表，並擔任璞學公司向銀行借貸之連
帶保證人。因璞學公司無力清償債務，聲請人亦無力清償連
帶債務及個人貸款。聲請人現有資產如附表一所示約新臺幣
（下同，以下若無特別說明幣別，均指新臺幣）50餘萬元，
負債總額高達為3千餘萬元，資產雖不足以清償所有債務，
惟仍足以清償破產財團費用及財團債務，而有宣告破產之實
益。爰依破產法規定，聲請宣告聲請人破產。
二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序，清理
其債務；且除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請，對
債務人不能清償債務者宣告破產，為破產法第1條第1項、第
57條及第58條第1項所明定。
三、經查：
㈠、構成破產財團之財產：
聲請人主張其有如附表一所載之財產，業據提出全國財產稅
總歸戶財產查詢清單及附表一「證據及卷頁」欄所示事證為
佐（見本院卷第57至89頁、第115至139頁、第201頁），堪
信屬實。至聲請人雖陳報其名下尚有車牌號碼000-0000之自
用小客車，然該車前已設定動產擔保抵押抵押權予和潤企業
股份有限公司（下稱和潤公司），復經和潤公司取回並已實
行拍賣取償等情，有和潤公司114年2月4日函在卷可參（見
本院卷第305頁），已無從計入破產財團。是聲請人可構成
破產財團之財產為新臺幣520,524元、美金0.6元、人民幣0.
29元。
㈡、聲請人之債務：
⒈按對於破產人之債權，在破產宣告前成立者，為破產債權，
但有別除權者，不在此限；在破產宣告前，對於債務人之財
產有質權、抵押權或留置權者，就其財產有別除權；有別除
權之債權人，不依破產程序而行使其權利；有別除權之債權
人，得以行使別除權後未能受清償之債權，為破產債權而行
使權利，破產法第98條、第108條、第109條分別定有明文。
⒉聲請人主張因擔任璞學公司借款連帶保證人，已積欠如附表
二所示債務約3,093萬5,778元等情，有附表二「證據及卷頁
」欄所示事證可憑，堪信為真。另聲請人並無積欠稅收或罰
款等優先債權等節，亦有其提出之財政部臺北國稅局及臺北
市稅捐稽徵處之納稅義務人違章欠稅查復表可憑（見本院卷
第43至49頁）。從而，聲請人應列入破產債權合計為3,091
萬6,302元（各債權金額詳見附表二所示）。
⒊復按主債務人與連帶保證人之總財產，同屬該債權人債權之
共同擔保。是以判定破產法第1條及第57條所稱「債務人不
能清償債務」（支付不能及停止支付）之破產原因，於連帶
保證債務之情形，因債權人之聲請而宣告連帶保證人破產時
，法院於依同法第63條之規定裁定前，除審究連帶保證人是
否欠缺清償主債務資力外，並應就主債務人之資力是否亦因
債務超過而達不能清償之狀況，予以合併考慮後而斷之。倘
主債務人資產逾負債尚非不能清償債務者，自不能僅以連帶
保證人不具清償主債務之資力，即謂其有破產之原因（最高
法院99年台抗字第114號裁定意旨參照）。本件聲請人如附
表二編號5至7所示債務，為與第三人璞學公司所負之連帶債
務，又璞學公司亦向本院聲請破產（案列：本院113年度破
字第18號），經本院於113年度破字第18號裁定中認定璞學
公司實際上確定可構成破產財團之財產價值應僅為63萬5,11
9元，且積欠之債務高達5,800萬4,024元，其中有204萬1,83
4元屬優先債權，堪認璞學公司亦有資產無法清償債務之情
。是聲請人仍須就璞學公司債務負清償之責，不因此不具破
產原因，附此敘明。
㈢、從而，聲請人積欠之債務高達3,091萬6,302元，與聲請人目
前實際可資成為破產財團之資產約52萬0,524元，兩相對照
，堪認聲請人之資產顯已無法清償債務，本件聲請人具破產
原因，堪以認定。
㈣、破產實益：
⒈按左列各款，為財團費用：一、因破產財團之管理變價及分
配所生之費用。二、因破產債權人共同利益所需審判上之費
用。三、破產管理人之報酬。破產人及其家屬之必要生活費
及喪葬費，視為財團費用。財團費用及財團債務，應先於破
產債權，隨時由破產財團清償之。破產法第95條、第97條定
有明文。再按稅捐之徵收，優先於普通債權。對於破產財團
之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，分別為稅捐
稽徵法第6條第1項、破產法第112條所明定。
⒉本件聲請人居住於臺北市，有其戶籍謄本附卷可憑（本院卷
第13頁），其若經宣告破產後，必要生活費應列入財團費用
。參考行政院主計總處家庭收支調查之統計，臺北市113年
度平均每人每月必要生活費用為23,579元，以及司法院頒布
各級法院辦案期限實施要點第2點規定，破產事件之辦理期
限為2年，本件程序如以2年計算，預估聲請人於破產程序進
行期間之必要生活費用為56萬5,896元【計算式：23,579元×
24＝56萬5,896元】。又聲請人自陳現於凡朵有限公司擔任軟
體開發經理，每月薪資為52,000元，並提出員工在職證明書
為證（見本院卷第203頁)，可認其每月薪資為52,000元，尚
足負擔破產程序期間每月必要生活開銷，且有餘額，而毋庸
以前開破產財團資產支應。
四、綜上，本件聲請人之資產不足清償債務，有前述破產原因，
且其債權人為2人以上，亦無稅捐等優先債權存在，而其現
有財產尚足組成破產財團，並支應破產財團費用、清償優先
債權，具有破產實益。是以，聲請人聲請宣告破產，於法有
據，應予准許。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
民事第二庭 法 官 林志洋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 3 月 10 日
書記官 洪仕萱
附表一：聲請人現有資產
編號 資產項目 交易價值∕金額 備註 證據及卷頁 1 現金 新臺幣515,822元 113年9月9日以聲請人原保管現金新臺幣515,822元向郵局兌換兩張金額分別為30萬元及21萬5,822元之郵政匯票。 郵政匯票2紙（本院卷第201頁） 2 機車 新臺幣3,000元 車牌號碼：000-000 廠牌型式：三陽 出廠年月：西元2002年6月 排氣量：125立方公分 中古車商報價新臺幣3,000元 機車行照（本院卷第63頁） 3 銀行存款 新臺幣1,702元 美金0.6元 人民幣0.29元 ●台新銀行內湖分行 （餘額新臺幣397元） ●合作金庫松山分 （新臺幣805元、美金0.6元、人民幣0.29元） ●合作金庫古亭分行（無餘額） ●國泰世華松江分行 （無餘額） ●華南銀行福和分行 （新臺幣253元） ●中國信託 （新臺幣86元） ●臺灣銀行 （新臺幣60元） ●郵局汐止社后 （新臺幣101元） 左列銀行帳戶及存摺明細資料（見本院卷第65至89頁、第113至137頁） 總計 新臺幣52萬0,524元 美金0.6元 人民幣0.29元
附表二：聲請人所負債務
編號 債權人 債權金額 （新臺幣） 債權性質 債權發生原因 證據及卷頁 1 和潤企業股份有限公司 148,161 普通 汽車車貸 （債權人已實行動產抵押拍賣，左列債權為拍賣取償後剩餘未清償金額） 全國動產擔保交易線上登記及公示查詢服務（本院卷第41至42頁） 抵押設定暨e化車輛分期付款同意書、動產擔保交易登記申請書、債權讓與暨償還契約書、本票、和潤網站查詢頁面截圖（本院卷第169至177頁） 和潤企業股份有限公司114年2月4日函（本院卷第305頁） 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 616,256元 普通 信用貸款 網路銀行貸款總餘額截圖（本院卷第143頁） 105,716元 普通 信用卡 網路銀行帳單資訊截圖（本院卷第145頁） 3 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 1,207,017元 普通 信用貸款 信用貸款帳單（本院卷第147頁） 4 中國信託商業銀行股份有限公司 60,459元 普通 信用貸款 網路銀行貸款明細（本院卷第149頁） 225,556元 普通 信用卡 網路銀行帳單資訊（本院卷第151頁） 5 合作金庫商業銀行股份有限公司 17,131,882元 普通 貸款（主債務人璞學智慧股份有限公司之連帶保證人） 本院113年重訴字第663號判決 6 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 6,581,255元 普通 本票（主債務人璞學智慧股份有限公司之連帶保證人、113年司票字第20069號) 本院113年度司票字第20069號本票裁定、113年度司促字第9312號支付命令（本院卷第163至165頁） 7 兆豐國際商業銀行股份有限公司 4,840,000元 普通 本票（主債務人璞學智慧股份有限公司之連帶保證人) 本院113年司票字第20455號（本院卷第167至168頁） 總計 30,916,302元