Know99判決書

搜尋結果：潘俊宏

共找到 228 筆結果（第 171-180 筆）

補繳裁判費

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家補字第77號聲請人甲○○ 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，聲請人應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項。一、應補正之事項: 聲請程序費用新台幣1,000元。二、如聲請人未能依前項所示之方式補正，本院將裁定駁回本件聲請。三、本件聯絡人：事股書記官（電話：00-0000000 轉分機575）。四、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 15 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-11-15

HLDV-113-司家補-77-20241115-1

司家親聲

臺灣花蓮地方法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第6號聲請人Ａ０２上列當事人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年人Ａ０１、Ａ０３之生母，因處理被繼承人名下不動產事宜，共同繼承有利害相反，依法不得代理，故聲請為未成年人Ａ０１、Ａ０３選任特別代理人等語。二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。次按聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。家事事件法第75條第3項第6款、第97條分別定有明文。末按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1亦有明文。三、經查，上開聲請人之主張，固據提出戶籍謄本、繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書等件為證。然查，聲請人未提出被繼承人戶籍資料，亦未說明其與未成年子女等二人有何具體利害衝突及陳報特別代理人人選，本院無從審查本件聲請是否符合前揭規定。經本院於113年8月22日通知聲請人於文到後10日內補正提出被繼承人除戶謄本、陳報本件聲請是否係為辦理遺產繼承及分割事宜（如是，須併提出遺產清冊，及經未成年子女除外之所有繼承人簽名及蓋印鑑章之遺產分割協議。分割方式並不得有害未成年子女之繼承權）及陳報特別代理人人選等事項，上開通知已於113年9月 3日合法送達於聲請人，此有送達證書在卷可憑，然聲請人迄今仍未提出補正，是本件聲請人之聲請難認符合首揭規定，自不應准許。爰裁定如主文。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-14

HLDV-113-司家親聲-6-20241114-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

選任遺產管理人

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第402號聲請人甲○ 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人與訴外人乙○○（歿）間分割共有物事件，由臺灣臺中地方法院審理中，相對人即被繼承人丙 ○○為乙○○之繼承人，且其繼承人均拋棄繼承，爰依法聲請為被繼承人丙○○選任遺產管理人，以利訴訟程序之進行等語。二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176 條第6項分別定有明文。次按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1條定有明文。而家事非訟事件除別有規定外，準用非訟事件法，家事事件法第97條規定甚明。三、經查，聲請人上開主張，固據提臺灣臺中地方法院函、除戶謄本、本院函、臺中市○○區○○段0000○0000地號土地（下稱系爭土地）第一類謄本、戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱本院99年度司繼字第000號卷查明無訛。惟查，依聲請人所提出系爭土地謄本記載之所有權人為丁○○、戊○○及甲 ○，雖聲請人具狀陳稱略以：「丁○○」於戶政機關登記之名字為「乙○○」，推測應是申報戶口時記載有誤等語，然聲請人未提出相關事證以證其詞，本院無從依形式審查認定系爭土地謄本記載之「丁○○」與「乙○○」為同一人。經本院於11 3年9月5日通知聲請人補正提出系爭土地所有權人丁○○與本件被繼承人丙○○之曾曾祖父乙○○為同一人之相關事證，聲請人僅於113年10月14日具狀陳報業已提起確認之訴，迄今仍未依令提出補正，難認系爭土地為被繼承人丙○○之遺產且聲請人與之具法律上利害關係。揆諸前開規定，聲請人之聲請於法即有不合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-14

HLDV-113-司繼-402-20241114-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第583號聲請人甲○○ 聲請人乙○○ 聲請人丙○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、聲請意旨略以：被繼承人丁○○於民國113年7月7日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姐妹。(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若第一順序之繼承人親等近者未全部拋棄繼承時，次親等之直系血親卑親屬依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非繼承人而於法不合。三、經查，本件被繼承人丁○○於民國113年7月7日死亡，固據聲請人提出死亡證明書為證。惟查，第一順位繼承人親等近者尚有被繼承人子女戊○○並未聲請拋棄繼承，此有本院依職權函詢吉安鄉戶政事務所關於被繼承人子女戶籍資料及本院索引卡查詢表等件在卷可稽。從而，被繼承人親等近者之直系血親卑親屬即其子女既未全部拋棄繼承，亦未喪失繼承權，則聲請人甲○○、乙○○、丙○○為被繼承人之孫，均尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人等三人向本院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-13

HLDV-113-司繼-583-20241113-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第450號聲請人甲○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國113年6月23日死亡，因聲請人不欲為繼承，故向本院聲明拋棄繼承等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。次按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第 3項第6款定有明文；又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條準用非訟事件法第 30條之1定有明文。三、經查，被繼承人乙○○於民國113年6月23日死亡，有被繼承人除戶戶籍謄本在卷可稽。惟依聲請人提出之戶籍謄本，無從認定其與被繼承人之親屬關係，致本件聲請法定要件未合。經本院於113年8月21日函命聲請人補正提出與被繼承人具親屬關係之相關事證，上開通知已於113年9月2日合法送達，迄今仍未補正，此有送達證書及收文收狀資料查詢清單等在卷可憑。從而，本件聲請人之聲請於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　13　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-13

HLDV-113-司繼-450-20241113-1

司家補

臺灣花蓮地方法院

補繳裁判費

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司家補字第75號聲請人甲○○ 聲請人乙○○ 聲請人丙○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，聲請人應於收受本裁定之日起7 日內，補正下列事項。一、應補正之事項: 聲請程序費用新台幣1,000元。二、如聲請人未能依前項所示之方式補正，本院將裁定駁回本件聲請。三、本件聯絡人：事股書記官（電話：00-0000000 轉分機575）。四、本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 13 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-11-13

HLDV-113-司家補-75-20241113-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第365號聲請人甲○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○於民國113年4月30日死亡，因聲請人不欲為繼承，故向本院聲明拋棄繼承等語。二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。次按非訟事件聲請人或其代理人，應於書狀或筆錄內簽名；其不能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印，非訟事件法第30條第2項定有明文；又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第 30條之1亦定有明文，並依家事事件法第97條規定於家事非訟事件準用之。三、經查，被繼承人乙○○於民國113年4月30日死亡，聲請人為被繼承人之中國大陸籍配偶，有被繼承人除戶戶籍謄本、繼承系統表及本院依職權函詢花蓮市戶政事務所結婚登記資料等在卷可稽，堪信為真實。惟聲請人本人未於聲請書狀具狀人欄簽名或提出經公證之拋棄繼承聲明書，致本件聲請法定要件未合。為確認聲請人之真意，本院於113年7月4日函命聲請人補正上開事項，上開通知已於113年7月22日合法送達，迄今仍未補正，此有送達證書及收文收狀資料查詢清單等在卷可憑。從而，本院無法確知聲請人拋棄繼承之真意，其聲明拋棄繼承於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官　潘俊宏

2024-11-12

HLDV-113-司繼-365-20241112-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第665號聲請人甲○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○鄉○○○街000號）於民國113年8月25日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 12 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-11-12

HLDV-113-司繼-665-20241112-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第655號聲請人甲○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○里鎮○○路000巷0號）於民國113年8月19日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 12 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-11-12

HLDV-113-司繼-655-20241112-1

司繼

臺灣花蓮地方法院

陳報遺產清冊

臺灣花蓮地方法院民事裁定 113年度司繼字第640號聲請人甲○○ 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後籍設：花蓮縣○○鄉○○路00號）於民國113年7月23日死亡，聲請人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、前項報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。四、聲請程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中華民國 113 年 11 月 12 日家事法庭司法事務官潘俊宏

2024-11-12

HLDV-113-司繼-640-20241112-1