確認親子關係不存在等
臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度家調裁字第107號
聲 請 人 Ａ０１
代 理 人 郭家駿律師
相 對 人 Ａ０２
兼 上
法定代理人 Ａ０３
共同代理人 黃雅萍律師(法扶律師)
上列當事人間請求確認親子關係不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
一、確認相對人Ａ０２（女、民國000年0月00日生、身分證統一編
號：Z000000000號）非相對人Ａ０３自聲請人Ａ０１受胎所生之婚
生子女。
二、程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。
理 由
一、本件否認子女事件屬當事人不得處分之事項，但兩造前經血
緣鑑定，對於醫療機構出具之血緣鑑定報告書檢驗結果真正
性不爭執，並依家事事件法第33條第1項規定，於民國113年
12月4日製作合意程序筆錄，合意聲請本院裁定終結，自應
由本院依前揭規定而為裁定。
二、又按「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女
為婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為
婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方
自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女
之時起2年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年
後2年內為之」；「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生
之子女」；「從子女出生日回溯第181日起至第302日止，為
受胎期間。能證明受胎回溯在前項第181日以內或第302日以
前者，以其期間為受胎期間」，民法第1063條、第1061條、
第1062條分別定有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人Ａ０３於99年11月10日結
婚，育有子女甲○○、乙○○、Ａ０２3名未成年子女，嗣後聲請人
與相對人Ａ０３於113年1月24日調解離婚，約定3名未成年子女
權利義務之行使或負擔由雙方共同任之，並由聲請人為主要
照顧者。聲請人因懷疑相對人Ａ０３不忠實，於提出離婚訴訟
後，攜相對人Ａ０２進行DNA血緣鑑定，始得知聲請人與相對人
Ａ０２並無血親關係，故相對人Ａ０２雖依法推定為聲請人之婚生
子女，但相對人Ａ０２實非相對人Ａ０３自聲請人受胎所生之子女
，故依民法第1063條第2項之規定，聲請裁定如主文所示等
語。
四、經查：
(一)聲請人主張相對人Ａ０２因受婚生推定，登記為聲請人之婚生
子女乙節，業據提出戶籍謄本為憑，堪信屬實。
(二)聲請人主張其與相對人Ａ０２間並無親子血緣關係乙節，則提
出成大醫院婦產部分子遺傳室血緣鑑定報告書告正本為證。
經審閱該鑑定報告書所載：「本系統所檢驗之DNA點位，可
排除Ａ０１與Ａ０２（Ａ０３之女…）之血緣關係，其親子關係概率值
為0.000000%」等內容，核與聲請人所述相符。
(三)佐以兩造對於上開鑑定報告檢驗結果真正性、相對人Ａ０２非
相對人Ａ０３自聲請人受胎所生之子女、聲請人Ａ０１於113年1月
24日知悉相對人Ａ０２非相對人Ａ０３自聲請人受胎所生等事實均
不爭執，兩造並製有合意程序筆錄存卷可查。
(四)綜合上開事證，聲請人本件主張要屬真實可採。然因聲請人
曾與相對人Ａ０３有婚姻關係，以致相對人Ａ０２推定為聲請人之
婚生子女。從而，兩造合意聲請裁定確認相對人Ａ０２非相對
人Ａ０３自聲請人受胎所生之婚生子女，為有理由，應予准許
。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、第24條第1
項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
家事法庭 法 官 許育菱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日
書記官 蔡雅惠
TNDV-113-家調裁-107-20250124-1