搜尋結果:裁判費

共找到 250 筆結果(第 171-180 筆)

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第24號 聲 請 人 詹茗朱 上列聲請人聲請對相對人孫如珍為監護宣告事件,本院裁定如下 : 一、本件聲請未據繳納聲請費,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元;如未於期限內補正,即依 家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定,駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正下列事項: ㈠應受監護宣告之人孫如珍之父母、祖父母及全部兄弟姊妹之 「戶籍謄本」,若死亡亦應提出除戶謄本(記事欄均勿省略 ,已提出者毋庸再提出)。 ㈡應受監護宣告之人孫如珍之財產清冊及最新所得資料及全國 財產稅總歸戶證明。 ㈢由關係人孫如瑛親自出具其願任會同開具應受監護宣告之人 孫如珍財產清冊人之「同意書」。 三、聲請人應具狀說明下列事項(若有相關證據亦應一併檢附) : ㈠應受監護宣告之人孫如珍以前之生活狀況?主要共同生活者 為何人?共同生活情形如何? ㈡應受監護宣告之人孫如珍目前之生活狀況如何?目前照顧應 受監護宣告之人孫如珍生活起居之人為誰?照顧情形如何? ㈢應受監護宣告之人孫如珍曾否表示希望由何人監護? ㈣應受監護宣告之人孫如珍是否領有社會補助?如有,數額為 何? ㈤管理應受監護宣告之人孫如珍財產之人為何人?管理情形如 何? ㈥聲請人職業、健康情形、經濟能力如何? ㈦應受監護宣告之人孫如珍與聲請人互動情形如何? 四、聲請狀所載聲請人住址如有誤繕,聲請人應於收受本裁定之 日起7日內一併具狀更正之。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 洪正昌

2025-02-17

NTDV-114-家補-24-20250217-1

家補
臺灣臺南地方法院

補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度家補字第58號 聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會佳里榮譽國民之家 法定代理人 A01 上列聲請人聲請對A03為監護宣告事件,未據繳納聲請費用。查 本件應徵收費用新臺幣1,500元,茲依家事事件法第97條準用非 訟事件法第26條第1項規定,限聲請人於本裁定送達後3日內向本 院如數補繳,逾期未繳,即駁回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 游育倫 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日 書記官 顏惠華

2025-02-17

TNDV-114-家補-58-20250217-1

家補
臺灣臺南地方法院

補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度家補字第63號 聲 請 人 A01 上列聲請人聲請對A02為監護宣告事件,未據繳納聲請費用。查 本件應徵收費用新臺幣1,500元,茲依家事事件法第97條準用非 訟事件法第26條第1項規定,限聲請人於本裁定送達後3日內向本 院如數補繳,逾期未繳,即駁回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 游育倫 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日 書記官 顏惠華

2025-02-17

TNDV-114-家補-63-20250217-1

家補
臺灣臺南地方法院

補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度家補字第39號 聲 請 人 A2 上列聲請人聲請改定未成年子女會面交往方式事件,未據繳納聲 請費用。查本件應徵收費用新臺幣1,500元,茲依家事事件法第9 7條準用非訟事件法第26條第1項規定,限聲請人於本裁定送達後 3日內向本院如數補繳,逾期未繳,即駁回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 游育倫 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日 書記官 顏惠華

2025-02-17

TNDV-114-家補-39-20250217-1

家補
臺灣臺南地方法院

補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度家補字第55號 聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會佳里榮譽國民之家 法定代理人 A01 上列聲請人聲請對A03為監護宣告事件,未據繳納聲請費用。查 本件應徵收費用新臺幣1,500元,茲依家事事件法第97條準用非 訟事件法第26條第1項規定,限聲請人於本裁定送達後3日內向本 院如數補繳,逾期未繳,即駁回其聲請,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 游育倫 以上正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  114  年  2   月  17  日 書記官 顏惠華

2025-02-17

TNDV-114-家補-55-20250217-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第23號 聲 請 人 林偉文 上列聲請人聲請許可監護人行為事件,本院裁定如下: 一、本件聲請未據繳納聲請費,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內補繳聲請費新臺幣1,500元;如未於期限內補正,即依 家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定,駁 回其聲請。 二、聲請人並應於收受本裁定之日起7日內,補正受監護宣告人 莊吉每月之醫療、照護費用明細及單據以及聲請人就任監護 人後,受監護宣告人莊吉之財產明細,以及自受監護宣告日 起支出之明細及相關單據。 三、聲請人亦應於補正前項同時,具狀說明下列事項: ㈠應受監護宣告人莊吉現住何處?聲請狀附表所示不動產是否 為應受監護宣告人莊吉之自住房屋及其坐落基地? ㈡本件許可處分對應受監護宣告人莊吉而言有何利益,並應檢 附相關證明。 ㈢聲請人就附表所示不動產,是否已代理受監護宣告人莊吉與 他人協商訂立契約或覓得交易之對象?如有契約草案等相關 資料並應提出。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 洪正昌

2025-02-17

NTDV-114-家補-23-20250217-1

家補
臺灣南投地方法院

補繳裁判費

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度家補字第22號 原 告 甲○○ 指定送達地址:臺中市○區○○路○段000號00樓之0 訴訟代理人 賴承恩律師 上列原告與被告乙○○間請求離婚等事件,原告未據繳納裁判費; 經查,原告請求離婚部分,係非因財產權而起訴,依家事事件法 第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項規定,應徵收裁判費新 臺幣(下同)3,000元;請求夫妻剩餘財產分配及離婚損害部分 ,均係因財產權涉訟,此部分訴訟標的金額共計710,000元,依 家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77條之14第2 項之規定,應徵收裁判費共7,710元;請求酌定未成年子女權利 義務之行使負擔及給付未成年子女將來扶養費部分,係因非財產 權關係而為聲請,並為財產上之請求,依家事事件法第97條準用 非訟事件法第14條規定,應徵收1,000元;請求返還代墊扶養費 部分,係因財產權關係所為之聲請,依家事事件法第97條準用非 訟事件法第13條規定,應徵收1,000元。故本件合計應徵收第一 審裁判費12,710元(計算式:3,000+7,710+1,000+1,000=12,710 元)。茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書 之規定,限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳裁判費12,710 元,逾期不繳,即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 黃立昌 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 洪正昌

2025-02-17

NTDV-114-家補-22-20250217-1

家補
臺灣臺南地方法院

補繳裁判費

臺灣臺南地方法院民事裁定                    114年度家補字第57號 聲 請 人 國軍退除役官兵輔導委員會佳里榮譽國民之家 法定代理人 白永成 上列聲請人聲請監護宣告事件,未據繳納聲請費用。查本件係因 非財產權關係而為聲請,依家事事件法第97條準用非訟事件法第 14條第1項之規定,應徵第一審聲請費用新臺幣1,500元。茲依家 事事件法第97條、非訟事件法第26條第1 項規定,限聲請人於收 受本裁定送達3日內向本院如數補繳,逾期不繳,即駁回其聲請 ,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 家事法庭 法 官 許育菱 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 蔡雅惠

2025-02-14

TNDV-114-家補-57-20250214-1

司家補
臺灣花蓮地方法院

補繳裁判費

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司家補字第7號 聲 請 人 甲○○ 聲 請 人 乙○○ 聲 請 人 丙○○ 上列聲請人聲請拋棄繼承事件,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內,補正下列事項。 一、應補正之事項: 聲請程序費用新台幣1,500元。 二、如聲請人未能依前項所示之方式補正,本院將裁定駁回本件 聲請。 三、本件聯絡人:事股書記官(電話:00-0000000 轉分機575) 。 四、本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 家事法庭 司法事務官 潘俊宏

2025-02-14

HLDV-114-司家補-7-20250214-1

臺灣桃園地方法院

退還裁判費

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度聲字第19號 聲 請 人 吳欣諭 陳緁瑈 黃若雲 住○○市○○區○○○路00○0號0樓 共 同 代 理 人 吳威廷律師 相 對 人 天悅社區管理委員會 法定代理人 張瑜珊 上列聲請人與相對人天悅社區管理委員會間請求確認區分所有權 人會議不成立事件,聲請退還裁判費事件,本院裁定如下:   主  文 聲請駁回。   理  由 一、本件聲請意旨略以:聲請人於民國112年(應為113年之誤載) 12月18日繳納113年補字第855號裁判費,然鈞院於112年(應 為113年之誤載)12月17日已先作成113年度訴字第3019號裁 定駁回聲請人之訴,為此依民事訴訟法第77條之26聲請退還 裁判費新臺幣(下同)17,335元等語。 二、按訴訟費用如有溢收情事者,法院應依聲請並得依職權以裁 定返還之;前項聲請,至遲應於裁判確定或事件終結後3個 月內為之;裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此 情形而繳納者,得於繳費之日起5年內聲請返還,法院並得 依職權以裁定返還之,民事訴訟法第77條之26定有明文。所 謂溢收,專指訴訟費用因誤會或其他原因而有溢收情事而言 ,例如法院對訴訟標的價額計算有誤而導致溢收裁判費,或 當事人因誤少為多而溢繳之情形(最高法院112年度台抗字 第353號裁定意旨參照)。又原告撤回其訴者,訴訟費用由 原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者,得於撤回後 三個月內聲請退還該審及所繳裁判費三分之二。前項規定, 於當事人撤回上訴或抗告準用之,民事訴訟法第83條定有明 文。是倘非撤回起訴、撤回上訴、或撤回抗告,即不得請求 退還裁判費(最高法院98年度台抗字第240號裁定意旨參照 )。 三、經查,本件聲請人對相對人提起本院113年度訴字第3019號 確認區分所有權人會議不成立事件,其訴訟標的金額為1,65 0,000元,應徵第一審裁判費17,335元,則本院前於113年10 月18日以113年度補字第855號裁定命聲請人於裁定送達日起 5日內繳納裁判費17,335元,聲請人嗣於113年12月18日繳納 ,即無誤算而溢收裁判費之情形。又聲請人提起之上開訴訟 ,前經本院於113年12月17日以訴不合法裁定駁回,非因聲 請人撤回起訴而終結,依前開說明,不得請求退還已繳之裁 判費。綜上所述,聲請人聲請退還裁判費,於法不合,不應 准許。 四、爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  2   月  14  日         民事第二庭  法 官 劉哲嘉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  2   月  14  日                書記官 鍾宜君

2025-02-14

TYDV-114-聲-19-20250214-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.