Know99判決書

搜尋結果：許靜茹

共找到 250 筆結果（第 171-180 筆）

損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3591號原告李巧茹被告沈岳樑上列當事人間因詐欺等案件（本院113年度金訴緝字第40號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度附民緝字第32號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年11 月26日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟玖佰貳拾貳元。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　　月　 29　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　 11　　月　 29　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹

2024-11-29

TCEV-113-中小-3591-20241129-1

中簡

臺中簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 113年度中簡字第3335號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人尚瑞強訴訟代理人張智賢被告李文祥上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11 月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟玖佰貳拾參元，及自民國九十九年五月八日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行；如被告願以新臺幣柒萬捌仟玖佰貳拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。　　事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法　　第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而　　為判決。二、原告主張： (一)被告前向原告申請信用卡使用，迄今積欠原告新臺幣（下同）78,923元，及自民國99年5月8日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。 (二)被告所積欠之上開信用卡債務均未依約還款，屢經催討，均置之不理。爰依信用卡契契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張前揭事實，業據其提出相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務查詢明細等件為證。被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告前揭主張屬實。五、從而，原告依據信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，　　並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應　　依職權宣告假執行；並依職權定預供擔保免為假執行之金額。七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌與判決結果不生影響，爰不逐一論述。　　八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹

2024-11-29

TCEV-113-中簡-3335-20241129-1

中小

臺中簡易庭

損害賠償

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 113年度中小字第3146號原告周薇婷被告謝旻錡上列當事人間因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1007號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院113年度附民字第1222號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年11 月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾捌元，及自民國一一三年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹

2024-11-29

TCEV-113-中小-3146-20241129-1

中補

臺中簡易庭

給付維護費

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第3910號原告社團法人台中市仁化工業區廠商協進會法定代理人蔣國欽訴訟代理人張績寶律師複代理人杜鈞煒律師上列原告與被告旭里實業開發股份有限公司間請求給付維護費事件，起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）322,295元，應徵第一審裁判費3,530 元。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 28 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 11 月 28 日書記官許靜茹

2024-11-28

TCEV-113-中補-3910-20241128-1

中補

臺中簡易庭

給付電話費

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第4011號原告馨琳揚企管顧問有限公司法定代理人唐明良訴訟代理人蔡馥琳被告翁明莉（原名：翁麗珠) 上列當事人間請求給付電話費事件，原告曾聲請對被告發支付命令，因被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）7,905 元【計算式如附表，元以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之 13規定，應繳第一審裁判費1,000元，扣除前繳聲請支付命令所繳付之裁判費500元外，尚應補繳500元，茲依同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 28 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 11 月 28 日書記官許靜茹請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額5,038元) 1 利息 5,038元 102年2月26日 113年7月14日 (11+140/366) 5% 2,867.26元小計 2,867.26元合計 7,905元

2024-11-28

TCEV-113-中補-4011-20241128-1

中補

臺中簡易庭

給付補償金

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第3782號原告財政部國有財產署中區分署法定代理人趙子賢訴訟代理人申惟中律師上列原告因請求給付補償金事件，曾聲請對被告陳盈雯律師即游達成之遺產管理人發支付命令，因被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）91,443元，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費1,000元，扣除前繳聲請支付命令所繳付之裁判費500元外，尚應補繳500元，茲依同法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 28 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 11 月 28 日書記官許靜茹

2024-11-28

TCEV-113-中補-3782-20241128-1

中補

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第3993號原告臺灣產物保險股份有限公司台中分公司法定代理人廖原益訴訟代理人方建閔上列原告與被告李巧萍間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，起訴未繳納第一審裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）72,530元，應徵第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249 條第1項第6款規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 28 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 11 月 28 日書記官許靜茹

2024-11-28

TCEV-113-中補-3993-20241128-1

中簡聲

臺中簡易庭

交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中簡聲字第108號抗告人即聲請人李東凱相對人黃凱筠上列當事人間聲請交付法庭錄音光碟事件，抗告人對於本院於民國113年9月2日以113年度中簡聲字第108號之裁定提起抗告，本院裁定如下：　　主　　文抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。　　理　　由一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1,000元，此為必須具備之程式。本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國113年10月1日裁定限抗告人於收受裁定後5日內補繳，此裁定已於113年10月16日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。茲抗告人逾期迄今仍未補正，其抗告自非合法，應予駁回。二、依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第442 條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許靜茹

2024-11-28

TCEV-113-中簡聲-108-20241128-4

中小

臺中簡易庭

侵權行為損害賠償（交通）

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中小字第3731號上訴人即被告吳美雲上列上訴人與被上訴人和泰產物保險股份有限公司間請求侵權行為損害賠償（交通)事件，上訴人對於民國113年10月30日本院第一審民事小額判決，提起第二審上訴，未據繳納上訴裁判費。本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）18,925元，應徵第二審裁判費1,500元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第436條之1 第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 28 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 11 月 28 日書記官許靜茹

2024-11-28

TCEV-113-中小-3731-20241128-2

中補

臺中簡易庭

給付票款

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 113年度中補字第3794號原告彭海忠被告睿碩國際有限公司法定代理人陳冠志上列當事人間請求給付票款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，因被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,3576,8 77元【計算式如附表，元以下四捨五入】，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳第一審裁判費131,504元，扣除前繳聲請支付命令所繳付之裁判費500元外，尚應補繳131,004元，茲依同法第24 9條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。中華民國 113 年 11 月 28 日臺中簡易庭法官丁兆嘉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1000元之裁判費。中華民國 113 年 11 月 25 日書記官許靜茹請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額350萬元) 1 利息 350萬元 112年10月4日 113年9月18日 (351/366) 6% 20萬1,393.44元小計 20萬1,393.44元項目2(請求金額150萬元) 1 利息 150萬元 112年10月5日 113年9月18日 (350/366) 6% 8萬6,065.57元小計 8萬6,065.57元項目3(請求金額200萬元) 1 利息 200萬元 112年10月5日 113年9月18日 (350/366) 6% 11萬4,754.1元小計 11萬4,754.1元項目4(請求金額150萬元) 1 利息 150萬元 112年10月10日 113年9月18日 (345/366) 6% 8萬4,836.07元小計 8萬4,836.07元項目5(請求金額285萬元) 1 利息 285萬元 112年10月18日 113年9月18日 (337/366) 6% 15萬7,450.82元小計 15萬7,450.82元項目6(請求金額150萬元) 1 利息 150萬元 112年10月20日 113年9月18日 (335/366) 6% 8萬2,377.05元小計 8萬2,377.05元合計 1,357萬6,877元

2024-11-28

TCEV-113-中補-3794-20241128-1