Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：宋國鎮

共找到 250 筆結果（第 181-190 筆）

勞補
臺灣苗栗地方法院

請求給付薪資扣押款

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度勞補字第9號 原 告 李婉麗 上列原告與被告葉浚德等間請求請求給付薪資扣押款事件，原告 應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟法第249條第1項但書 規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項： 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為 法人者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人 者，其姓名、住所或居所；又原告之訴有被告無當事人能力 ，或被告無訴訟能力而未由法定代理人合法代理，或起訴不 合程式或不備其他要件，依其情形可以補正而不補正者，法 院應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1、2款、第 249條第1項第3、4、6款分別定有明文。本件原告將「真和 科技有限公司」列為被告，然未於訴之聲明欄併列被告之法 定代理人，有起訴程式不合法之缺漏，原告應補正被告最新 公司變更登記表及法定代理人最新之戶籍謄本正本（記事欄 請勿省略，下同），並據此補正被告之法定代理人姓名及其 住所或居所。 二、次按，訴之聲明即應受判決事項之聲明，其內容應具體、明 確且特定。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的 之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告 就訴訟標的所有之利益為準；有關勞動事件之處理，依本法 之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規 定；因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間 之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超 過5年者，以5年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項 、勞動事件法第15條、第11條定有明文。查原告訴之聲明第 1項僅記載：「以每日出工1,800元計算，超過十天3分之1的 薪水要算給原告」、「被告應提供刷卡紀錄」云云，上開聲 明未表明請求事項、金額、訴訟標的之法律關係及爭議之情 形，致法院無從核定調解標的價額及調解費用，原告應具狀 補正之。 三、被告葉浚德之最新之戶籍謄本正本。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 勞動法庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 金秋伶

2025-02-26

MLDV-114-勞補-9-20250226-1

補
臺灣苗栗地方法院

確認通行權存在

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第201號 原 告 范芯榕 上列原告與被告巫永隆間請求確認通行權存在事件，原告應於本 裁定送達翌日起21日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項： 一、如附表所示土地之最新土地登記第一類謄本正本（地號全部 ，含他項權利部，全部資料均無遮掩）。 二、被告即附表編號1至5土地所有人之最新戶籍謄本正本（記事 欄請勿省略），並據此補正被告人別資料。 三、原告將天尊建設公司列於被告巫永隆之後，原告應具狀補正 是否追加天尊建設公司，若是，應一併補正天尊建設公司之 最新公司變更登記表及其法定代理人之最新戶籍謄本正本（ 記事欄勿省略）。 四、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴 張，在鄰地所有人方面，其所有權因而受限制，則鄰地通行 權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地 因通行鄰地所增價額為準（最高法院112年度台抗字第20號 裁定參照）。查原告起訴請求確認原告就被告所有坐落如附 表所示土地有通行權存在，如起訴狀附圖所示部分有通行權 存在，其訴訟標的價額應以原告所有之土地因通行鄰地所增 價額為準。是原告應查報其所有之土地因可通行鄰地而增加 之價值為何？ 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 金秋伶 附表： 編號 標的（苗栗縣頭份市永貞段） 1 368地號土地 2 316地號土地 3 315地號土地 4 314地號土地 5 314-1地號土地

2025-02-26

MLDV-114-補-201-20250226-1

補
臺灣苗栗地方法院

清償債務

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2166號 原 告 郭峻嘉 訴訟代理人 陳進長律師 上列原告與被告劉冠甫間請求清償借款事件，原告應於本裁定送 達翌日起14日內依民事訴訟法第249條第1項但書規定，補正下列 事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。 應補正事項 一、按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費 用者，不併算其價額；調解不成立後起訴者，其調解程序之 費用，應作為訴訟費用之一部，民事訴訟法第77條之2第1項 本文、第2項及第423條前段分別定有明文。查本件訴訟標的 金額為新臺幣（下同）500萬元，應徵第一審裁判費5萬500 元，扣除前繳調解聲請費3000元外，尚應補繳4萬7500元。 二、被告劉冠甫之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略）。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 金秋伶

2025-02-26

MLDV-113-補-2166-20250226-1

補
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2677號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 黃家宏 上列原告與被告克絲托間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原 告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）14 ,889元，應徵第一審裁判費1,000元。茲命原告於本裁定送達翌 日起7日內，依民事訴訟法第249條第1項但書規定補正，逾期不 補，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 金秋伶

2025-02-21

MLDV-113-補-2677-20250221-1

補
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償等

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2439號 聲 請 人 曾瑞榮 上列原告與相對人萬里虹建設有限公司等間請求侵權行為損害賠 償等調解事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，依民事訴訟 法第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其 訴，特此裁定。 應補正事項： 一、苗栗縣○○市○○段000地號土地（下稱系爭土地）之最新土地 登記第一類謄本正本（地號全部，含他項權利部，全部資料 均無遮掩）。 二、提出相對人陳昌儒之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略） 。 三、陳報被告占用系爭土地之面積。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 周曉羚

2025-02-21

MLDV-113-補-2439-20250221-1

補
臺灣苗栗地方法院

分割共有物

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第856號 原 告 黃明富 被 告 劉運金 劉盧菊花 上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未繳裁判費。按分割共 有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77 條之11定有明文。查原告起訴請求將兩造共有之苗栗縣○○鎮○○段 000地號土地（下稱系爭土地）予以變價分割，則本件訴訟標的 價額核定為新臺幣（下同）101,336元(計算式：系爭土地公告現 值每平方公尺600元×面積506.68平方公尺×原告權利範圍1/3＝101 ,336元)，應徵第一審裁判費1,110元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不 繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提 出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 周曉羚

2025-02-21

MLDV-113-補-856-20250221-3

補
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2269號 原 告 林均霓 上列原告與被告羅宜君間侵權行為損害賠償事件，原告起訴未繳 納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4萬元，應徵 第一審裁判費1,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定 ，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其 訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 周曉羚

2025-02-21

MLDV-113-補-2269-20250221-1

重國
臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院裁定 113年度重國字第20號 原 告 林蘭銀 上列原告與被告臺灣苗栗地方法院等間請求國家賠償事件，本院 裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費 ，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項 第6款所明定。 二、本件原告起訴時未繳裁判費，經本院於民國113年5月28日以 112年度補字第2206號裁定，命原告於裁定送達7日內補繳裁 判費新臺幣99萬2562元，且上開裁定已於同年6月12日送達 原告，有上開裁定、本院送達證書在卷可憑。然原告逾期迄 未補正，有多元化案件繳費查詢清單、繳費資料查詢清單附 卷可參，其訴自不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　宋國鎮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃思惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李昆儒 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金秋伶

2025-02-18

MLDV-113-重國-20-20250218-1

重國
臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度重國字第3號 原 告 林蘭銀 上列原告與被告臺灣苗栗地方法院等間請求國家賠償事件，本院 裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費 ，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不 備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項 第6款所明定。 二、本件原告起訴時未繳裁判費，經本院於民國113年1月9日以1 13年度重國字第3號裁定，命原告於裁定送達翌日起15日內 補繳裁判費新臺幣5096萬4088元，且上開裁定已於同年月17 日送達原告，有上開裁定、本院送達證書在卷可憑。然原告 逾期迄未補正，有本院民事科查詢簡答單及答詢表附卷可參 ，其訴自不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　宋國鎮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃思惠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 李昆儒 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本） ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　金秋伶

2025-02-18

MLDV-113-重國-3-20250218-2

補
臺灣苗栗地方法院

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2585號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 上列原告與被告朱孟鴻間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 原告應於本裁定送達翌日起14日內，前來閱卷，並依民事訴訟法 第249條第1項但書規定，補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴 ，特此裁定。 應補正事項： 一、原告起訴未繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下 同）63,086元，應徵第一審裁判費1,000元。 二、被告朱孟鴻之最新戶籍謄本正本（記事欄請勿省略），並據 此補正被告之人別資料。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 張智揚

2025-02-17

MLDV-113-補-2585-20250217-1

1
181920
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.