Know99判決書

搜尋結果：黃郁暐

共找到 186 筆結果（第 181-186 筆）

分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家調字第1074號原告蔡永明賀月媛蔡如生上列原告與蔡文娟間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定後七日內補正如理由欄所示之事項，逾期未補正即駁回其訴。理由請繳納第一審裁判費用新臺幣(下同)1,550元(以財政部國稅局遺產稅免/繳稅證明書所載金額及原告應繼分比例1/4核算，計算方式如附表)。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日家事第一庭法官　陳香文以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　書記官黃郁暐

2024-10-07

TPDV-113-家調-1074-20241007-1

家救

臺灣臺北地方法院

訴訟救助

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家救字第145號聲請人郭之穎代理人 (法扶律師) 賴鴻齊律師上列聲請人因與蔣立德間聲請給付家庭生活費用等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按經財團法人法律扶助基金會各分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。又經准予法律扶助之人，既符合該法所定無資力要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，除有類如民事訴訟法第107 條第1 項但書規定顯無勝訴之望而具顯無理由情形外，法院應准予訴訟救助，有該條民國104 年 7 月1 日修法理由可資參照。二、經查，本件聲請人就其訴訟救助聲請，已提出相關文件佐證，核無不合，應予准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　書記官黃郁暐

2024-10-07

TPDV-113-家救-145-20241007-1

家補

臺灣臺北地方法院

補正等

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家補字第28號聲請人楊璧徽上列聲請人與相對人楊登閎等間補正等事件，本院裁定如下：主文聲請人應於收受本裁定後二週內補正如理由欄所示之事項，逾期未補正即駁回其聲請。理由一、請具狀敘明以下事項： (一)本件是否請求定母親楊鄭淑霞之扶養方法？ (二)本件是否併請求相對人返還母親楊鄭淑霞金錢？倘是，其請求權基礎即法律依據為何？倘係主張母親楊鄭淑霞個人之返還權利，依法似應由母親楊鄭淑霞自行起訴請求，且母親楊鄭淑霞須有法律上充足之意思表示能力，聲請人並無代為行使之權利？　 (三)請補陳具體訴之聲明及全部聲明所依憑之各項請求權基礎即法律依據。　　二、請依其請求之金額，補繳應徵之本件調解聲請費用到院。三、定扶養方法部分：請自行評估因本件聲請，聲請人得免除約略何金額之扶養義務利益？並請依其計算之利益金額及附表所示之核費標準，補繳調解聲請費用。請至新店法院櫃臺依「本件案號」繳費，或來電索取繳費單並應告知應繳費用金額為何，以利開立繳費單。四、倘聲請人有法律上之疑義，請逕向鄰近之法律扶助基金會分會，申請相關之法律諮詢或律師扶助服務。　　五、請儘速補正，待補正完成後，方會進行後續程序。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日家事第一庭法官　陳香文以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日　　　　　　　　　書記官黃郁暐

2024-10-07

TPDV-113-家補-28-20241007-1

家暫

臺灣臺北地方法院

暫時處分

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家暫字第155號聲請人乙○○ 代理人游凱鈞相對人丙○○ 上列當事人間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：　　主　文於本院113年度家非調字第200號改定未成年子女權利義務行使負擔等事件撤回、和（調）解成立或裁判確定前，未得兩造同意，兩造所生之未成年子女甲○○（男、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號），不得出境。　　理　由一、聲請意旨略以：兩造現有113年度家非調字第200號改定未成年子女權利義務行使負擔等事件(下稱本案事件)繫屬鈞院，而兩造目前與未成年子女甲○○（男、民國000年00月00日生) 輪流同住。又相對人及其家人均擁有美國國籍，且在美國有豐富之資產，然相對人近期突然要求將甲○○帶至美國，聲請人擔憂相對人將子女攜離出境至國外滯留，致有妨害聲請人親權之虞，爰依法聲請核發於本案事件終結前，未經聲請人同意，禁止子女出境之暫時處分。二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；又法院受理未成年子女權利義務之行使或負擔之酌定事件，於本案裁定確定前，得禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境，家事事件法第85條第1 項前段、家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7 條第1 項第4 款分別定有明文。三、經查，兩造現有本案事件繫屬在案，而兩造目前就未成年子女之親權暨會面交往方式，尚有爭議，而相對人既具美國國籍，實難排除攜帶子女出境滯留國外之可能。又子女如由父母一方攜帶出境滯留國外，則他方之會面交往權利將有陷於無法或難以行使之虞，亦無法確保本案聲請之執行，並損及子女之權益，實有非立即定暫時處分，不足以確保本案聲請之急迫情形。是以，基於衡平原則，聲請人既認於本案事件終結前，有暫時禁止子女出境滯留國外之必要，己身亦應同受拘束。從而，本件聲請，為有理由，應予准許。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　家事法庭　法　官　陳香文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃郁暐

2024-10-07

TPDV-113-家暫-155-20241007-1

家非調

臺灣臺北地方法院

減輕或免除扶養義務

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家非調字第468號聲請人潘晞瑀潘柚蓉共同非訟代理人王仲軒律師相對人崔永艷上列當事人間減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣桃園地方法院。理由一、家事事件法第125條第1項規定：「下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：一、關於扶養請求事件。二、關於請求減輕或免除扶養義務事件。三、關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。四、關於其他扶養事件」。又同法第6條第1項本文規定：「法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」。二、經查，本件聲請人請求減輕或免除扶養義務事件，依上開說明，應專屬由受扶養權利人即相對人住所或居所地法院管轄　　，而相對人住居於桃園市，有戶籍資料在卷為憑。從而，本件應由臺灣桃園地方法院管轄，茲聲請人誤向無管轄權之本院提起本件聲請，有所違誤，是依職權裁定移送至該管轄法院。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日家事第一庭法官陳香文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日　　　　　　　　　書記官黃郁暐

2024-10-01

TPDV-113-家非調-468-20241001-1

家訴聲

臺灣臺北地方法院

聲請許可為訴訟繫屬事實之登記

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度家訴聲字第8號聲請人廖麗寬廖亭如共同代理人陳守煌律師賴彥傑律師相對人廖俊成廖國雄上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：兩造間分割遺產事件現繫屬於本院(即113年度家調字第1005號)，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求許可就如附表所示之不動產(下稱系爭不動產)為訴訟繫屬事實之登記，以維其權益等語。二、按遺產未經分割前，屬全體繼承人公同共有，公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，為民法第1151條、第828條第3項明定。三、經查，系爭不動產為兩造公同共有，在經法院裁判分割並經登記前，相對人就其繼承之應繼分，尚不得自由處分，自不生第三人因信賴登記而善意取得或因不知訴訟繫屬之事實而受有不測損害之情事，該部分難認有將訴訟繫屬事實予以登記之必要，本件聲請難認有理，應予駁回。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日家事第一庭法　官陳香文以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日　　　　　　　　　書記官黃郁暐　　　　　　　　　　　　　　　　　附表: 編號標的項目 1 新北市○○區○○段0000○號即門牌號碼新北市○○區○○路○段00號建物(所有權人：廖義，權利範圍：全部) 2 同上段2222建號即門牌號碼新北市○○區○○路○段00號建物(所有權人：廖義，權利範圍：全部) 3 同上段593地號土地(所有權人：廖義，權利範圍：全部) 4 同上段594地號土地(所有權人：廖義，權利範圍：全部) 5 同上段595地號土地(所有權人：廖義，權利範圍：全部) 6 同上段596地號土地(所有權人：廖義，權利範圍：全部)

2024-10-01

TPDV-113-家訴聲-8-20241001-1