合資財產清算
臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第600號
原 告 甲○○
訴訟代理人 方裕元律師
被 告 乙○○
訴訟代理人 吳秀菊律師
上列當事人間請求合資財產清算事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院000年度家財訴字第00號夫妻剩餘財產分配民事訴訟
終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按家事法院受理家事事件法第3條所定丙類事件，與一般民
事訴訟事件基礎事實相牽連者，如經當事人合意或法院認有
統合處理之必要時，應許當事人合併提起或為請求之追加、
反請求（最高法院112年度台抗字第755號裁定參照）。次按
訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據
者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟
法第182條第1項定有明文。再按家事事件法所定家事事件由
少年及家事法院處理之；未設少年及家事法院地區，由地方
法院家事法庭處理之，家事事件法第2條定有明文。而此條
規定之立法理由謂：為貫徹家事事件（包括家事訴訟事件、
家事非訟事件及家事調解事件）專業處理之精神，爰於本條
明定家事事件之事務管轄法院。準此，該規定係依事件之性
質而定其管轄誰屬之事務管轄，具有專屬、強制性質，少年
及家事法院對於家事事件之事務管轄，相較於民事法院，性
質上屬專屬事務管轄（臺灣高等法院106年度上字第1144號
判決意旨參照）。
二、查原告主張兩造前為夫妻關係（於民國000年00月00日結婚
，嗣於000年0月00日經法院調解離婚），兩造先後於000年7
月30日、000年10月12日合資購買門牌號碼臺○市○○區○○路00
0號10樓之1房屋、臺○市○○區○○○街00號14樓之7房屋（下合
稱系爭房屋），於本件民事訴訟請求被告應偕同原告就系爭
房屋辦理清算，且被告應將賸餘財產依兩造出資比例計算返
還新臺幣（下同）1388萬868元本息予原告；經被告以其對
原告有屬家事事件之夫妻剩餘財產分配債權（下稱系爭債權
）為抵銷抗辯。
三、惟被告依其於本件為抵銷抗辯之系爭債權另對原告起訴請求
，現由本院家事法庭以000年度家財訴字第00號夫妻剩餘財
產分配事件（下稱00號事件）審理中。因被告對原告有無系
爭債權存在，得請求給付之金額為何，依家事事件法第3條
第3項第3款、第2條規定，應專屬由本院以00號事件加以審
理，為免判決歧異，及貫徹家事事件應專屬由家事法院或家
事法庭專業處理之精神，自不宜由本院逕依民事訴訟法之通
常訴訟程序加以審認。又被告固表示同意本件簽移由本院家
事法庭合併審理，然原告並不同意（見本院卷三第203至205
頁），致本院無從依首開說明將本件簽移家事法庭與00號事
件合併審理，以達紛爭一次解決。
四、基上所述，因本件有以00號事件之法律關係即系爭債權是否
成立為據，而有在00號事件終結確定前，停止本件訴訟程序
之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
民事第三庭 審判長法 官 唐敏寶
法 官 林秉賢
法 官 林 萱
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕
本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
書記官 黃泰能
TCDV-112-訴-600-20250122-2