洗錢防制法等
臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度原金訴字第89號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 鄧智行
選任辯護人 張智程律師
王櫻錚律師
被 告 吳竑陞
選任辯護人 呂宗達律師
吳定宇律師
被 告 廖堃廷
選任辯護人 楊惠琪律師
葉子恩律師
上列被告等因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113
年度偵字第8288號、第8955號、第8956號、第8957號、第10479
號、第13736號、第14385號），及就被告鄧智行部分移送併辦（
113年度偵字第13874號），被告等於本院準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
鄧智行犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二
「罪名及宣告刑」欄所示之刑，及如附表三所示之沒收。應執行
有期徒刑參年陸月。
吳竑陞犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二
「罪名及宣告刑」欄所示之刑，及如附表四所示之沒收。應執行
有期徒刑壹年陸月。
廖堃廷犯如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表二
「罪名及宣告刑」欄所示之刑，及如附表五所示之沒收。應執行
有期徒刑壹年陸月。
事 實
一、鄧智行（通訊軟體Telegram暱稱「愷愷吸」、LINE暱稱「凱
」）、吳竑陞（Telegram暱稱「只有一個肺」）、廖堃廷（
Telegram暱稱「蛋餅」）、賴俊瑋（Telegram暱稱「里約」
，本院審理中未到案，待其到案後另行審結）均基於參與犯
罪組織之犯意，分別於民國113年（起訴書誤載為112年，應
予更正）1月間某時（鄧智行）、113年5月間某時（吳竑陞
、廖堃廷）、113年7月間某時（賴俊瑋），加入林子平、林
逸昕、潘志昱（林子平、林逸昕、潘志昱部分經檢察官以11
3年偵字第11127、12074、16963號追加起訴，經本院另案以
113年度金訴字第1045號審理中）、及Telegram暱稱「教授
」、「靜和」、「蘿」等詐欺集團成員所屬，以實施詐術為
手段，具有持續性、牟利性之有結構性詐欺集團犯罪組織（
下稱本案詐欺集團），鄧智行提供其所有之彰化商業銀行帳
號000-00000000000000號之「智慶工程有限公司」帳戶（下
稱智慶公司帳戶）、吳竑陞提供其所有之第一商業銀行帳號0
00-00000000000號之「致慶陞科技」帳戶（下稱致慶陞科技
帳戶，致慶陞科技為獨資商號，起訴書誤載為致慶陞科技公
司，應予更正，以下同）、廖堃廷提供其所有之彰化商業銀
行帳號000-00000000000000號之「鑫日昇工程有限公司」帳
戶（下稱鑫日昇公司帳戶）、賴俊瑋提供其所有之彰化商業
銀行帳號000-00000000000000號之「匠盛工程有限公司」帳
戶（下稱匠盛公司帳戶），由本案詐欺集團將詐欺款項輾轉
匯入其等之金融帳戶，鄧智行、吳竑陞、廖堃廷、賴俊瑋（
下稱鄧智行等4人）則擔任提領詐欺款項之車手角色，每次
提領可獲得提領款項1至2%不等之報酬，鄧智行另擔任自車
手（即吳竑陞、廖堃廷）收取詐欺款項之收水手兼假幣商（
使用LINE暱稱「凱」）角色，再將收取詐欺款項交予第二層
收水手潘志昱。復基於三人以上共同犯詐欺取財、洗錢之犯
意聯絡，先由本案詐欺集團不詳成員向附表一所示之被害人
等施以詐術（包含投資電腦買賣獲利、股票、房地產、博弈
網站、賣場、購物平台等話術、假交友、假求職），致其等
陷於錯誤，而分別於附表一所示之匯款時間匯款至指定之第
一層帳戶，復遭轉帳至第二層帳戶，再轉帳至第三層之智慶
公司帳戶、致慶陞科技帳戶、鑫日昇公司帳戶、匠盛公司帳
戶，旋由鄧智行等4人分別於附表一所示之提領時間、地點
，臨櫃將詐欺款項悉數提領而出，先於提領當日某時將現金
交予附表一所示之收水手，再由潘志昱、「教授」於不詳之
時間、地點與「靜和」交易USDT即泰達幣，製造金流斷點之方
式，掩飾該詐欺所得之去向，並致附表一所示之被害人等受
有財產上損害。嗣鄧智行、廖堃廷於113年6月19日臨櫃提領
時，經警持臺灣新竹地方檢察署（以下省略機關名稱）檢察
官核發之拘票，當場拘提到案；吳竑陞於同日經警持檢察官
核發之拘票，拘提到案，並持本院核發之搜索票執行搜索；賴
俊瑋於同年9月3日經警持檢察官核發之拘票，拘提到案，分
別扣得如附表三至五所示之物。
二、案經附表一所示之人（編號29除外）提出告訴暨新竹縣政府
警察局報請臺灣新竹地方檢察署檢察官指揮偵辦。
理 由
壹、程序部分
被告鄧智行、吳竑陞、廖堃廷所犯違反組織犯罪防制條例第
3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2
款之三人以上共同犯詐欺取財罪及修正後洗錢防制法第2條
第1款、第19條第1項後段之洗錢罪，均『非』死刑、無期徒刑
、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一
審之案件，被告等3人於本院準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、
被告3人及其等辯護人之意見後，本院認合於刑事訴訟法第2
73條之1第1項之規定，經合議庭評議後裁定由受命法官獨任
進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法第15
9條第2項規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限制證據
能力之相關規定，附予敘明。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
（一）上開犯罪事實，業據被告鄧智行、吳竑陞、廖堃廷於偵訊
、本院訊問、準備程序及簡式審判程序中均坦承不諱（見
113年度偵字第8957號偵查卷《下稱113偵8957卷》第103至1
04頁、113年度偵字第8956號偵查卷《下稱113偵8956卷》第
57至59頁、第78至79頁、113年度偵字第8955號偵查卷《下
稱113偵8955卷》第89至92頁、本院113年度原金訴字第89
號卷《下稱本院卷》第54至57頁、第181至182頁、第192頁
），並有下列證據可資佐證，足認被告3人之任意性自白
核與事實相符，堪以採信：
⒈如附表一所示第一層帳戶交易明細（第14385號偵卷第19至
56頁、第10479號偵卷第20頁）；第二層帳戶交易明細（
第14385號偵卷第57至95頁、第10479號偵卷第22頁）（各
被害人相關款項交易明細所在卷頁詳如附表一所載）。
⒉如附表一證據欄所示各被害人證述（所在卷頁詳如附表一
所載）。
⒊大額通貨提領紀錄：⑴鄧智行提領紀錄：第14385號偵卷第9
6至98頁、⑵廖堃廷提領紀錄：第14385號偵卷第111頁、⑶
吳竑陞提領紀錄：第14385號偵卷第114頁。
⒋被告鄧智行提款影像暨提款明細一覽表、取款憑條（併辦
之第13874號偵卷第13至23頁）、被告鄧智行於113年1月2
6日臨櫃提領182萬5,000元之監視器畫面截圖照片、取款
憑條、大額取款登記明細表（第8288號偵卷第7至9頁）、
被告廖堃廷於113年6月19日臨櫃提領70萬元臨櫃取款憑條
（第8955號偵卷第29頁）。
⒌智慶公司帳戶之交易明細（第14385號偵卷第99至110頁=第
8957號偵卷第50至54頁、第10479號偵卷第16至18頁、第8
288號偵卷第14至15頁）、鑫日昇公司帳戶之交易明細（
第14385號偵卷第112至113頁）、致慶陞科技帳戶之交易
明細（第14385號偵卷第115至116頁=第8956號偵卷第32至
33頁）。
⒍新竹縣政府警察局113年6月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（受執行人：鄧智行；執行處所：新竹市○區○○路○段00
0號）：第14385號偵卷第250至252頁=第8957號偵卷第27
至29頁【扣押物品：贓款516,500元、智慶公司存摺1本、
統一發票章1顆、公司章1顆、工程報價單1批、提款卡1張
、鄧智行私章1顆、手機1支、筆電1台、智慶工程營登1批
、車牌號碼000-0000號車輛1台】。
⒎新竹縣政府警察局113年6月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（受執行人：鄧智行；執行處所：新竹縣○○市○○路00巷
00號2樓）：第14385號偵卷第253至255頁=第8957號偵卷
第30至32頁【扣押物品：智慶工程有限公司大小章2個】
。
⒏新竹縣政府警察局113年6月20日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（受執行人：鄧智行；執行處所：新竹縣政府警察局即
新竹縣○○市○○○路00號）：第14385號偵卷第256至258頁=
第8957號偵卷第35頁【扣押物品：新臺幣64,000元】。
⒐新竹縣政府警察局113年6月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（受執行人：吳竑陞；執行處所：新竹縣○○鎮○○○街00
號）：第14385號偵卷第259至262頁=第8956號偵卷第19至
22頁【扣押物品：致慶陞科技存摺1本、大小章各1枚、商
業登記新竹縣政府函1紙、匿名手機維修出貨單4張、手機
2支、新臺幣1600元、中華電信網卡1張、黑色玩具手槍1
把、租賃契約書1本、提款卡6張、黃聖佑私章2枚、鑫日
昇公司大小章4枚、申設台中市政府函2份、存摺1本、取
款憑條1張、企業網銀密碼單2張】。
⒑新竹縣政府警察局113年6月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（受執行人：廖堃廷；執行處所：苗栗縣竹南鎮環市路
0段000號1樓）：第14385號偵卷第263至265頁=第8955號
偵卷第18至20頁【扣押物品：新臺幣70萬元、鑫日昇公司
存摺1本、廖堃廷私章1個、公司章1個、發票章1個、出貨
單1張、估價單1張、手機3支、車牌號碼000-0000號車輛1
台】。
⒒新竹縣政府警察局113年6月19日搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（受執行人：廖堃廷；執行處所：新竹縣○○市○○街00○0
號）：第14385號偵卷第266至268頁=第8955號偵卷第23至
25頁【扣押物品：新臺幣110萬元】。
⒓被告鄧智行與「教授」、「只有一個肺」（即被告吳竑陞
）之Telegram對話紀錄（翻攝自被告鄧智行扣案手機）（
第8957號偵卷第16至19頁）。
⒔被告鄧智行扣案手機經數位鑑識還原之Telegram對話紀錄
（第8957號偵卷第83至90頁）。
⒕被告鄧智行與「靜和」之Telegram對話紀錄（翻攝自被告
鄧智行扣案手機）（本院卷第201至203頁）。
（二）綜上所述，本案事證已臻明確，被告3人犯行洵堪認定，
應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之
法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法
第2條第1項定有明文。查被告3人行為後，詐欺犯罪危害
防制條例業經制定、洗錢防制法業經修正，均於113年7月
31日公布，並自同年8月2日起生效施行。
⒈關於洗錢防制法之洗錢罪部分：
修正前洗錢防制法第2條第2款係規定：「本法所稱洗錢，
指下列行為：掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、
去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。」，修正後
洗錢防制法第2條第1款則規定：「本法所稱洗錢，指下列
行為：隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。」；修正前洗
錢防制法第14條第1項係規定：「有第2條各款所列洗錢行
為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金
。」，修正後洗錢防制法第19條第1項則規定：「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未
達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新
臺幣5千萬元以下罰金。」，經比較新舊法及本案情節，
修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財
產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年
以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後之洗錢
防制法第19條第1項後段規定較有利於被告，依刑法第2條
第1項但書規定，應適用修正後之洗錢防制法第19條第1項
後段規定。
⒉關於洗錢防制法之自白減刑部分：
被告3人行為後，洗錢防制法關於偵查、審判中自白減輕
其刑之規定，於113年7月31日修正公布，同年0月0日生效
施行。修正前規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判
中均自白者，減輕其刑。」，而修正後洗錢防制法第23條
第3項則規定：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均
自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑
；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財
物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑。」，經綜合比較新舊法之結果，依113年7月31日修
正前之規定，被告僅需在偵查及歷次審判中均自白，即應
減刑，然修正後則尚需自動繳交全部所得財物，始符合減
刑之規定，自以修正前之規定較有利於被告。又在法規競
合之情形，行為該當各罪之不法構成要件時，固須整體適
用，不能割裂數法條中之一部分構成要件而為論罪科刑，
然有關刑之減輕、沒收等特別規定，係基於個別責任原則
而為特別規定，並非犯罪之構成要件，自非不得割裂適用
。依此，在新舊法比較之情形，自非不得本同此理處理。
查被告3人於偵查中及本院準備程序、審理時，均就本案
洗錢犯行自白犯罪，依據前揭說明，當以適用修正前洗錢
防制法第16條第2項之規定減輕其刑，較有利於被告3人。
惟因被告3人本案犯行，應從一重論以刑法第339條之4第1
項加重詐欺取財罪（詳後述），故就被告3人自白洗錢犯
行之減刑事由，即由本院依刑法第57條量刑時一併予以審
酌，附此敘明。
⒊又詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目所定之「詐欺犯
罪」，係指犯刑法第339條之4之罪。然刑法第339條之4之
加重詐欺罪，其構成要件及刑度均未變更，而詐欺犯罪危
害防制條例所增訂之加重條件（如第43條規定詐欺獲取之
財物或財產上利益達新臺幣5百萬元、1億元以上之各加重
其法定刑，第44條第1項規定並犯刑法第339條之4加重詐
欺罪所列數款行為態樣之加重其刑規定等），係就刑法第
339條之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時，予以加重
處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質，
此乃被告行為時所無之處罰，依刑法第1條罪刑法定原則
，無溯及既往予以適用之餘地，自不生新舊法比較之問題
。
⒋詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵
查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以
扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺
犯罪組織之人者，減輕或免除其刑」，所指詐欺犯罪，本
包括刑法第339條之4之加重詐欺罪（該條例第2條第1款第
1目），且係新增原法律所無之減輕刑責規定，核屬刑法
第2條第1項所指法律有變更，經新舊法比較結果，新增訂
之上開規定對被告較為有利，應適用該條例第47條規定論
處。
（二）次按加重詐欺罪、洗錢罪係侵害個人財產法益之犯罪，其
罪數計算，以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之
罪數；核與參與犯罪組織罪之侵害社會法益，因應以行為
人所侵害之社會全體利益為準據，認定係成立一個犯罪行
為，有所不同。是以倘若行為人於參與犯罪組織之繼續中
，先後加重詐欺、洗錢數人財物，因行為人僅為一參與組
織行為，侵害一社會法益，應僅就首次犯行論以參與犯罪
組織罪、加重詐欺罪及洗錢罪之想像競合犯，而其後之犯
行，乃為其參與組織之繼續行為，為避免重複評價，當無
從將一參與犯罪組織行為割裂再另論一參與犯罪組織罪，
而與其後所犯加重詐欺罪從一重論處之餘地（最高法院10
7年度台上字第1066號判決意旨參照）。經查：
⒈被告鄧智行加入本案詐欺集團之犯罪組織所為之第一次犯
行，為如附表一編號1所示；被告吳竑陞加入本案詐欺集
團之犯罪組織所為之第一次犯行，為如附表一編號8所示
；被告廖堃廷加入本案詐欺集團之犯罪組織所為之第一次
犯行，為如附表一編號22所示；是核被告鄧智行如附表一
編號1所示、被告吳竑陞如附表一編號8所示、被告廖堃廷
如附表一編號22所示，均係犯組織犯罪防制條例第3條第1
項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之
三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後
段之洗錢罪。
⒉被告鄧智行如附表一編號2、2-1、3至33所為，均係犯刑法
第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及洗
錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪；被告吳竑陞如附表
一編號10至14、16、17所為，均係犯刑法第339條之4第1
項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第19
條第1項後段之洗錢罪；被告廖堃廷如附表一編號23、27
至29、31至33所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之
三人以上共同犯詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後
段之洗錢罪。
（三）被告3人與林子平、林逸昕、潘志昱及Telegram暱稱「教
授」、「靜和」、「蘿」等詐欺集團成員間，彼此謀議及
分工，由所屬詐騙集團不詳成員先行詐騙，再由被告3人
分別提供如附表一各編號所示第三層帳戶、並擔任領款車
手、收水負責取得財物，被告3人之行為既在其等與所屬
詐欺集團成員共犯犯意聯絡之範圍內，並彼此分工，自應
就其等有參與如附表一各次行為之結果負其責任，而為共
同正犯。
（四）罪數：
次按，行為人以一參與詐欺犯罪組織，並分工加重詐欺、
洗錢行為，同時觸犯參與犯罪組織罪、加重詐欺取財罪、
洗錢罪，雖其參與犯罪組織之時、地與加重詐欺取財等罪
之時、地，在自然意義上非完全一致，然彼此間仍有部分
合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一
罪方符合刑罰公平原則，應屬想像競合犯，如予數罪併罰
，反有過度評價之疑，實與人民法律感情不相契合（最高
法院107年度台上字第1066號判決意旨參照）。查：
⒈被告鄧智行、吳竑陞、廖堃廷如附表一編號1、8、22所示
參與犯罪組織、加重詐欺取財罪、洗錢罪犯行，有實行行
為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，均應依刑
法第55條規定，從一重之刑法第339條之4第1項第2款三人
以上共同詐欺取財罪處斷。
⒉被告鄧智行如附表一編號2、2-1、3至33所為，被告吳竑陞
如附表一編號10至14、16、17所為，被告廖堃廷如附表一
編號23、27至29、31至33所為，分別均係以一行為而犯加
重詐欺取財罪、洗錢罪犯行，為想像競合犯，均應依刑法
第55條之規定，從一重之刑法第339條之4第1項第2款三人
以上共同犯詐欺取財罪。
（五）刑之減輕：
⒈被告3人就其等所犯三人以上共同詐欺取財罪，於偵查及本
院審理中均自白認罪，被告鄧智行取得43萬7520元報酬、
被告吳竑陞取得10萬元報酬、被告廖堃廷取得20萬元報酬
，為其等所不爭執（見本院卷第55頁、第57頁、第193頁
、第197頁），並均已自動繳交犯罪所得，有收據3紙附卷
足憑（見本院卷第214頁、第244頁、第253頁），就其等
所犯加重詐欺取財犯行，均應依詐欺犯罪危害防制條例第
47條前段規定減輕其刑。
⒉犯組織犯罪防制條例第3條之罪於偵查及歷次審判中均自白
者，減輕其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項後段定有明
文；復按修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條
之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」；另
按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂
從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為
科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法
定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益
者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告
所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應
說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充
足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對
於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以
其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕
重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院112年度台上
字第776號、108年度台上字第4405號、第4408號判決同斯
旨）。查被告3人於偵查及本院歷次審判中就參與犯罪組
織及洗錢犯行均自白不諱，並已自動繳交其全部犯罪所得
，業如前述，原本應依上開規定減輕其刑，惟被告3人所
犯之參與犯罪組織罪及洗錢罪均屬想像競合犯其中之輕罪
，依照刑法第55條應論處三人以上共同詐欺取財罪，已如
上述，惟此部分想像競合輕罪得減刑部分，依照最高法院
之見解，由本院於後述依刑法第57條量刑時，一併衡酌該
部分減輕其刑事由。
（六）爰審酌被告鄧智行、吳竑陞、廖堃廷均正值青壯，身強體
健，不思循正當途徑獲取所需，為求快速累積財富，即加
入詐騙集團共同參與詐騙犯行，以此方式坐領不法利益，
非但造成被害人等難以回復之財產損害，助長詐騙歪風，
導致社會間人際信任感瓦解，影響社會治安，所為實應予
嚴懲；惟念其等均坦承犯行之犯後態度，兼衡被告鄧智行
自述其大學休學，未婚，無子女，案發時與家人同住，原
本作水電，經濟狀況一般；被告吳竑陞自述其大學畢業，
未婚，無子女，案發時與家人同住，從事游泳教練，經濟
狀況一般；被告廖堃廷自述其高中畢業，未婚，無子女，
案發時與朋友合租，擔任廚師，經濟狀況一般（見本院卷
第193頁），暨其等犯罪之動機、目的、手段、素行、各
自參與之角色分工、次數，併予斟酌本案遭詐騙之被害人
人數、迄未能與被害人等達成和解，賠償被害人等所受損
害、檢察官求刑及被害人等之意見（見本院卷第196至197
頁、如附表一所載告訴人意見調查表所示）等一切情狀，
分別量處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之刑。本院並
衡酌被告鄧智行如附表一編號1、2、2-1、3至33所示34次
，被告吳竑陞如附表一編號8、10至14、16、17所示8次，
被告廖堃廷如附表一編號22、23、27至29、31至33所示8
次，各次犯行之間隔期間甚近，所侵害法益固非屬於同一
人，然其等各次於集團內之角色分工、行為態樣、手段、
動機均大致相同，責任非難重複之程度顯然較高，如以實
質累加之方式定應執行刑，處罰之刑度恐將超過其等行為
之不法內涵與罪責程度，爰基於罪責相當之要求，綜合評
價各罪類型、關係、所侵害之法益、責罰相當原則等節，
分別定其等應執行刑如主文第一至三項所示。
三、沒收之說明：
（一）按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；
本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，
亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。刑法第
2條第2項、第11條分別定有明文，是有關沒收應逕行適用
裁判時之法律，無庸為新舊法之比較適用。又犯詐欺犯罪
，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收
之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文，而詐
欺犯罪危害防制條例第48條第1項復為刑法沒收之特別規
定，故本案關於犯詐欺犯罪供犯罪所用之物之沒收，即應
適用詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定。次按，
共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，彼此
間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，
如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得
之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平，
因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬，故共同犯罪，所
得之物之沒收，應就各人分得之數為之，亦即沒收或追徵
應就各人所實際分得者為之（最高法院104年第13次及第1
4次刑庭會議決議㈠參照）。
（二）被告鄧智行如附表三所示扣得之物，其中編號㈠、、為
其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定沒收。編號㈡
至㈧、㈩、為供犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條
例第48條第1項規定沒收。編號㈨所示筆電，被告鄧智行表
示該筆電為其姊所有（見本院卷第190頁），並無證據證
明用於本案犯行，爰不予宣告沒收。
（三）被告吳竑陞如附表四所示扣得之物，其中編號㈦、、為
其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定沒收。編號㈠
至㈥、㈧、為供犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條
例第48條第1項規定沒收。編號㈨至所示之物，並無證據
證明用於本案犯行，爰不予宣告沒收。
（四）被告廖堃廷如附表五所示扣得之物，其中編號㈥、、為
其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定沒收。編號㈠
至㈤、㈦至、、為供犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害
防制條例第48條第1項規定沒收。編號、所示之行動電
話，被告廖堃廷表示並未用於本案犯行（見本院卷第190
頁），爰不予宣告沒收。
（五）末按「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益
，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」洗錢防制法第25
條第1項定有明文，其立法理由係考量澈底阻斷金流才能
杜絕犯罪，為減少犯罪行為人僥倖心理，避免經查獲之洗
錢之財物或財產上利益（即系爭犯罪客體）因非屬犯罪行
為人所有而無法沒收之不合理現象，爰於第1項增訂「不
問屬於犯罪行為人與否」，並將所定行為修正為「洗錢」
。本案附表一各編號「提領金額」欄所示之款項，業經被
告3人提領後層轉於上手，未能查獲扣案，被告3人並無事
實上管領權，依上開規定宣告沒收，實屬過苛，爰不依洗
錢防制法第25條第1項規定沒收，併予敘明。
四、檢察官就被告鄧智行以113年度偵字第13874號移送併辦部分
，與起訴之附表一編號23、25為相同被害人，為起訴效力所
及，本院得併予審理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，洗錢防制法第19條第1
項後段，詐欺犯罪危害防制條例第47條、第48條第1項，刑法第2
條第1項、第11條、第28條、第55條、第339條之4第1項第2款、
第51條第5款、第38條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃品禎提起公訴，檢察官蔡宜臻移送併辦，檢察官
張馨尹到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
刑事第六庭 法 官 黃美盈
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日
書記官 曾柏方
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期
徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年
以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕
微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第19條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，
併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新
臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千
萬元以下罰金。
第339條之4第1項第2款
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年
以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
附表一：
編號 被害人 匯款時間 匯款金額(新臺幣/元) 第一層帳戶 轉帳時間 轉帳金額(新臺幣/元) 第二層帳戶 轉帳時間 轉帳金額(新臺幣/元) 第三層帳戶 提領時間/ 提領地點/ 提領金額(新臺幣/元) 提領 車手 收水手 證據 1 唐偉倫 (提告) 113年1月17日13時00分/ 1,100,000 000-00000000000 (戶名:賴瀚龍，交易明細見第14385號偵卷第19頁) 113年1月17日13時18分/ 1,099,000 000-00000000000000 (戶名:高立瑋，交易明細見第14385號偵卷第57頁) 113年1月17日13時19分/ 1,099,000 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年1月17日13時28分/ 彰化商業銀行北新竹分行(新竹市○區○○路○段000號)/ 1,760,000 鄧智行 林子平 ⒈告訴人唐偉倫於警詢之證述（見第14385號偵卷第160至161頁） ⒉告訴人唐偉倫之意見調查表（見本院卷第101頁） 2 許晉瑄 (提告) 113年1月26日11時25分/ 2,000,000/ 000-000000000000 (戶名:陳佑任，交易明細見第14385號偵卷第20頁) 113年1月26日11時36分/ 1,999,600/ 000-000000000000 (戶名:鄭妙珍，交易明細見第14385號偵卷第58頁) 113年1月26日11時41分/ 499,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年1月26日12時52分/ 1,825,000/ 彰化商業銀行新竹科學園區分行(新竹市○區○○○○路0號) 鄧智行 林子平 告訴人許晉瑄於警詢之證述（見第14385號偵卷第162至164頁） 2-1 (113年度偵字第10479號) 施麗源 (提告) 113年1月30日10時24分/ 982,524/ 000-000000000000 (戶名:吳亭宜，交易明細見第10479號偵卷第20頁) 113年1月26日10時26分/ 983,115/ 000-000000000000 (戶名:鄭妙珍，交易明細見第10479號偵卷第22頁) 113年1月26日10時27分/ 983,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年1月30日11時30分/ 1,510,000/ 彰化商業銀行龍潭分行(桃園市○○區○○路000○0號1、2樓) 鄧智行 林子平 ⒈告訴人施麗源於警詢之證述（見第10479號偵卷第10至12頁） ⒉告訴人施麗源之意見調查表（見本院卷第103頁） 3 曾秀里 (提告) 113年1月31日10時59分/ 2,000,000/ 000-00000000000 (戶名:陳玉珍，交易明細見第14385號偵卷第21頁) 113年1月31日11時03分/ 1,999,600/ 000-00000000000000 (戶名:鄭妙珍，交易明細見第14385號偵卷第59頁) 113年1月31日11時06分/ 1,499,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年1月31日11時06分/ 1,499,000/ 彰化商業銀行埔心分行(桃園市○○區○○路00○00○00號) 鄧智行 林子平 告訴人曾秀里於警詢之證述（見第14385號偵卷第165背面至166頁） 4 陳穎妮 (提告) 113年2月2日10時23分/ 1,050,000/ 000-00000000000 (戶名:陳玉珍，交易明細見第14385號偵卷第22頁) 113年2月2日10時25分/ 1,050,100/ 000-00000000000000 (戶名:鄭妙珍，交易明細見第14385號偵卷第60頁) 113年2月2日10時28分/ 1,051,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年2月2日12時01分/ 1,200,000/ 彰化商業銀行竹北分行(新竹縣○○市○○街0000號) 鄧智行 林子平 ⒈告訴人陳穎妮於警詢之證述（見第14385號偵卷第167至168頁） ⒉告訴人陳穎妮之意見調查表（本院卷第105頁） 5 葉昭逢(提告) 113年4月9日10時59分/ 500,000/ 000-0000000000000 (戶名:潘姿吟，交易明細見第14385號偵卷第23頁) 113年4月9日11時10分/ 539,100/ 000-00000000000 (戶名:黎氏妍，交易明細見第14385號偵卷第61頁) 113年4月9日11時11分/ 667,015/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年4月9日14時26分/ 837,000/ 彰化商業銀行天母分行(臺北市○○區○○○路00號) 鄧智行 林子平 ⒈告訴人葉昭逢於警詢之證述（見第14385號偵卷第169至170頁） ⒉告訴人葉昭逢之意見調查表（見本院卷第135頁） 6 龍雨廷(提告) 113年5月2日15時19分/ 500,000/ 000-00000000000000 (戶名:李亞玲，交易明細見第14385號偵卷第24頁) 113年5月2日15時22分/ 499,600/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第62頁) 113年5月2日15時23分/ 499,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月2日15時30分/ 1,699,000/ 彰化商業銀行北新竹分行(新竹市○區○○路○段000號) 鄧智行 林子平 告訴人龍雨廷於警詢之證述（見第14385號偵卷第171至172頁） 7 劉展源(提告) 113年5月7日14時43分/ 880,000/ 000-0000000000000 (戶名:涂沛含，交易明細見第14385號偵卷第25頁) 113年5月7日14時46分/ 879,400/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第63頁) 113年5月7日14時47分/ 880,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月7日14時54分/ 1,730,000/ 彰化商業銀行吉林分行(臺北市○○區○○○路○段00號) 鄧智行 潘志昱 ⒈告訴人劉展源於警詢之證述（見第14385號偵卷第173至174頁） ⒉告訴人劉展源之意見調查表（見本院卷第141頁） 8 黃淑英(提告) 113年5月7日15時07分/ 217,000/ 000-00000000000000 (戶名:林亭臻，交易明細見第14385號偵卷第26頁) 113年5月7日15時08分/ 216,900/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第64頁) 113年5月7日15時09分/ 217,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月7日15時21分/ 517,000/ 第一商業銀行新竹分行(新竹市○○街0號) 吳竑陞 鄧智行潘志昱 ⒈告訴人黃淑英於警詢之證述（見第14385號偵卷第175至176頁 ） ⒉告訴人黃淑英之意見調查表（見本院卷第107頁） 9 李銘松(提告) 113年5月8日10時07分/ 3,000,000/ 000-000000000000 (戶名：范瓊芬，交易明細見第14385號偵卷第27頁) 113年5月8日10時07分/ 2,000,000/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第65頁) 113年5月8日10時09分/ 2,000,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月8日10時48分/ 2,000,000/ 彰化商業銀行新竹科學園區分行(新竹市○區○○○○路0號) 鄧智行 潘志昱 告訴人李銘松於警詢之證述（見第14385號偵卷第177至178頁） 10 林文文(提告) 113年5月8日10時35分/ 500,000/ 000-0000000000000 (戶名:涂沛含，交易明細見第14385號偵卷第28頁) 113年5月8日10時38分/ 499,800/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第66頁) 113年5月8日10時42分/ 657,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月8日10時53分/ 2,942,000/ 第一商業銀行關西分行(新竹縣○○鎮○○路00號) 吳竑陞 鄧智行潘志昱 ⒈告訴人林文文於警詢之證述（見第14385號偵卷第179至180頁） ⒉告訴人林文文之意見調查表（見本院卷第143頁） 11 呂國偉(提告) 113年5月9日08時49分、 08時52分、08時53分 100,000、100,000、 50,000、44,704/ 000-00000000000 (戶名:范瓊芬，交易明細見第14385號偵卷第29頁) 113年5月9日09時00分/ 294,600/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第67頁) 113年5月9日09時02分/ 304,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月9日11時20分/ 1,605,000/ 第一商業銀行大溪分行(桃園市○○區○○路000號) 吳竑陞 鄧智行潘志昱 ⒈告訴人呂國偉於警詢之證述（見第14385號偵卷第182至184頁） ⒉告訴人呂國偉之意見調查表（見本院卷第115頁） 12 吳佩真(提告) 113年5月9日09時10分、 13分、16分、17分/ 50,000、50,000、 50,000、50,000/ 000-00000000000 (戶名:范瓊芬，交易明細見第14385號偵卷第30頁) 113年5月9日09時15分、22分/ 100,100、199,800/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第68頁) 113年5月9日09時24分/ 301,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月9日11時20分/ 1,605,000/ 第一商業銀行大溪分行(桃園市○○區○○路000號) 吳竑陞 鄧智行潘志昱 ⒈告訴人吳佩真於警詢之證述（見第14385號偵卷第185至187頁） ⒉告訴人吳佩真之意見調查表（見本院卷第109頁） 113年5月14日09時27分/ 500,000/ 000-0000000000000 (戶名:徐孟瑜，交易明細見第14385號偵卷第31頁) 113年5月14日09時29分/ 499,600/ 000-000000000000 (戶名:魏良安，交易明細見第14385號偵卷第69頁) 113年5月14日09時30分/ 500,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月14日11時22分/ 500,000/ 第一商業銀行西壢分行(桃園市○○區○○○路○段00號) 吳竑陞 鄧智行 潘志昱 13 黃琳雅(提告) 113年5月9日11時59分/ 100,000/ 000-00000000000 (戶名:范瓊芬，交易明細見第14385號偵卷第32頁) 113年5月9日12時00分/ 100,300/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第70頁) 113年5月9日12時02分/ 395,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月9日13時29分/ 397,000/ 第一商業銀行青埔分行(桃園市○○區○○○○○路○段000號) 吳竑陞 鄧智行潘志昱 ⒈告訴人黃琳雅於警詢之證述（見第14385號偵卷第188至189頁） ⒉告訴人黃琳雅之意見調查表（見本院卷第117頁） 113年5月9日12時00分/ 100,000/ 000-00000000000 (戶名:范瓊芬，交易明細見第14385號偵卷第32頁) 113年5月9日12時04分/ 100,200/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第70頁) 113年5月10日00時00分/ 1,629,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月10日10時21分/ 1,439,000/ 第一商業銀行平鎮分行(桃園市○○區○○路00號) 吳竑陞 鄧智行潘志昱 113年5月10日12時13分/ 60,000/ 000-00000000000000 (戶名:李亞玲，交易明細見第14385號偵卷第33頁) 113年5月10日12時18分/ 44,200/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第71頁) 113年5月10日12時18分/ 44,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月10日13時01分/ 250,000/ 彰化商業銀行竹北分行(新竹縣○○市○○街0000號) 鄧智行 潘志昱 14 黃慧珍(提告) 113年5月8日10時29分/ 1,500,000/ 000-0000000000000 (戶名:涂沛含，交易明細見第14385號偵卷第34頁) 113年5月9日22時53分/ 1,500,000/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第72頁) 113年5月10日00時00分/ 1,629,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月10日10時21分/ 1,439,000/ 第一商業銀行平鎮分行(桃園市○○區○○路00號) 吳竑陞 鄧智行 潘志昱 告訴人黃慧珍於警詢之證述（見第14385號偵卷第190至191頁） 15 胡秀專(提告) 113年5月10日10時15分/ 220,000/ 000-00000000000 (戶名:范瓊芬，交易明細見第14385號偵卷第35頁) 113年5月10日10時19分/ 220,100/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第73頁) 113年5月10日10時19分/ 220,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月10日10時43分/ 1,600,000/ 彰化商業銀行新明分行(桃園市○鎮區○○路0號) 鄧智行 潘志昱 告訴人胡秀專於警詢之證述（見第14385號偵卷第192至194頁） 16 劉淑華(提告) 113年5月10日10時44分/ 250,000/ 000-00000000000 (戶名:范瓊芬，交易明細見第14385號偵卷第36頁) 113年5月10日10時46分/ 250,100/ 000-000000000000 (戶名:陳婉琳，交易明細見第14385號偵卷第74頁) 113年5月10日10時46分/ 250,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月10日12時14分/ 920,000/ 第一商業銀行東門分行(新竹市○區○○街000號) 吳竑陞 鄧智行 潘志昱 ⒈告訴人劉淑華於警詢之證述（見第14385號偵卷第195至196頁） ⒉告訴人劉淑華之意見調查表：本院卷第111頁 17 李幸樺(提告) 113年5月13日09時21分/ 1,621,975/ 000-0000000000000 (戶名:徐孟瑜，交易明細見第14385號偵卷第37頁) 113年5月13日09時43分/ 1,621,300/ 000-000000000000 (戶名:魏良安，交易明細見第14385號偵卷第75頁) 113年5月13日09時44分/ 810,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 113年5月13日10時53分/ 810,000/ 第一商業銀行竹南分行(苗栗縣○○鎮○○街00號) 吳竑陞 鄧智行 潘志昱 告訴人李幸樺於警詢之證述（見第14385號偵卷第197至198頁） 113年5月13日09時21分/ 1,621,975/ 000-0000000000000 (戶名:徐孟瑜，交易明細見第14385號偵卷第37頁) 113年5月13日09時43分/ 1,621,300/ 000-000000000000 (戶名:魏良安，交易明細見第14385號偵卷第75頁) 113年5月13日09時45分/ 810,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月13日11時01分/ 1,290,000/ 彰化商業銀行中壢分行(桃園市○○區○○路00號) 鄧智行 潘志昱 113年5月15日09時36分/ 1,621,000 000-0000000000000 (戶名:徐孟瑜，交易明細見第14385號偵卷第37頁) 113年5月15日09時51分/ 1,338,000 000-00000000000000 (戶名:李方婷，交易明細見第14385號偵卷第76頁) 113年5月15日09時51分/ 1,338,000/ 000-00000000000 (戶名:致慶陞科技) 無提領，經本院113年度聲扣字第13號裁定扣押 18 林奕志(提告) 113年5月14日09時49分/ 648,170/ 000-0000000000000 (戶名:徐孟瑜，交易明細見第14385號偵卷第38頁) 113年5月14日09時52分/ 648,500/ 000-000000000000 (戶名:魏良安，交易明細見第14385號偵卷第77頁) 113年5月14日09時52分/ 648,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月14日11時33分/ 848,000/ 彰化商業銀行苗栗分行(苗栗縣○○市○○路000號) 鄧智行 潘志昱 告訴人林奕志於警詢之證述（見第14385號偵卷第199至200頁） 19 傅朝銘(提告) 113年5月14日11時09分、20分/ 100,000、100,000/ 000-0000000000000 (戶名:徐孟瑜，交易明細見第14385號偵卷第39頁) 113年5月14日11時18分、21分/ 100,100、100,100/ 000-000000000000 (戶名:魏良安，交易明細見第14385號偵卷第78頁) 113年5月14日11時22分/ 200,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月14日11時33分/ 848,000/ 彰化商業銀行苗栗分行(苗栗縣○○市○○路000號) 鄧智行 潘志昱 告訴人傅朝銘於警詢之證述（見第14385號偵卷第201至202頁） 20 李玉方(提告) 113年5月15日09時32分/ 662,000/ 000-0000000000000 (戶名:徐孟瑜，交易明細見第14385號偵卷第40頁) 113年5月15日09時35分/ 461,500/ 000-00000000000000 (戶名:李方婷，交易明細見第14385號偵卷第79頁) 113年5月15日09時36分/ 461,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月15日10時34分/ 1,630,000/ 彰化商業銀行青埔分行(桃園市○○區○○○○○路○段000號) 鄧智行 潘志昱 告訴人李玉方於警詢之證述（見第14385號偵卷第203至205頁） 21 陳靖諠 (提告) 113年5月15日13時02分/ 400.000 000-00000000000 (戶名:林依萱，交易明細見第14385號偵卷第41頁) 113年5月15日13時05分/ 399,000 000-00000000000000 (戶名：黃兪甄，交易明細見第14385號偵卷第80頁) 113年5月15日13時05分/ 400,000 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月15日15時16分/ 彰化商業銀行竹北分行(新竹縣○○市○○街0000號)/ 1,466,000 鄧智行 潘志昱 ⒈告訴人陳靖諠於警詢之證述（見第14385號偵卷第206至207頁） ⒉告訴人陳靖諠之意見調查表（見本院卷第119頁） 22 陳惠君(提告) 113年5月27日09時21分/ 950,000/ 000-0000000000000 (戶名:黃詠菁，交易明細見第14385號偵卷第42頁) 113年5月27日10時42分/ 949,615/ 000-0000000000000000 (戶名：林佳臻，交易明細見第14385號偵卷第81頁) 113年5月27日10時43分/ 949,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年5月28日10時34分/ 1,300,000/ 彰化商業銀行北新竹分行(新竹市○區○○路○段000號) 鄧智行 潘志昱 告訴人陳惠君於警詢之證述（見第14385號偵卷第208至209頁頁） 113年5月28日13時45分/ 800,000/ 000-000000000000 (戶名:王子婕，交易明細見第14385號偵卷第43頁) 113年5月28日13時46分/ 800,100/ 000-0000000000000 (戶名：郭佳瑜，交易明細見第14385號偵卷第82頁) 113年5月28日13時47分/ 800,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 113年5月28日15時36分/ 1,450,000/ 彰化商業銀行新明分行(桃園市○鎮區○○路0號) 廖堃廷 鄧智行 潘志昱 23 陳幸素(提告) 113年6月7日10時58分/ 3,500,000/ 000-000000000000 (戶名：林暉雄，交易明細見第14385號偵卷第44頁) 113年6月7日10時59分、11時00分/ 2,000,000、1,000,000/ 000-00000000000 (戶名：陳珮沂，交易明細見第14385號偵卷第83頁) 113年6月7日10時59分/ 1,500,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 113年6月7日11時49分/ 1,500,000/ 彰化商業銀行竹南分行(苗栗縣竹南鎮環市路○段000號) 廖堃廷 鄧智行 潘志昱 告訴人陳幸素於警詢之證述（見第14385號偵卷第210至211頁） 113年6月7日11時00分/ 1,500,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年6月7日13時15分/ 1,500,000/ 彰化商業銀行水湳分行(臺中市○○區○○路○段000號) 鄧智行 潘志昱 113年6月8日0時00分/ 500,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 113年6月11日12時10分/ 3,200,000/ 彰化商業銀行八德分行(桃園市○○區○○路○段0000000號1樓) 廖堃廷 鄧智行 潘志昱 24 郭念綺(提告) 113年6月11日10時41分/ 660,000/ 000-00000000000000 (戶名:范芸珍，交易明細見第14385號偵卷第45頁) 113年6月11日10時43分/ 500,000/ 000-0000000000000 (戶名:林嘉麒，交易明細見第14385號偵卷第84頁) 113年6月11日10時45分/ 500,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年6月11日12時52分/ 2,449,000/ 彰化商業銀行北桃園分行(桃園市○○區○○路000號) 鄧智行 潘志昱 告訴人郭念綺於警詢之證述（見第14385號偵卷第212至213頁） 25 童淑菁(提告) 113年3月21日11時12分/ 776,000/ 000-00000000000000 (戶名:黃姿臻，交易明細見第13874號偵卷第57頁) 113年3月21日11時14分/ 775,400/ 000-000000000000 (戶名:李恩珮，交易明細見第13874號偵卷第58頁) 113年3月21日11時15分/ 776,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司，交易明細見第13874號偵卷第59至67頁) 113年3月21日13時50分/ 776,000/ 彰化商業銀行北新竹分行(新竹市○○路00號) 鄧智行 潘志昱 ⒈告訴人童淑菁於警詢之證述（見第14385號偵卷第214至215頁＝第13874號偵卷第27至28頁；第13874號偵卷第29頁） 113年6月11日12時02分/ 700,000/ 000-000000000000 (戶名:林暉雄，交易明細見第14385號偵卷第46頁即第13874號偵卷第55頁) 113年6月11日12時04分/ 699,800/ 000-00000000000 (戶名:陳珮沂，交易明細見第14385號偵卷第85頁即第13874號偵卷第56頁) 113年6月11日12時05分/ 700,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司，交易明細見第13874號偵卷第59至67頁) 113年6月11日12時52分/ 2,449,000/ 彰化商業銀行北桃園分行(桃園市○○區○○路000號) ⒉告訴人童淑菁之意見調查表（見本院卷第121頁） 26 周裕農(提告) 113年6月12日09時28分/ 648,000/ 000-00000000000000 (戶名:陳沛君，交易明細見第14385號偵卷第47頁) 113年6月12日09時42分/ 647,600/ 000-00000000000000000 (戶名:林嘉麒，交易明細見第14385號偵卷第86頁) 113年6月12日09時42分/ 647,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年6月12日11時02分/ 1,900,000/ 彰化商業銀行北新竹分行(新竹市○區○○路○段000號) 鄧智行 潘志昱 告訴人周裕農於警詢之證述（見第14385號偵卷第216至222頁） 27 陳忠輝(提告) 113年6月12日09時45分/ 1,260,000/ 000-00000000000000 (戶名:陳沛君，交易明細見第14385號偵卷第48頁) 113年6月12日09時48分/ 1,259,900/ 000-00000000000000000 (戶名:林嘉麒，交易明細見第14385號偵卷第87頁) 113年6月12日09時49分/ 1,260,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年6月12日11時02分/ 1,900,000/ 彰化商業銀行北新竹分行(新竹市○區○○路○段000號) 鄧智行 潘志昱 ⒈告訴人陳忠輝於警詢之證述（見第14385號偵卷第223至224頁） ⒉告訴人陳忠輝之意見調查表（見本院卷第145頁） 113年6月17日10時06分/ 1026,407/ 000-00000000000000 (戶名:楊文福，交易明細見第14385號偵卷第49頁) 113年6月17日10時40分/ 1026,115/ 000-00000000000 (戶名:陳珮沂，交易明細見第14385號偵卷第88頁) 113年6月17日10時41分/ 1026,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 113年6月17日11時57分/ 2,169,000/ 彰化商業銀行竹南分行(苗栗縣竹南鎮環市路○段000號) 廖堃廷 鄧智行 潘志昱 28 游筑婷(提告) 113年6月14日11時32分/ 838,000/ 000-00000000000000 (戶名:楊文福，交易明細見第14385號偵卷第50頁) 113年6月14日11時33分/ 838,100/ 000-00000000000000 (戶名:潘美莉，交易明細見第14385號偵卷第89頁) 113年6月14日11時34分/ 838,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 113年6月14日11時57分/ 2,550,000/ 彰化商業銀行竹南分行(苗栗縣竹南鎮環市路○段000號) 廖堃廷 鄧智行 潘志昱 ⒈告訴人游筑婷於警詢之證述（見第14385號偵卷第225至227頁） ⒉告訴人游筑婷之意見調查表（見本院卷第137頁） 29 陳靜瑩 (不提告) 113年6月14日10時41分/ 485,000/ 000-00000000000000 (戶名:吳俊廷，交易明細見第14385號偵卷第51頁) 113年6月14日10時42分/ 485,100/ 000-00000000000 (戶名:陳珮沂，交易明細見第14385號偵卷第90頁) 113年6月14日10時43分/ 485,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 113年6月14日11時57分/ 2,550,000/ 彰化商業銀行竹南分行(苗栗縣竹南鎮環市路○段000號) 廖堃廷 鄧智行 潘志昱 ⒈被害人陳靜瑩於警詢之證述（見第14385號偵卷第228至229頁） ⒉被害人陳靜瑩之意見調查表（見本院卷第123頁） 30 陳奕雯(提告) 113年6月13日15時17分、18分/ 100,000、100,000、26,691/ 000-00000000000000 (戶名:吳俊廷，交易明細見第14385號偵卷第52頁) 113年6月13日15時19分/ 227,100/ 000-00000000000000 (戶名:潘美莉，交易明細見第14385號偵卷第91頁) 113年6月13日15時21分/ 227,000/ 000-0000000000000000 (戶名:智慶工程有限公司) 113年6月18日11時49分/ 875,000/ 彰化商業銀行水湳分行(臺中市○○區○○路○段000號) 鄧智行 潘志昱 ⒈告訴人陳奕雯於警詢之證述（見第14385號偵卷第230至231頁） ⒉告訴人陳奕雯之意見調查表（見本院卷第113頁） 31 張明進(提告) 113年6月18日13時45分/ 300,000/ 000-000000000000/ (戶名:黃蕙瑜，交易明細見第14385號偵卷第53頁) 113年6月18日13時50分/ 299,800/ 000-0000000000000 (戶名:林嘉麒，交易明細見第14385號偵卷第92頁) 113年6月18日13時51分/ 300,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 113年6月18日15時11分/ 300,000/ 彰化商業銀行竹北分行(新竹縣○○市○○街0000號) 廖堃廷 鄧智行 潘志昱 ⒈告訴人張明進於警詢之證述（見第14385號偵卷第232至233頁） ⒉告訴人張明進之意見調查表（見本院卷第139頁） 32 王瓊瑤(提告) 113年6月19日9時 00、02、04分/ 200,000、100,000、100,000/ 000-000000000000 (戶名:黃蕙瑜，交易明細見第14385號偵卷第54頁) 113年6月19日09時08分/ 400,100/ 000-0000000000000 (戶名:林嘉麒，交易明細見第14385號偵卷第93頁) 113年6月19日09時10分/ 400,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 113年6月19日11時16分/ 700,000/ 彰化商業銀行竹南分行(苗栗縣竹南鎮環市路○段000號) 廖堃廷 鄧智行 潘志昱 告訴人王瓊瑤於警詢之證述（見第14385號偵卷第234至239頁） 33 藍惠珍(提告) 113年6月19日9時 33、34、35、36分/ 100,000、100,000、50,000、50,000/ 000-000000000000 (戶名:黃蕙瑜，交易明細見第14385號偵卷第55頁) 113年6月19日09時37分/ 299,800/ 000-0000000000000 (戶名:林嘉麒，交易明細見第14385號偵卷第94頁) 113年6月19日09時38分/ 299,000/ 000-00000000000000 (戶名:鑫日昇工程有限公司) 告訴人藍惠珍於警詢之證述（見第14385號偵卷第240至241頁） 34 何明宜(提告) 113年8月1日10時19分/ 3,016,935/ 000-000000000000 (戶名:徐曉蘭，交易明細見第14385號偵卷第56頁) 113年8月1日10時34、37分/ 2,000,000、1,000,000/ 000-00000000000000 (戶名:陳勝壕，交易明細見第14385號偵卷第95頁) 113年8月1日10時35、42分/ 1,999,000、1,000,000/ 000-0000000000000000 (戶名:匠盛工程有限公司) 113年8月1日12時59分/ 2,800,000/ 彰化商業銀行中壢分行(桃園市○○區○○路00號) 賴俊瑋 (此部分待賴俊瑋到案後再另行審結） 「時間幣商」 ⒈告訴人何明宜於警詢之證述（見第14385號偵卷第242至243頁） ⒉告訴人何明宜之意見調查表（見本院卷第133頁）
附表二（被告所犯罪名及宣告刑）：
編號 對應之 罪名及宣告刑 ㈠ 如附表一編號1所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈡ 如附表一編號2所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈡之一 如附表一編號2-1所載(見113年度偵字第10479號) 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈢ 如附表一編號3所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈣ 如附表一編號4所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈤ 如附表一編號5所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈥ 如附表一編號6所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈦ 如附表一編號7所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈧ 如附表一編號8所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳竑陞三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈨ 如附表一編號9所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 ㈩ 如附表一編號10所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳竑陞三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號11所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳竑陞三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號12所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳竑陞三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號13所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳竑陞三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號14所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳竑陞三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號15所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號16所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳竑陞三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號17所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 吳竑陞三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號18所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號19所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號20所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號21所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號22所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 廖堃廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號23所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 廖堃廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號24所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號25所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號26所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號27所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 廖堃廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號28所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 廖堃廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號29所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 廖堃廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號30所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號31所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 廖堃廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號32所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 廖堃廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 如附表一編號33所載 鄧智行三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 廖堃廷三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。
附表三(鄧智行扣案物，㈠至如第14385號偵卷第252、255、258
頁所示)
編號 扣案物品及數量 備 註 ㈠ 現金新臺幣伍拾壹萬陸仟伍佰元 犯罪所得，沒收之。 ㈡ 智慶工程有限公司存摺壹本 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈢ 智慶工程有限公司統一發票章壹顆 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈣ 智慶工程有限公司章壹顆 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈤ 智慶工程有限公司工程報價單壹批 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈥ 彰化銀行提款卡壹張 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈦ 鄧智行私章壹顆 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈧ IPHONE 13手機壹支 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈨ ASUS筆電壹台 與本案無關，不予沒收。 ㈩ 智慶工程營登壹批 供犯罪所用之物，沒收之。 智慶工程有限公司大小章貳個 供犯罪所用之物，沒收之。 現金新臺幣陸萬肆仟元 犯罪所得，沒收之。 繳回之犯罪所得新臺幣肆拾參萬柒仟伍佰貳拾元（收據見本院卷第253頁） 犯罪所得，沒收之。
附表四(吳竑陞扣案物，編號㈠至如第14385號偵卷第261頁所示
，編號如第14385號偵卷第252頁反面所示)
編號 扣案物品及數量 備 註 ㈠ 致慶陞科技一銀存摺壹本（含金融卡壹張） 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈡ 致慶陞科技大小章各壹枚 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈢ 致慶陞科技商業登記新竹縣政府函壹紙 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈣ 致慶陞科技匿名手機維修單肆張 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈤ 蘋果牌行動電話（白色）壹具 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈥ 蘋果牌行動電話（紫色）壹具 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈦ 現金新臺幣壹仟陸佰元 犯罪所得，沒收之。 ㈧ 中華電信網卡壹張 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈨ 黑色玩具手槍壹把 與本案無關，不予沒收。 ㈩ 租賃契約書壹本 與本案無關，不予沒收。 彰化銀行Visa金融卡（卡號：0000000000000000）壹張 與本案無關，不予沒收。 彰化銀行金融卡（卡號：00000000000000）壹張 與本案無關，不予沒收。 中國信託Line Pay（帳號：000000000000）壹張 與本案無關，不予沒收。 第一銀行Visa金融卡（帳號：0000000000000000）壹張 與本案無關，不予沒收。 郵政金融卡（帳號：00000000000000）壹張 與本案無關，不予沒收。 黃聖佑私章貳枚 與本案無關，不予沒收。 合作金庫Visa金融卡（卡號：0000000000000000）壹張 與本案無關，不予沒收。 BQN-5076號自小客車壹台 吳竑陞稱係駕駛左列車輛前往銀行領款（見第14385號偵卷第142頁反面） 供犯罪所用之物，沒收之。 繳回之犯罪所得新臺幣拾萬元（收據見本院卷第214頁） 犯罪所得，沒收之。 致慶陞科技一銀帳戶內新臺幣壹佰伍拾伍萬肆仟玖佰捌拾伍元存款 經本院113年度聲扣字第13號裁定扣押，為犯罪所得，沒收之。
附表五(廖堃廷扣案物，㈠至如第14385號偵卷第262頁、第265頁
、第268頁所示)
編號 扣案物品及數量 備 註 ㈠ 鑫日昇工程公司大小章肆枚 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈡ 鑫日昇工程公司申設臺中市政府函貳份 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈢ 鑫日昇工程有限公司籌備處廖堃廷彰化銀行存摺壹本 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈣ 取款憑條（20萬元）壹張 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈤ 鑫日昇工程有限公司企業網銀密碼單貳張 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈥ 現金新臺幣柒拾萬元 犯罪所得，沒收之。 ㈦ 鑫日昇工程有限公司彰化銀行存款簿壹本 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈧ 鑫日昇工程有限公司公司章壹個 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈨ 鑫日昇工程有限公司發票章壹個 供犯罪所用之物，沒收之。 ㈩ 鑫日昇工程有限公司出貨單壹張 供犯罪所用之物，沒收之。 鑫日昇工程有限公司估價單壹張 供犯罪所用之物，沒收之。 IPHONE 7行動電話壹支 與本案無關，不予沒收。 IPHONE XS行動電話壹支 與本案無關，不予沒收。 IPHONE 12行動電話壹支 供犯罪所用之物，沒收之。 BPB-8576號自小客車壹台 供犯罪所用之物，沒收之。 現金新臺幣壹佰壹拾萬元 犯罪所得，沒收之。 繳回之犯罪所得新臺幣貳拾萬元（收據見本院卷第244頁） 犯罪所得，沒收之。
SCDM-113-原金訴-89-20241205-1