Know99判決書

搜尋結果：洪衣婷

共找到 47 筆結果（第 11-20 筆）

支付命令

臺灣屏東地方法院支付命令 114年度司促字第213號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人洪衣婷債務人張宸睿一、債務人應向債權人給付新臺幣58,100元，及自民國111年5月 7日起至111年6月21日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，另自111年6月22日起至111年9月27日止，按週年利率百分之1.97計算之利息，及自111年9月28日起至111年12月20 日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，另自民國111年 12月21日起至112年3月28日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，及自民國112年3月29日起至113年3月26日止，按週年利率百分之2.345計算之利息，另自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.47計算之利息，暨自民國 111年6月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並賠償程序費用新臺幣500元。二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。三、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 14 日司法事務官高于晴

2025-02-14

PTDV-114-司促-213-20250214-1

豐小

豐原簡易庭

清償借款

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度豐小字第1274號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人洪衣婷洪鏗翔被告劉子杰上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年2月6日辯論終結，判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣4萬7026元，及自民國112年4月24日起至民國113年3月26日止，按年利率百分之2.345；自民國113年3月2 7日起至清償日止，按年利率百分之2.47計算之利息。並自民國1 12年5月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開期間之利率百分之十；逾期超過6個月部分，另按上開期間利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。訴訟費用新臺幣1000元及自判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。以上正本與原本相符。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪

2025-02-13

FYEV-113-豐小-1274-20250213-1

司促

臺灣基隆地方法院

支付命令

臺灣基隆地方法院支付命令 114年度司促字第779號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人洪衣婷債務人孫兆綱上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣46,046元，及自民國113年4月 10日起至清償日止，按年息百分之2.47計算之利息，暨自民國113年5月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態連續收取期數以9期為限，並賠償程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20 日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 13 日民事庭司法事務官簡正忠 ◎附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人毋庸另行聲請。

2025-02-13

KLDV-114-司促-779-20250213-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第15392號聲請人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人洪衣婷相對人即債務人吳楷偉一、債務人應向債權人清償新臺幣41,178元，及自113年2月10日起至113年3月26日止，按週年利率百分之2.345計算之利息，自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之2. 47計算之利息，暨自113年3月10日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，其應計付之違約金最高以連續收取9期為限，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債務人應向債權人清償新臺幣76,144元，及自113年3月10日起至113年3月26日止，按週年利率百分之2.345計算之利息，自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之2. 47計算之利息，暨自113年3月10日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，其應計付之違約金最高以連續收取9期為限，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。三、督促程序費用新臺幣500元由債務人負擔。四、債權人請求之原因事實如附件所載。五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 2 月 10 日民事庭司法事務官陳思頴

2025-02-10

SLDV-113-司促-15392-20250210-1

湖小

內湖簡易庭

清償借款

宣　示　判　決　筆　錄原　　　告　華南商業銀行股份有限公司　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路000號法定代理人　黃俊智　　住○○市○○區○○路000號訴訟代理人　洪衣婷　　住○○市○○區○○路0段000號7樓被　　　告　盧佳琪　　住○○市○○區○○路000號3樓當事人間113年度湖小字第1430號清償借款事件，本院於中華民國114年1月20日辯論終結，並於中華民國114年1月20日上午09時 43分在本院公開宣示判決。出席職員如下：法官徐文瑞法院書記官許慈翎通譯郭素華朗讀案由。到場當事人：如報到單所載。法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、第436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。　　主　文一、被告應給付原告新臺幣( 下同)30,230元，及自民國( 下同) 　　113 年2 月21日起至113 年3 月26日止，按年利率2.345%，　　自113 年3 月27日起至清償日止，按年利率2.47％計算利息　　，並自113 年2 月22日起至清償日止，其逾期在6 個月以內　　部分，另按上開利率百分10，逾期超過6 個月部分，另按上　　開利率百分之20計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取　　期數為9 期。二、訴訟費用1,000 元由被告負擔，並加計本判決確定日起至清　　償日止，按週年利率5%計算利息。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎　　　　　　　　　　　法　官　徐文瑞本件為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎

2025-01-20

NHEV-113-湖小-1430-20250120-1

北簡

臺北簡易庭

返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第11941號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人洪衣婷邱偉峰林家楷被告陳柏瑾上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年1月6日言詞辯論終結，本院判決如下：　　主　　　文被告應給付原告新臺幣伍萬零貳佰零肆元，及自民國一百一十二年四月十日起至民國一百一十三年三月二十六日止，按年息百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十三年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之利息，並自民國一百一十二年五月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟玖佰捌拾參元，及自民國一百一十二年四月十日起至民國一百一十三年三月二十六日止，按年息百分之二點三四五計算之利息，暨自民國一百一十三年三月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點四七計算之利息，並自民國一百一十二年五月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。　　事實及理由要領一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告分別於民國109年5月13日、110年6月13日各與原告訂立貸款契約，並分別借款新臺幣10萬元，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約影本、貸還款交易明細表等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。四、從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君　　　計　　算　　書項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　 1,440元合　　　　計　　　　　　 1,440元

2025-01-20

TPEV-113-北簡-11941-20250120-1

桃小

桃園簡易庭

清償債務

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2079號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人涂雲傑洪衣婷被告高翔慈上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣30,275元，及其中新臺幣28,844元自民國113年10月2日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-01-17

TYEV-113-桃小-2079-20250117-1

桃小

桃園簡易庭

清償債務

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度桃小字第2112號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智訴訟代理人陳瑛祺洪衣婷被告魏羽柔上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文一、被告應給付原告新臺幣19,460元，及自民國113年1月24日起至民國113年3月26日止，按週年利率2.345%計算之利息，並自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率2.47%計算之利息，暨自民國113年2月24日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率 20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取違約金期數為9期。二、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。三、本判決得假執行。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　桃園簡易庭　法　官高廷瑋以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王帆芝附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。

2025-01-17

TYEV-113-桃小-2112-20250117-1

司促

臺灣士林地方法院

支付命令

臺灣士林地方法院支付命令 113年度司促字第15391號聲請人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人洪衣婷相對人即債務人吳樹儀一、債務人應向債權人清償新臺幣71,890元，及自民國111年7月 10日起至111年9月27日止，按週年利率百分之1.97計算之利息，自民國111年9月28日起至111年12月20日止，按週年利率百分之2.095計算之利息，自民國111年12月21日起至112 年3月28日止，按週年利率百分之2.22計算之利息，自民國1 12年3月29日起至113年3月26日止，按週年利率百分之2.345 計算之利息，自民國113年3月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.47計算之利息，暨自111年8月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，其應計付之違約金每次連續收取期數最高以9個月計算為限，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 15 日民事庭司法事務官蔡佳吟

2025-01-15

SLDV-113-司促-15391-20250115-1

司促

臺灣嘉義地方法院

支付命令

臺灣嘉義地方法院支付命令 114年度司促字第355號債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人黃俊智代理人洪衣婷債務人吳宗華上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）44,912元，及自民國 113年8月10日起至清償日止，按年息2.47%計算之利息，與自113年9月10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分，按上開利率20% 計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 114 年 1 月 14 日臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭司法事務官朱旆瑩附註：一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。四、依據民事訴訟法第519條規定：債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。

2025-01-14

CYDV-114-司促-355-20250114-1