Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：陳雪玉

共找到 250 筆結果（第 11-20 筆）

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第751號 原 告 李玉庭 住○○市○○區○○街000巷00號5樓 上列原告因交通裁決事件，不服臺北市交通事件裁決所中華民國 114年2月19日北市裁催字第22-E00000000號等5件裁決，提起行 政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項 規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或 補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺幣三 百元。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-21

TPTA-114-交-751-20250321-1

監簡
臺北高等行政法院 地方庭

假釋

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度監簡字第8號 原 告 楊錦雲 現於法務部○○○○○○○執行中 上列原告因假釋事件，不服法務部○○○○○○○中華民國114年3月6日 114年申字第2號申訴決定，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條第1項、第1 34條、第136條規定，應徵裁判費新臺幣一千元。(如有其他起訴 不合法而不能補正情形，例如申訴逾期，縱使繳費仍將予駁回， 請妥適考量。) 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-21

TPTA-114-監簡-8-20250321-1

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

勞動基準法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度地訴字第89號 原 告 舒好國際企業有限公司 代 表 人 楊岷泰 上列原告因勞動基準法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之 欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定，限原告於本裁定 送達之日起7日內補正之，下列第1、2項逾期不補正或補正不完 全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2項前段規定，應徵第一審裁判費新 臺幣四千元。 二、依行政訴訟法第24條第1款規定，應補正被告：「桃園市政 府」，代表人：「張善政」。 三、依行政訴訟法第105條第2項後段規定，經訴願程序者，並附 具決定書影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 審判長法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-21

TPTA-114-地訴-89-20250321-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第720號 原 告 古政國 現於法務部○○○○○○○○○執行中 上列原告因交通裁決事件，不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國114年2月5日桃交裁罰字第00-000000000號裁決，提起行政 訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規 定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補 正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之3第1項規定，應 以訴狀(記載本院案號)表明下列事項： ㈠記載「原告」古政國。 ㈡補正以原處分機關(即「裁決機關」)為被告：桃園市政府交 通事件裁決處，並記載其代表人之姓名：張丞邦(處長)。 ㈢陳明訴訟種類、應為之聲明（即請求法院為如何之判決）。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳季吟

2025-03-20

TPTA-114-交-720-20250320-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

大量解僱勞工保護法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度簡字第102號 原 告 社團法人新北市巧湖溫馨關懷發展協會 代 表 人 張志誠 上列原告因大量解僱勞工保護法事件，不服勞動部中華民國114 年1月23日勞動法訴二字第1130019037號訴願決定，提起行政訴 訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定 ，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正 不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新臺幣 二千元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳季吟

2025-03-20

TPTA-114-簡-102-20250320-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

消防法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度簡字第93號 原 告 泓福實業股份有限公司 代 表 人 陳弘祥 (訴願決定書記載住○○市○○區○○ 上列原告因消防法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上欠缺， 茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起 7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回訴訟，特此裁 定。 依行政訴訟法第57條、第105條規定，應以訴狀（記載本院案號 ）補正表明下列事項： 1、記載原告公司地址，及代表人之住居所。 2、補正被告桃園市政府之代表人：張善政(市長)。 3、具體表明不服之訴訟標的（即不服之行政處分及訴願決定日 期文號）為何？ 4、原告「行政訴訟起訴狀（課予義務訴訟）」訴之聲明第二項 所載之申請是否經訴願程序？其決定書日期文號為何？ 5、經訴願程序者，並附具決定書影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-簡-93-20250320-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第721號 原 告 謝旭雅 住○○市○○區○○路0段000巷00弄00 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵收裁判費新 臺幣三百元（如有其他起訴不合法而不能補正情形，例如未 經裁決或對於非屬行政處分之舉發通知單提起撤銷訴訟，縱 使繳費仍將予駁回，請妥適考量)。 二、依行政訴訟法第57條、第105條及第237條之1第1項規定，應 應表明訴訟標的(即不服之「裁決書」日期文號)，並附具裁 決書影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-交-721-20250320-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

公路法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度簡字第103號 原 告 萬道通運股份有限公司 代 表 人 陳奇立 上列原告因公路法事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺 ，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日 起7日內補正之，第1項逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴 訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新 臺幣二千元。(如有其他起訴不合法而不能補正情形，例如 未經合法訴願程序而提起撤銷訴訟，縱使繳費仍將予駁回， 請妥適考量。) 二、依行政訴訟法第105條第2項後段規定，經訴願程序者，並附 具決定書影本。 三、如委任訴訟代理人，應符合行政訴訟法第49條規定之資格 (檢附相關資料佐證)，依同法第50條、第51條第3項規定提 出委任書，並表明代理權之限制。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 21 日 書記官 蔡佳芳

2025-03-20

TPTA-114-簡-103-20250320-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第740號 原 告 陳羽妍 住新竹縣○○鎮○○路0段000巷00號9樓 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元（如有起訴不合法而不能補正之情形，例如未經裁 決，縱使繳費仍將予駁回，請妥適考量。） 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項規定，應 以訴狀(記載本院案號)表明下列事項： ㈠補正被告機關代表人之姓名：吳季娟(所長)。 ㈡陳明訴訟標的（即不服之「裁決書」日期文號），並附具裁 決書影本。(如對於非屬裁決之申訴函文提起撤銷訴訟，屬 不備起訴要件，應予駁回。) 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳季吟

2025-03-20

TPTA-114-交-740-20250320-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第539號 原 告 劉佳碩 住○○市○○區○○路0段000巷00號 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款、第98條第2項規定， 裁判費徵收標準如下： 1.交通裁決事件應徵裁判費新臺幣(下同)三百元（如有起訴 不合法而不能補正之情形，例如未經裁決而提起撤銷訴訟 ，縱使繳費仍將予以駁回，請妥適考量）。 2.起訴狀訴之聲明三請求「開庭費用由被告負擔」，如合併 提起請求金額50萬元以下之適用簡易訴訟程序事件，應徵 收裁判費二千元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條及第237條之1第1項規定，應 補正下列事項： 1.補正被告代表人：張丞邦(處長)。 2.表明訴訟標的（即不服之「裁決書」日期文號），並附具 裁決書影本。如以非屬行政處分性質之函文或舉發通知單 為訴訟標的提起撤銷訴訟，並不合法。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 鄭聚恩

2025-03-20

TPTA-114-交-539-20250320-1

12345
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.