Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：高培馨

共找到 117 筆結果（第 11-20 筆）

南簡補
臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡補字第74號 原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人 陳萬祥 訴訟代理人 鄭安雄 上列當事人與被告張哲源間請求侵權行為損害賠償(交通)事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額金額核定為新臺 幣（下同）121,040元，應徵收第一審裁判費1,330元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 張麗娟 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定，得於收受裁定正本後 10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整 。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 高培馨

2025-03-12

TNEV-114-南簡補-74-20250312-1

南小補
臺南簡易庭

請求損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南小補字第45號 原 告 鄭琨耀 上列當事人與被告大晟資產管理顧問股份有限公司等間請求損害 賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額金額 核定為新臺幣（下同）32,400元，應徵收第一審裁判費1,000元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁 定送達十日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 張麗娟 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定，得於收受裁定正本後 10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整 。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 高培馨

2025-03-12

TNEV-114-南小補-45-20250312-1

南簡補
臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡補字第49號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 郭逸斌 上列當事人與被告王昭來間請求侵權行為損害賠償(交通)事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額金額核定為新臺 幣（下同）122,919元，應徵收第一審裁判費1,330元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 張麗娟 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定，得於收受裁定正本後 10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整 。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 高培馨

2025-03-12

TNEV-114-南簡補-49-20250312-1

南簡補
臺南簡易庭

債務人異議之訴

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南簡補字第28號 原 告 周國榮 上列當事人與被告同泰資產管理有限公司間債務人異議之訴事件 ，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額金額核定為新 臺幣（下同）357,038元，應徵收第一審裁判費4,880元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 張麗娟 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定，得於收受裁定正本後 10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整 。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 高培馨

2025-03-12

TNEV-114-南簡補-28-20250312-1

南小補
臺南簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 114年度南小補字第13號 原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司 法定代理人 洪瑛志 訴訟代理人 林佳毅 上列當事人與被告郭淑慧間請求侵權行為損害賠償(交通)事件， 原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額金額核定為新臺 幣（下同）48,538元，應徵收第一審裁判費1,000元。茲依民事 訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日 內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 張麗娟 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的金價額之核定，得於收受裁定正本後 10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整 。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 高培馨

2025-03-12

TNEV-114-南小補-13-20250312-1

簡上
臺灣臺南地方法院

變價分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度簡上字第284號 上 訴 人 吳茂松 吳茂周 視同上訴人 林坤芳 吳龍財 葉玉姬 楊淳豪 楊國楨 楊國平 吳偉傑 林陳金美 林美伶 林春菊 林湄鈞 謝金春 楊子祥 楊茂舜 楊忠賢 楊明勲 楊明三 楊明恕 楊世安 楊世名 林國隆 田奉珠 林建宏 吳孟紘 王金輝 同秋顯即同明通繼承人 同華綉即同明通繼承人 同蘇味即同明通繼承人 劉同美霜即同明通繼承人 楊謝節美即楊戊寅繼承人 楊其芳即楊戊寅繼承人 林坤波 楊盛宏即楊戊寅繼承人 被上訴人 陳美代 上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人不服本院新市簡易庭 113年9月13日所為第一審判決（112年度新簡字第497號）提起上 訴，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由受命法官張麗娟行準備程序，調查證據並試行和解或行 調解程序。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第一庭審判長　　法　官　葉淑儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　伍逸康 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張麗娟 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　高培馨

2025-03-11

TNDV-113-簡上-284-20250311-1

補
臺灣臺南地方法院

分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度補字第107號 原 告 張永麒 上列當事人與被告郭哲宏間請求分割共有物事件，原告起訴未據 繳納裁判費。經查，本件訴訟標的價額金額核定為新臺幣（下同 ）522,280元，應徵收第一審裁判費5,730元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補繳， 逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第一庭 法 官 張麗娟 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 高培馨

2025-03-11

TNDV-114-補-107-20250311-1

簡上
臺灣臺南地方法院

給付價金

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度簡上字第43號 上 訴 人 葉庭龍 訴訟代理人 吳治諒律師 許念瑜律師 被上訴人 盧昱宏 上列當事人間請求給付價金事件，上訴人不服本院台南簡易庭11 3年12月18日所為第一審判決（113年度南簡字第256號）提起上 訴，本院裁定如下： 　　主　文 本件應由受命法官張麗娟行準備程序，調查證據並試行和解或行 調解程序。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　民事第一庭審判長　 法　官　葉淑儀 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　伍逸康 　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　張麗娟 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高培馨

2025-03-11

TNDV-114-簡上-43-20250311-1

南金小
臺南簡易庭

侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 113年度南金小字第1號 聲 請 人 即 原 告 黃瑞芬即鄒黃瑞芬 被 告 台灣安家公益推廣協會 特別代理人 楊金郎 上列當事人間113年度南金小字第1號侵權行為損害賠償事件，原 告聲請為被告選任特別代理人，本院裁定如下： 　　主　文 選任楊金郎（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號）於本院113年度南金小字第1號侵權行為損害賠償事件 ，為被告台灣安家公益推廣協會之特別代理人。 　　理　由 一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 　　定代理人不能行使代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受 　　訴法院之審判長選任特別代理人；又無訴訟能力人，有為訴 訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者 ，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長選任特別 代理人，民事訴訟法第51條第1 、2 項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：台灣安家公益推廣協會無法定代理人，請依 法選任其特別代理人。 三、經查，被告台灣安家公益推廣協會為依人民團體法核准立案 之社會團體，成立於民國99年11月28日，現任（第1屆）理 事長為楊金郎，任期自99年11月28日至102年11月27日止， 該會會務業已停頓，迄今尚未改選新任理監事及負責人等情 ，業據內政部以113年9月25日台內團字第11302851691號函 及檢附之全國性及區級人民團體立案證書、申請理事長當選 證明書填報資料內容可佐（見本院卷第19-23頁），足認其 目前並無合法之理事長。參酌楊金郎同為本案被告，被告楊 金郎又係以「台灣安家公益推廣協會」名義，非法吸收資金 而經營銀行業務，足見楊金郎對被告台灣安家公益推廣協會 之業務知之甚詳，故本院認選任楊金郎為被告台灣安家公益 推廣協會之特別代理人，應為適當。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　張麗娟 以上正本證明與原本無異 本裁定不得抗告 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高培馨

2025-03-10

TNEV-113-南金小-1-20250310-1

南簡
臺南簡易庭

請求減少價金等

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 110年度南簡字第600號 聲 請 人 李彥蓁 原 告 陳聿秝即陳明興之繼承人 原 告 陳羽萱即陳明興之繼承人 原 告 陳紫綸即陳明興之繼承人 原 告 陳肇源即陳明興之繼承人 原 告 陳庭蓁即陳明興之繼承人 兼上列三人 法定代理人 李爵安即陳明興之繼承人 前列六人 訴訟代理人 鄭嘉慧律師 被 告 興益發建設企業股份有限公司 法定代理人 黃清水 訴訟代理人 吳玉豐律師 被 告 姜孟君 訴訟代理人 周建昌 上列當事人間110年度南簡字第600號請求減少價金等事件，聲請 人聲請承當訴訟，本院裁定如下： 　　主　文 本件准由聲請人李彥蓁代原告承當訴訟。 　　理　由 一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院 以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2 項定有明文。 二、經查，原告陳明興於民國110年3月29日起訴主張其向被告興 益發建設股份有限公司購買臺南市○○區○○路○○路○段000號19 樓之5房屋（下稱系爭房屋），及編號200號之停車位，並於 108年7月15日完成所有權登記，惟交屋後，原告發現系爭房 屋有牆面、天花板等多處潮濕之瑕疵，乃依瑕疵擔保之規定 ，請求減少系爭房屋價金新台幣（下同）38萬元；又系爭房 屋樓上住戶即被告姜孟君家中水管漏水，損壞原告家具及裝 潢，乃依侵權行為之規定，請求被告姜孟君賠償38萬元。嗣 於起訴後111年11月23日，原告陳明興死亡，由繼承人陳聿 秝、陳羽萱、陳紫綸、陳肇源、陳庭蓁、李爵安承受訴訟。 又聲請人以其與原告陳明興就系爭房屋有借名登記契約存在 ，因借名登記契約已終止，乃起訴請求陳明興之繼承人陳聿 秝、陳羽萱、陳紫綸、陳肇源、陳庭蓁、李爵安將系爭房屋 移轉所有權登記予聲請人，經本院以112年度訴字第789號受 理後，判決陳聿秝、陳羽萱、陳紫綸、陳肇源、陳庭蓁、李 爵安應將系爭房屋移轉所有權予聲請人確定，此經本院依職 權調取上開民事卷宗核閱無誤。聲請人、原告並具狀由聲請 人承當訴訟。被告雖未同意聲請人承當訴訟，但本件訴訟標 的之法律關係已移轉予聲請人，本院即應准由聲請人承當本 件訴訟，聲請人所為聲請，為有理由，應予准許。 三、據上論結，聲請人之聲請為有理由，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　臺南簡易庭　法　官　張麗娟 本件為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高培馨

2025-03-07

TNEV-110-南簡-600-20250307-3

12345
12
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.