確認遺囑無效等
臺灣彰化地方法院民事判決
110年度重家繼訴字第5號
原 告 ○○○
訴訟代理人 ○○○律師
被 告 ○○○
輔 助 人 ○○○
被 告 ○○○
訴訟代理人 ○○○即○○○
被 告 ○○○
上列○○○
、○○○共
同訴訟代理人○○○律師
被 告 ○○○即○○○之遺產管理人
○○○
○○○
上列○○○
、○○○共
同訴訟代理人○○○律師
○○○律師
複代理人 ○○○律師
上列當事人間請求確認遺囑無效等事件，本院於民國113年12月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條
至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即
為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟，民事訴訟
法第168條、第175條分別定有明文，上開規定依家事事件法
第51條於家事訴訟事件準用之。本件被告○○○於訴訟進行中
之民國110年8月28日死亡，其全體繼承人均已向法院聲明拋
棄繼承准予備查在案，原告嗣向臺灣○○地方法院聲請選任遺
產管理人，經該院以111年度司繼字第2123號裁定選任○○○地
政士為○○○之遺產管理人等情，有該裁定可稽（本院卷三第3
93、394頁），是原告聲明承受訴訟，經核於法相合。
二、被告○○○經法院裁定受輔助宣告，並選定○○○為其輔助人。
三、被告○○○、○○○即○○○之遺產管理人經合法通知，均未於最後
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段
規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠○○○於102年12月9日死亡，長○被告○○○(婚生○○)為繼承人、次
○○○○(婚生○○，已辦理拋棄繼承完畢)，三○○○○(婚生○○，於9
1年1月4日死亡)，○○○之○即被告○○○、○○○為代位繼承人、四
○被告○○○(婚生○○)為繼承人、五○○○○為繼承人(於本件審理
時之110年8月28日死亡，臺灣○○地方法院辦理已於112年1月
3日選任○○○地政士為遺產管理人，○○○與○○○所生非婚生○○)
及長○原告○○○(○○○與○○○所生非婚生○○)為繼承人，被告○○○
、○○○、原告、○○○之應繼分為5分之1，被告○○○、○○○之應繼
分為10分之1，被繼承人○○○之所遺如附表一所示遺產應為被
告○○○、○○○、○○○、○○○、原告、○○○所公同共有。
㈡○○○於100年5月13日作成之代筆遺囑（下稱系爭遺囑）無效。
⒈被告○○○於105年1月13日向鈞院聲請指定○○○之遺囑執行人所
提出留存於○○○之系爭遺囑影本，其中見證人「○○○律師」及
「○○○律師」並未與○○○同行簽名，而僅有蓋印印章，違反見
證人須在遺囑上親自簽名之規定，則系爭遺囑因見證人僅有
○○○簽名而與法定要件不符，系爭遺囑依法係屬無效，故該
聲請遭鈞院駁回在案，而被告○○○不服而提出抗告，並於105
年5月16日民事抗告狀表示，經○○○告知：被繼承人○○○製作
之遺囑正本確有簽名，但有另三份原打算二、三、四房留存
備用，惟後來○○○改變主意，見證人未完成簽名之備用版本
遺囑亦被○○○帶走，不知為何○○○處竟是此版本等語，並再提
出○○○留存之系爭遺囑影本，並稱系爭遺囑確有2名見證人○○
○及○○○之簽名。
⒉鈞院105年家聲抗字第18號民事裁定未予詳查○○○留存之系爭
遺囑之見證人簽名是否係事後補簽或偽造，亦無傳喚見○○○
及○○○到場釐清，逕以見證人○○○及○○○應無貿然甘冒偽造遺
囑之危險，而於事後在系爭遺囑補行簽名之虞等理由，遽認
系爭遺囑為真，准予被告○○○指定遺囑執行人之聲請，尚嫌
速斷，系爭遺囑之見證人○○○及○○○之簽名，係事後補簽或偽
造。
⒊系爭遺囑是否係遺囑人○○○親自口述，且見證人是否均於其為
遺囑之際始終親自在場見聞其事並簽名於遺囑之上，均有疑
義，遑論系爭遺囑更存在因見證人數不足，未符法定要件而
無效之情事，至於被告○○○事後提出之○○○留存之系爭遺囑影
本，顯係事後補行簽名，尚無法治癒未符法定要件而無效之
代筆遺囑之瑕疵，原告及○○○仍係○○○之合法繼承人，原告對
○○○所遺留如附表一所示之遺產仍有應繼分1/5，但被告○○○
、○○○、○○○、○○○(下稱被告○○○等4人)竟於107年5月31日持
無效系爭遺囑以遺囑登記為登記原因，就○○○所遺如附表一
所示之遺產，辦理繼承登記為共同所有。
㈢原告並未簽署拋棄對○○○繼承權之切結書（下稱系爭拋棄切結
書）且無效。
⒈系爭拋棄切結書係○○○與原告之母○○○於80年間所簽署，原告
對此並無所悉，遑論斯時原告係年僅12歲之未成年人，自無
可能簽署系爭拋棄切結書，況系爭拋棄切結書係○○○死亡前
預先簽署，繼承尚未發生，乃繼承開始前預為繼承權之拋棄
，明顯即非適法，系爭拋棄切結書自不生拋棄繼承之效力。
⒉○○○所有之○○市○○區○○○路○段000巷0號3樓之房地，係○○○於63
年間向前屋主○○○所購買與○○○無涉。至系爭拋棄切結書左下
角之文字，明顯為被告○○○等人以手寫便利貼黏貼於系爭拋
棄切結書上，再將便利貼與系爭拋棄切結書一同影印，進而
誤導鈞院誤認該便利貼係系爭拋棄切結書之一部，並誆稱上
開房地係○○○自○○○取得。
㈣被告○○○係被告○○○之妻，被告○○○於108年12月31日贈與附表
一編號1、2所示不動產，權利範圍各為30分之2予被告○○○，
並於109年1月22日為夫妻贈與之所有權移轉登記。原告對於
○○○之遺產具有應繼分1/5，自對附表一編號1、2所示不動產
與全體繼承人為公同共有之關係，則被告○○○等4人未分配○○
○之遺產予原告，被告○○○即將附表一編號1、2所示不動產無
償贈與被告○○○，當屬侵害原告債權之無償行為，原告自得
依民法第244條第1項規定，聲請撤銷被告○○○及○○○間之贈與
行為，包含渠等以贈與關係為物權移轉之登記，並依同條第
4項規定，聲請命被告○○○所有附表一編號1、2不動產、權利
範圍各30分之2之所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為被
告○○○名下。
㈤被告○○○、○○○、○○○、○○○(下合稱被告○○○等4人)應將○○○所遺
如附表一編號1至2、12至16、19至40、44、45、49、50、52
所示不動產之遺囑繼承登記塗銷。
⒈原告依民法第1146條第1項繼承回復請求權請求塗銷之，且該
請求並未罹於時效。
⒉○○○係於102年12月9日死亡，被告○○○先於104年5月21日向鈞
院對○○○及原告提起確認繼承權不存在之訴，嗣於104年9月3
0日具狀撤回，被告○○○嗣於105年8月24日向臺灣○○地方法院
對被告○○○、○○○、○○○、原告及○○○提起分割遺產等訴訟，後
經移轉管轄至鈞院審理（106年度重家訴字第4號），嗣後因
未繳納裁判費遭鈞院於106年3月28日裁定駁回之。
⒊然原告於上開訴訟進行時並不知悉，縱認原告知悉被告○○○曾
提起上揭訴訟，惟上揭訴訟最終均係遭撤回或駁回，尚無達
到剝奪原告繼承權之效果，自難認斯時即已知悉原告繼承權
有遭他人侵害等情。
⒋原告於109年間，仍持續遭到財政部國稅局將○○○所有之○○縣○
○鎮○○路000號3樓房屋出租予訴外人○○○○○○○○股份有限公司
之租金收益，計入原告之所得收益，顯見原告直至斯時仍不
知悉其繼承權已遭被告侵害甚明。原告於○○○過世後，均未
實際分得上揭租金收益，卻遭財政部國稅局認定有上揭租金
所得，而須繳納稅金，但因原告斯時因工作繁忙，更時常於
國外出差，致過往並未仔細核對稅務資料，直至109年間離
職後，持續遭到財政部國稅局追討104年至109年間之稅務，
才開始處理稅務問題，並發現○○○遺產之租金收入計入原告
之所得，但原告未曾分得該筆收入，遂於109年間向財政部
國稅局查詢始確認上揭租金係出租位於○○縣○○鎮○○路000號3
樓之房屋，再於109年8月26日向前往○○市○○地政事務所查調
上開不動產資料，方知先前曾遭被告○○○提起上揭民事訴訟
，故於109年11月間向鈞院家事法庭聲請閱覽上開案件卷宗
，業經鈞院109年11月10日回函通知繳款，方悉○○○遺留之全
部遺產，嗣另行前往地政機關查詢附表一所示遺產現況後，
始確悉自身之繼承權遭到被告○○○等4人侵害等事實。
⒌又遺囑存在與原告之繼承權有無遭到侵害係不同概念，乃屬
二事，被告○○○先於104年5月21日向原告提起確認繼承權不
存在之訴，嗣於104年9月30日具狀撤回；後又於105年8月24
日向包含原告在內之所有繼承人提起分割遺產訴訟，嗣又因
未繳納裁判費遭鈞院於106年3月28日裁定駁回，若被告○○○
於105年8月24日以前即已認為原告之繼承權已遭剝奪，何以
還須對原告提起分割遺產訴訟？且直至109年間原告均持續
遭財政部國稅局將被繼承人所有之○○縣○○鎮○○路000號3樓房
屋出租予○○○○○○○○股份有限公司之租金收益，計入原告所得
收益，足證斯時原告繼承權尚未遭到侵害，自無知悉之可能
，故原告自無逾越民法第1146條第2項之時效甚明。
⒍原告迄至109年6月22日查調之108年度綜合所得稅各類所得資
料清單仍將○○○遺產之租金收入計入其所得之中，自無從知
悉原告繼承權遭到被告○○○等4人侵害，嗣原告以上揭方式查
詢後，再調取如附表一所示遺產之現況，始悉部分不動產遭
被告○○○等4人於107年5月31日以遺囑繼承為登記原因辦理所
有權移轉登記，原告至少於109年6月22日取得財政部國稅局
相關資料之時，原告仍因遭核課○○○遺產之租金收入，尚無
可能認知到原告繼承權已遭被告○○○等4人侵害，故原告於10
9年11月間向鈞院閱覽卷宗並調取相關地籍資料後，遂提本
件確認遺囑無效等民事訴訟，明顯係於知悉後2年內提起，
且自繼承開始時亦未逾10年，其回復請求權並未罹於時效甚
明。
㈤原告亦得基於繼承人之地位，依民法第828條第2項、第821條
、第767條第1項中段請求被告○○○等4人塗銷之。原告係○○○
之繼承權人，真正繼承人繼承權被侵害者，除得行使繼承回
復請求權外，尚得基於繼承人身分主張物上請求權，且無論
繼承回復請求權是否罹於時效，均無影響。故原告自得依民
法第828條第2項、第821條、第767條第1項中段，以公同共
有之繼承人身分，就○○○遺產如附表一編號1至2、12至16、1
9至40、44、45、49、50、52所示不動產遭被告○○○等4人以
遺囑繼承為登記原因辦理所有權移轉登記之妨害所有權之行
為，請求除去而塗銷所有權移轉登記。
㈥○○○遺留如附表一編號4至11、17、18、41至43、46至48、51
所示不動產，經變賣後獲得價款清償○○○債務後，應按應繼
分比例分配。○○○遺留如附表一所示遺產編號4至11、17、18
、41至43、46至48、51所示不動產已遭被告○○○等4人出售而
無法塗銷不動產之遺囑繼承，則上開不動產出售獲得之價金
新臺幣（下同）111,192,048元，應於支付○○○債務及遺產繼
承、管理費用後，按應繼分比例分配。
㈦○○○遺留如附表一如編號1至3、12至16、19至40、44、45、49
、50、52所示不動產應予變價分割，並按應繼分比例分配。
○○○遺留如附表一編號1至2、12至16、19至40、44、45、49
、50、52所示不動產之遺囑繼承登記經塗銷，而附表一編號
3乃不得登記之違章建築等情，參以繼承人目前無法達成分
割協議，且○○○之遺產亦無不能分割之情形，依照前揭規定
，原告請求分割遺產，於法即無不合。上開不動產均係土地
、建物及其坐落之基地，若予以原物分割，恐不利於該不動
產之使用及經濟效益，依民法第1139條、1140條及1141條之
規定，原告請求以變價分割之方式，將附表一編號1至3、12
至16、19至40、44、45、49、50、52所示遺產變賣後，按應
繼分比例為分配價金。又○○○遺留如附表一編號53至58所示
遺產應按應繼分比例為分配，原告自得依民法第1194條、第
73條、第1139條、第1140條、第1141條、第244第1項、第4
項、第1146條第1項、第828條第2項準用第821條、第767條
第1項中段、第830條第2項準用第824條第2項第2款前段、第
179條、第181條但書、第184條等規定，提起本件訴訟等語
，並先位聲明：⒈確認○○○於100年5月13日書立之代筆遺囑即
系爭遺囑無效。⒉確認原告對○○○所遺留如附表一所示之遺產
有應繼分五分之一。⒊被告○○○就附表一編號1、2所示不動產
，於108年12月31日以贈與為原因，所為所有權移轉登記予
以塗銷（回復登記為被告○○○名下）。⒋被告○○○、○○○、○○○
、○○○應將○○○遺留如附表一編號1、2、12至16、19至40、44
、45、49、50、52所示不動產之遺囑繼承登記塗銷。⒌○○○遺
留如附表一編號1至3、12至16、19至40、44、45、49、50、
52所示不動產，經變賣後獲得價款，按兩造應繼分比例分配
。⒍○○○遺留如附表一編號4至11、17、18、41至43、46至48
、51所示不動產，經變賣後獲得價款清償債務後，按兩造應
繼分比例分配。⒎被繼承人○○○遺留如附表一編號53至58所示
遺產，按兩造應繼分比例分配。⒏訴訟費用由被告連帶負擔
。
㈧倘認原告先位訴訟無理由，惟系爭遺囑有效亦侵害原告之特留分即○○○遺產之1/10。
⒈被告○○○等4人於○○○死亡後，突提出○○○之系爭遺囑，其內容記載略以：「一、本人日後財產，由長男○○○、次男○○○、四男○○○及已歿之三○之○，本人之孫○○○四人均分。……三、本人之○○○○，因非本人婚生○○，竟不願以父親稱呼本人，亦是重大侮辱本人，本人之財產，亦不欲由其繼承。」等語。被告○○○等4人因而持系爭遺囑為遺囑繼承○○○之遺產，然原告並未對於○○○有重大虐待或侮辱情事，自未喪失繼承權。
⒉原告係○○○之非婚生○○，與被告○○○、○○○及已歿之○○○及○○○為
同父異母之手足，且雙方年紀相差甚大，而○○○並未與原告
及○○○同住，而係居住於○○○○，故雙方見面機會較少，關係
自然較婚生○○與其關係疏遠。然○○○於原告兒時仍會撥空至○
○探望○○○及原告母○，父○相處時其亦會管教原告之坐姿、各
種禮儀及叨念其頭髮及服儀等生活瑣事，但○○○亦會帶高級
之日式和菓○及玩具送予原告○○○，更因其於中部經營○影院
之關係，原告亦不時可前往○影院看○影。又○○○偶爾亦會帶
原告及○○○前往○○與○○○相處，但因原告及○○○並非婚生○○之
關係，避免影響其家庭和諧，僅能居住於○○○友人位於○○之
工廠內，○○○則前往該處探望，並於○○○、○○○及原告返回○○
時購買蝦仁粉紅色小丸○及○○○等○○名產，過去○○○也曾帶原
告至其經營之○○文藝館欣賞骨董收藏。
⒊○○○與○○○於原告小學6年級時分手，斯時○○○曾詢問原告是否
願意至○○與○○○同住，但需前往○○之私立中學就讀，原告考
量○○及○○並非其成長之生活圈而拒絕，但○○○仍不時前往○○
與之相處，雖然頻率較無過去頻繁，但○○○仍會於原告面臨
人生關鍵抉擇時與之討論及提供協助，如原告於大學聯考選
填志願之時，亦係聽從○○○之建議而將選填科系從○○大學○○
系改選為富有文藝氣息之○○系，原告於就讀大學時，才會帶
同○○同學至○○與被繼承人○○○見面，而當時○○○為替原告做面
○，所以拿6,000元要原告買○○當地○○○名產送給○○同學，但
原告當時不理解社會人情世故，不懂家人替自○做面○的道理
，遂誤解○○○對外人如此大方而冷落原告，造成其當時心理
受傷、吃味，才寫了被告○○○所提卡片予○○○，惟原告用意係
向○○○撒嬌表示自○未受○○○在意之意，目的非告以○○○不稱呼
其為爸爸之意，否則何須又於書信內抒發其內心感受；另一
方面，○○○保存○兒手寫卡片十餘年，亦見其對父○親情之重
視。事實上，被告與原告同父異母之兄長一直以來均敵視原
告與○○○，足徵被告○○○以該信內容逕認原告構成重大侮辱行
為云云，明顯係在吹毛求疵，委無足採。
⒋再原告出社會工作後，因放假時間不多，因此多係○○○至○○見
面，雙方見面時，○○○總會帶原告至其最喜歡之臺灣第一家
西餐廳○○○西餐廳用餐。後因原告被公司外派到○○長駐，回
臺時間不多，102年間於○○地區十一長假返臺時，聽聞○○○生
病住院，原告隨即帶○○○前往○○醫院探視，但仍需趁被告○○○
等人不在時，才能夠與○○○前往探病，以避免遭到被告○○○等
人刁難，而當日原告母○於醫院與被繼承人○○○相處差約1小
時，直至有其他人抵達醫院後，因○○○擔心產生衝突而要求
離開。
⒌○○○於102年12月9日過世時，被告○○○等人並未通知原告及其
母○○○，亦無給予訃聞，絲毫未體諒原告亦係○○○之○○，○○○
事後透過友人轉述始知○○○之後事已處理完畢，進而告知原
告。此外，當時原告之身體亦因罹患腫瘤而接受胸椎開刀治
療，縱然知悉○○○之喪禮時程，顯亦無法出席。
⒍被告○○○自始不願承認原告為其胞妹，不僅於○○○在世時即敵
視原告，於訴訟中更以書狀貶低指謫原告係「小三○○」，則
被告○○○於○○○過世時拒絕通知原告或其母○○○有關○○○過世以
及後事處理之事項，現今反而指稱原告拒絕前往告別式云云
，藉此誣陷原告有重大侮辱被繼承人○○○之情事，顛倒黑白
，倒果為因，不足可取。是原告過往雖未與○○○同住，但無
不稱呼○○○父親等情，更未對○○○有重大虐待或侮辱情事，系
爭遺囑及被告未有任何憑據，僅為滿足渠等排除同父異母之
原告應有之權利，做出與事實不符之系爭遺囑，自不得以系
爭遺囑之隻字片語逕認原告有重大虐待或侮辱情事而喪失繼
承權。
⒎系爭遺囑侵害原告特留分之部分亦屬無效，原告得行使特留
分扣減權，原告係○○○之法定繼承人，且原告並無前揭法定
喪失繼承權之事由，原告之特留分係1/10，而○○○以系爭遺
囑剝奪原告○○○之特留分，而由被告○○○等4人依系爭遺囑領
取○○○之全部遺產，顯已侵害原告之特留分，經原告向被告○
○○等4人請求回復繼承權後，已生行使扣減權之效力，系爭
遺囑侵害原告特留分並經被告○○○等4人繼承之部分，失其效
力。原告自得依民法第1125條、第1146條第1項規定請求塗
銷○○○遺產之遺囑繼承登記。因被告○○○將○○○所有如附表一1
、2所示不動產贈與被告○○○，故被告○○○應就上開不動產，
於108年12月31日以贈與為原因，所為所有權移轉登記予以
塗銷，回復登記為被告○○○名下。
⒏原告亦得類推適用民法第1225條扣減權規定，並依民法第767
條規定，請求被告○○○等4人就侵害其特留分部分，依原告特
留分比例塗銷遺囑繼承登記，就附表一編號17至52所示不動
產，按特留分比例將不動產移轉登記分別共有；就附表一編
號1至16所示不動產按特留分比例分配強制執行程序拍賣分
配獲得價款。○○○以系爭遺囑指定遺產分割方法，原告並未
分得任何遺產，而被告○○○等4人已持系爭遺囑將附表一編號
1至52之不動產登記為被告○○○等4人分別共有，而為上開不
動產之繼承分割，是於原告行使特留分扣減權後，就侵害原
告特留分部分即失其效力，而此物權之形成權使受侵害之部
分當然復歸於特留分權利人，雙方並不發生公同共有關係，
從而，原告為特留分扣減權之意思表示後，關於上開不動產
在特留分範圍內係與被告○○○等4人間形成分別共有關係。又
因上開不動產現實上業經分割完畢，繼承人即不可再請求分
割遺產，故而於原告行使特留分扣減權，使受侵害部分復歸
原告所有。又原告對附表一編號1至2、12至16、19至40、44
、45、49、50、52與被告○○○等4人形成分別共有關係後，原
告自得依共有關係、民法第767條及類推適用民法第1225條
規定，請求被告就該侵害特留分部分，依原告特留分比例塗
銷遺囑繼承登記，並扣減將該等特留分比例之不動產移轉登
記予原告。另附表一編號4至11、17、18、41至43、46至48
、51所示不動產，原告亦得請求被告○○○等4人就該侵害特留
分部分返還，惟上揭不動產業經被告○○○等4人變賣獲得價款
，並於清償○○○債務後朋分，故原告自得請求被告○○○等4人
就該侵害特留分部分，各自返還渠等取得侵害原告特留分之
款項。
⒐原告類推適用民法第1225條扣減權規定，請求被告○○○等4人
就侵害其特留分部分，就附表一編號3、53至58所示遺產，
依原告特留分比例分配。○○○遺留如附表一編號3、53至58所
示遺產，而附表一編號3乃不得登記之違章建築，其餘則為
動產，被告○○○等4人分配上開部分遺產，侵害原告特留分之
限度內當然失其效力，自應按原告特留分比例為分配，返還
予原告，原告自得依民法第1138條第1款、第1139條、第244
第1項、第4項、第767條、類推適用第1225條、第179條、第
181條但書等規定，提起本件訴訟等語，並備位聲明：⑴確認
原告對○○○之遺產有繼承權存在。⑵被告○○○就附表一編號1、
2所示不動產，於108年12月31日以贈與為原因，所為所有權
移轉登記予以塗銷（回復登記為被告○○○名下）。⑶被告○○○
、○○○、○○○、○○○應將○○○遺留如附表一編號1、2、12至16、
19至40、44、45、49、50、52所示不動產之遺囑繼承登記，
依原告之特留分比例範圍，予以塗銷。⑷○○○遺留如附表一編
號1、2、12至16、19至40、44、45、49、50、52所示不動產
之不動產所有權應有部分，按原告特留分移轉登記予原告○○
○。⑸○○○遺留如附表一編號4至11、17、18、41至43、46至48
、51所示不動產，經變賣後獲得價款清償債務後，依原告特
留分比例分配。⑹○○○遺留如附表一編號3、53至58所示遺產
，依原告特留分比例分配。⑺訴訟費用由被告連帶負擔。
二、被告部分：
㈠被告○○○、○○○則以：
⒈○○○預立系爭遺囑剝奪原告繼承權，且○○○立遺囑當日，見證
人雖未於系爭遺囑完成當下簽名，然在○○○離開前，於見證
人及○○○都在場見聞下，見證人於系爭遺囑上簽名，故系爭
遺囑確屬真實且合法有效。
⒉系爭遺囑第3條記載：本人之○○○○，因非本人婚生○○，竟不願
以父親稱呼本人，亦是重大侮辱本人，本人之財產，亦不欲
由其繼承等語，○○○於生前因原告確實有重大侮辱○○○之情事
，且已表示原告喪失繼承權，並以遺囑為之，已符合民法第
1145條第1項第5款規定，故原告已喪失繼承權即原告非繼承
人，原告已不具繼承人之身分，不具當事人適格，姑且不論
○○○遺產及債務狀況如何，因原告不具繼承人之身分，就○○○
遺產並無任何權利可言，則繼承人如何分配被繼承人遺產，
原告無置喙之餘地，自不生侵害繼承權及特留分問題，原告
亦不得主張扣減，更無原告所稱被告無法律上原因受有利益
，致原告受有損害等情。
⒊原告在20幾年前曾手寫卡片給○○○，並以「嗨」起頭、「老友
」結尾稱呼○○○，卡片內通篇不稱○○○為父親，甚至卡片內出
現「討厭」、「評判」等字眼，○○○收信後，等了逾10年，
始終等不到原告聯繫及稱呼○○○為父親，因此才會在100年5
月13日立下遺囑直接表明○○○(即原告)不願稱呼本人父親是
重大侮辱本人，故本人財產不欲由其繼承等語，這是○○○直
接意志表現，原告已喪失繼承權，即原告非繼承人，非當然
既受取得遺產相關權益，故無論原告援引民法第1146條、第
767條為相關請求，均屬無據。
⒋原告及○○○、○○○早於80年7月10日以○○○提供500萬元為條件簽
署系爭拋棄切結書，原告於當時已知悉○○○之意願，方會收
下500萬元後簽署系爭拋棄切結書。
⒌○○○死亡時債務約為8,000餘萬元，但因○○○與銀行間的借款尚
有約定利率，故上開債務須再加計利息，因此金額越滾越大
，如○○銀行之債務，○○○死亡時積欠金額為7,700餘萬元，至
今被告等人單就利息即已還款逾2,500萬元，因此合計○○銀
行債務至少為10,200萬元。又原告應繼財產扣除應繼債務後
，根本無剩餘遺產可供分配。
⒍遺產繼承分割登記是由遺囑執行人持鈞院105年度家聲抗字第
18號裁定確定證明書向○○地政事務所依遺囑辦理，一切依循
鈞院裁定行事，被告○○○將部分繼承土地過戶予被告○○○係為
處理○○○之繼承債務，係依法為之，並無民法第244條詐害債
權等情。又被告○○○先向被告○○○購買其所有附表一編號1、2
、5至7所示不動產的持分，又因被告○○○不願意出面配合處
理○○○債務，為了出賣上開不動產以清償○○○之債務，因此，
被告○○○將上開不動產（即被告○○○向被告○○○所購買其所有
附表一編號1、2、5至7不動產的持分）過戶給被告○○○，除
附表一編號1之不動產因兩稅合一時效之原因尚未賣出，其
餘不動產均已賣出，用於清償○○○債務，被告○○○將持分過戶
給被告○○○之行為未損及其他繼承人繼承債權，且是為了清
償○○○債務所為，故原告爰依民法第244條主張塗銷登記，並
無理由。
⒎另○○○過世後，被告○○○個人代墊○○信用合作社的債務近1,200
萬及○○銀行撤除假扣押須付150萬，小計1,350萬元，若加計
法定利息5%，上開代墊還款金額高達1,800萬元迄今仍無法
收回。因此，若無被告○○○個人代墊上開債務，附表編號1及
2不動產(即○○○121號房地)恐怕早遭法院拍賣，即使是原告
也無法於本件訴訟中主張任何權益。另被告○○○亦償還○○○○○
銀行300萬元債務，且歷年來遺產之地價稅及房屋稅亦皆由
被告○○○繳付，總額不小，如非被告○○○繳付稅金，所有遺產
恐遭行政執行署法拍，因此何來原告所稱有詐害債權等情。
退萬步而言，即便原告被判定有繼承權，亦對於被告○○○負
有債務。
⒏原告之請求權已因民法第1146條第2項規定之2年時效完成而
消滅。○○○於102年12月9日死亡，而鈞院105年度家聲抗字第
18號裁定既已指定遺囑執行人，且該裁定內記載：抗告狀已
合法送達相對人(備註：包含原告)，其後該裁定業經合法送
達給原告，且經確認相對人並無異議)，以及鈞院民事執行
處105年度司執○字第20452號函，說明欄：三、檢附○○○、○○
○之民事陳報狀各一份，足見原告於105年已知悉系爭遺囑之
存在以及對被繼承人表示喪失繼承權的事實，竟遲至110年3
月23日始提起本件訴訟，顯然已罹於民法第1146條第2項所
規定之2年時效。縱令原告主張未收受該裁定(假設語，被告
否認之)，然依民事訴訟法第138條規定，該裁定也會寄存送
達，亦生送達效力。
⒐被告○○○於106年所收到105年綜合所得稅核定通知書， 其內
記載：○○○○○○○股份有限公司租賃所得額57,000元，即附表
一被繼承人遺產項目10「○○縣○○鎮○○路000號3樓房屋」的租
賃所得。而原告因國稅局誤認原告為繼承人，因此於106年7
月14日左右也有收到相同內容之核定通知書。據此，縱鈞院
認原告就指定遺囑執行人事件於105年9月9日經臺灣○○地方
法院105年度家聲抗字第18號裁定不知悉(假設語，被告否認
之)，原告於106年也知悉繼承相關事實，竟遲至110年3月23
日始提起本件訴訟，顯然已罹於民法第1146條第2項所規定
之2年時效，故原告之請求權已因民法第1146條第2項規定之
二年時效完成而消滅，其原有繼承權即已全部喪失，自應由
其他繼承人取得其繼承權。
⒑原告於110年1月份始改名為○○○，國稅局免稅證明中央印有「
○○○(即原告舊名)」之浮水印，即代表該免稅證明為原告至
國稅局申請，因此浮水印才會顯示申請人原告姓名，且文件
右下方有記載105年11月15日發給，足見原告係於105年11月
15日至國稅局申請補發。換言之，原告於申請當時已知悉繼
承相關事實，竟遲至110年3月23日始提起本件訴訟，顯然已
罹於民法第1146條第2項所規定之2年時效，故原告之請求權
已因民法第1146條第2項規定之2年時效完成而消滅，自應由
其他繼承人取得其繼承權。
⒒縱大法官107年作出釋字第771號解釋，然依據吳陳鐶大法官
就釋字第771號解釋提出部分不同意見書：「…繼承權被侵害
者，行使被繼承人所遺個別財產之物上請求權，應以回復繼
承權即回復繼承人之資格為前提要件。」查原告並非繼承人
，不符民法第1146條、第767條請求主體，其請求並無理由
，後續根本無需論及釋字第771號解釋，且原告知悉事實發
生在前，亦不適用上開解釋。
⒓原告提起本件訴訟無確認利益，且原告非繼承人，不具當事
人適格，且相關請求已罹於時效等語，並聲明：原告之訴駁
回。
㈡被告○○○、○○○則以：
⒈先位聲明一（確認遺囑無效部分）：依據證人○○○之證述，足
證○○○預立遺囑欲剝奪原告繼承權的緣由，且立遺囑當日，
證人○○○雖未於遺囑完成時當下簽名，然在○○○離開前，證人
○○○、○○○律師於證人○○○及○○○都在場見聞下，於系爭遺囑上
簽名，故系爭遺囑符合法定要件，依法有效。
⒉先位聲明二（確認遺產有應繼分部分）：依據被告○○○提出狀
之財政部中區國稅局○○分局103年10月9日中區國稅○○服務字
第1030259550號函文，業○核定應納稅額為0元。換言之，○○
○所留的繼承遺產清償繼承債務後，已無剩餘繼承遺產可分
配，因此，原告請求確認其應繼分無確認利益。
⒊先位聲明四（請求塗銷不動產遺囑登記部分）：原告主張依
據民法第1146條第1項繼承回復請求權，請求塗銷被告等就○
○○○○○遺產如附表一編號1至2、12至16、19至40、44、45、4
9、50、52所示不動產之遺囑繼承登記云云：惟查按繼承權
被侵害，被害人或其法定代理人得請求回復之，前段回復請
求權，自知悉被害之時起二年間不行使而消滅，自繼承開始
時起逾十年者亦同。民法第1146條定有明文。查本件原告回
復請求權，自知悉被侵害之時起二年間不行使而消滅，茲敘
述其繼承權回復請求權已消滅之理由如下：⑴查指定遺囑執
行人事件，於105年9月9日經鈞院105年度家聲抗字第18號裁
定，此時原告已知悉系爭遺囑之存在及○○○於遺囑表示原告
喪失繼承權之事實，竟遲至110年3月23日始提起本件之訴訟
，顯然已罹於民法第1146條第2項所規定之二年時效，故原
告繼承權之回復之請求權因二年時效完成而消滅。⑵原告自
稱此國稅局免稅證明係取自訴狀卷宗，但110年1月份原告始
改名為○○○，細觀原告所提之國稅局免稅證明中央印有「○○○
（即原告舊名）」之浮水印，即代表該免稅證明為原告至國
稅局申請，因此浮水印才會顯示申請人原告姓名，且文件右
下方有記載105年11月15日發給（備註：此遺產免稅證明書
的原核發單位為：○○分局，原發證日期為103年10月14日）
。換言之，原告於申請當時已知悉繼承相關事實，竟遲至11
0年3月23日始提起本件訴訟，顯然已罹於民法第1146條第2
項所規定之2年時效，故原告之繼承權回復之請求權已因民
法1146條2項規定之二年時效完成而消滅。鈞院民事執行處1
05年6月24日105年度司執○字第20452號函，說明欄：「三、
檢附○○○、○○○之民事陳報狀各一份。」足見原告及○○○於105
年6月24日前就具狀向法院表示知悉遺囑○事，然原告竟遲至
110年3月23日始提起本件訴訟，顯然已罹於民法第1146條第
2項所規定之2年時效（即107年6月），故原告之繼承權回復
請求權已因民法第1146條第2項規定之二年時效完成而消滅
。鈞院105年度家聲抗字第18號裁定既已指定遺囑執行人並
為裁定，且該裁定內記載：抗告狀已合法送達相對人（備註
：包含原告），其後該裁定業經合法送達給原告，且經確認
相對人並無異議，原告於105年已知悉系爭遺囑之存在及○○○
對其表示喪失繼承權的事實，竟遲至110年3月23日始提起本
件訴訟，足見其繼承權回復請求權顯然已罹於民法第1146條
第2項所規定之2年時效完成而消滅。⑶如上兩點所述，原告
之繼承權回復請求權已罹於民法第1146條第2項所規定之二
年時效完全而消滅，足見其請求系爭不動產之塗銷登記事實
無理由。
⒋先位聲明五（請求不動產變賣後所獲得價款分配部分）：查
本件遺囑合法有效，○○○於生前以遺囑表示原告喪失繼承權
，又原告回復繼承權之請求權已罹於民法第1146條第2項所
規定之二年時效完全而消滅，足見原告請求分配變賣後獲得
之價款實無理由。
⒌先位聲明六（請求不動產變賣後獲得之價款於清償債務後分
配部分）：如上所述系爭遺囑確屬合法有效，原告確實有重
大侮辱○○○之情事，經○○○以遺囑方式表示原告喪失繼承權，
故原告已不具繼承人之身分。姑且不論○○○遺產及債務狀況
如何，因原告不具繼承人之身分，就○○○遺產並無任何權利
可言，則繼承人如何分配○○○遺產，原告無置喙之餘地，自
無侵害其繼承權事由，故原告就先位聲明六之請求，無理由
。
⒍先位聲明七（請求存款、股票分配部分）：如前所述，系爭
遺囑確屬合法有效，原告確實有重大侮辱○○○之情事，經○○○
以遺囑方式表示原告喪失繼承權，故原告已不具繼承人之身
分，就○○○遺產並無任何權利可言，故原告請求如附表一所
示編號53至58所示之存款、股別按兩造應繼分比例分配，無
理由。
⒎備位聲明一（確認原告對○○○之遺產有繼承權存在部分）：系
爭遺囑合法有效，而系爭遺囑第3條記載：「本人之○○○○，
因非本人婚生○○，竟不願以父親稱呼本人，亦是重大侮辱本
人，本人之財產，亦不欲由其繼承」，足見○○○於生前業○表
示原告喪失繼承權，並以遺囑為之，已符合民法第1145條第
1項第5款規定，故原告已喪失繼承權，足見原告請求確認繼
承權存在，無理由。
⒏備位聲明三（請求編號3所示不動產之遺囑繼承登記，按附表
四所示原告之特留分比例塗銷）：如上所示，原告已喪失繼
承權，並無特留分，其請求系爭不動產之繼承登記特留分塗
銷，實無理由。
⒐備位聲明四（請求編號4所示不動產所有權應有部分，按附表
四「扣減方法」欄所示分別移轉登記予原告）：如上所述，
原告已喪失繼承權，對於遺產無任何繼承權利，其請求顯無
理由。
⒑備位聲明五（請求編號5所示不動產，經變賣獲得價款清償債
務後按附表四所示特留分比例分配）：如上所述，原告已喪
失繼承權對於遺產無繼承權利，其請求無理由。
⒒備位聲明六（請求編號6所示不動產，按附表四所示特留分比
例分配）：如上所述，原告已喪失繼承權，對於遺產無任何
權利，其請求無理由。
⒓綜上所述，原告之先位之訴及備位之訴均無理由，並聲明：
原告先位及備位之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
㈢被告○○○未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
㈣被告○○○即○○○之遺產管理人雖曾有於言詞辯論期日到場，但
未表示任何意見，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠先位之訴：
⒈按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，確認證書真偽或為法律關係之基礎事實存
否之訴，亦同。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原
告不能提起他訴訟者為限。民事訴訟法第247條定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明
確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且
此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院
52年台上字第1240號判例意旨參照）。本件原告主張○○○於1
00年5月13日作成之系爭遺囑無效等語，既為被告○○○、○○○
、○○○、○○○所否認，則系爭遺囑有效與否，涉及原告得否繼
承遺產以及繼承範圍之問題，原告私法上之地位確有受侵害
之危險，且此不安之狀態得以確認判決除去之，是以原告提
起本件確認系爭遺囑無效之訴，應有即受確認判決之法律上
利益，合先敘明。
⒉○○○於102年12月9日死亡，育有被告○○○、○○○(已拋棄繼承)、
○○○(於91年1月4日死亡，○○○之○為被告○○○、○○○)、被告○○○
、○○○(○○○於本件審理時之110年8月28日死亡，臺灣○○地方
辦理已於112年1月3日選任被告○○○為遺產管理人)及原告，
為兩造所不爭執，自堪認定。
⒊原告主張○○○於100年5月13日作成之系爭遺囑無效等語，為被
告所否認，並以前開情詞置辯。然查：
⑴按遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺
囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑」，第11
94條規定「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由
遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解
，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見
證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印
代之，民法第1189條定有明文。
⑵證人○○○於本院審理時結證證述：系爭遺囑是在○○市○區○○街0
00號伊法律事務所簽的，當時現場人有伊、○○○、○○○律師、
○○○等人，系爭遺囑確實是○○○本人的意思，當時系爭遺囑總
共作6份、7份。又系爭遺囑所提到關於喪失繼承權的部分，
當天○○○來伊事務所，就是要剝奪兩個非婚生○○的繼承權，
伊當時是很不想做這個遺囑，因為伊知道事後很麻煩，但○○
○是伊事務所主持律師的長輩，○○○一再要求，伊只好做這個
遺囑，其中○○○提到○○○伊大概也知道，○○○也是伊事務所的
客戶，伊也處理過○○○跟○○○的糾紛，○○○去○○找○○○，○○○都
不見面，○○○氣到要伊發存證信函給○○○，說不能夠這樣不見
○○○，○○○跟○○○在○○地檢署有一個案○，○○○出庭作證結果○○○
證詞完全對○○○不利，○○○因為這件事對伊埋怨很久，比較特
別的是○○○(即原告)，那天伊是第一次聽到這個名字，伊問○
○○為什麼要剝奪原告的繼承權，○○○拿出一張卡片，卡面上
面寫我(指原告)不知道該不該叫你(指○○○)爸爸，中間伊忘
了，最後好像寫聖誕快樂之類的。○○○那時候就很生氣，說
原告甚至不願意叫○○○爸爸，真的不孝，伊就跟○○○說這張卡
片不是這個意思，○○○強調說○○○有為○○○負擔生活費及教育
費，他(指原告)竟然不叫○○○爸爸，所以要剝奪原告的繼承
權，伊真的很不想做這件事，但○○○很堅持，所以伊印象很
深刻。當天○○○除了提到○○○不叫○○○不孝外，主要是針對○○○
的部分。另伊當時才剛當律師，寫好的時候伊先蓋了伊藍色
的章及紅色律師章及簽身分證，確實沒有簽名，給○○○簽了○
○○的名字、身分證蓋了○○○的章，用了伊等各自的章蓋了騎
縫，然後交給○○○，讓○○○簽名蓋章以及給○○○律師蓋章，在
這個時間點，伊覺得這件事很不妥，伊打給了辦公室的主持
律師○○○律師，告訴○○○要來做這樣的遺囑，○律師也有勸○○○
不要做，○○○堅持要做，○律師就說既然要做，不然錄音錄影
，免得將來有糾紛，但是因為那個已經打完字都簽完了，○○
○手上已經拿這些文件急著要走，○○○不管伊等要做錄音錄影
，○○○說沒有空做這些，○律師特別交代伊，不能只蓋章要簽
名，所以伊趕快去攔住他，跟○○○說要簽名，那時候○○○有點
不太相信，就說有蓋印章就好了，○○○就急著要走，○○○覺得
伊等要搶走遺囑的感覺，伊好說歹說○○○才拿其中一份或兩
份遺囑，伊跟○○○律師都有趕快在上面簽名，伊留在辦公室
的那一份有簽，伊就跟○○○說剩下也給伊等趕快簽就可以離
開，○○○就趕著要去坐車，○○○好像搭從○○到○○，有時間限制
，非要走不可，伊很難留住○○○。遺囑一式三份是正本，○○○
來的時候每一房○○○都要一份副本，○○○有說有一房已經過世
，○○○又說遺囑要放在長孫那邊，伊後來回想系爭遺囑到底
是作6、7份不太記得，系爭遺囑記載一式三份的意思是正本
一式三份，原本是○○○本人一份，○○○長孫一份，伊一份。其
他房的部分，是副本就沒有特別寫上去。又伊從○○○手上拿
遺囑回來簽名，伊跟○○○律師兩位都有簽名，當時○○○及○○○
都在場親眼看到等語。又系爭遺囑原本經當庭核對後，其上
確有被繼承人○○○、見證人○○○律師、○○○律師及○○○簽名用印
，並與附於本院卷之系爭遺囑影本相符（本院卷一第55、56
頁)，以上均見110年11月9日言詞辯論筆錄。
⒊依證人○○○上開所證，○○○確有口述遺囑意旨，並由證人○○○製
作系爭遺囑，而○○○於系爭遺囑上親自簽名，三名見證人○○○
律師、○○○律師及○○○亦係於○○○簽完名後，於系爭遺囑上簽
字無訛。是系爭遺囑上既確有三位見證人在其上簽名，並由
其中一人依據遺囑人口述之遺囑意旨，透過記載文字之工具
以文字予以記載，並踐行民法第1194條規定之宣讀、講解，
復由遺囑人在其上簽名，隨即由見證人簽名之程序為之，即
與民法第1194條規定之要件符合，系爭遺囑應屬有效。至被
告○○○原持未經見證人○○○及○○○簽名之遺囑向本院聲請指定○
○○之遺囑執行人○節，係因經○○○及三位見證人簽名之遺囑僅
有一份或兩份，證人○○○有留存其中一份，其餘未經○○○、○○
○簽名之遺囑則由○○○留存，是原告僅以○○○留存未經○○○、○○
○簽名之系爭遺囑，即以系爭遺囑因不符代筆遺囑法定方式
而無效，進而否認系爭遺囑之效力，揆諸前開說明，於法自
有未合。
⒋被告○○○、○○○、○○○、○○○主張○○○於生前因原告確實有重大侮
辱○○○之情事，且已表示原告喪失繼承權，並以系爭遺囑為之
等語，為原告所否認，並以前開情詞置辯。然查：
⑴按繼承人對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人
表示其不得繼承者，喪失繼承權，民法第1145條第1項第5款
定有明文。所稱繼承人包括依同法第1140條規定，代位繼承
於繼承開始前死亡或喪失繼承權者其應繼分，親等次近者之
直系血親卑親屬。又所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，
係指以身體或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被
繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，
固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不
能探視之正當理由，而致被繼承人死亡為止，始終不予探視
者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上
莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為（最高法院74年
台上字第1870號判例意旨參照）。故此所謂虐待，乃對於被
繼承人以身體上或精神上痛苦之行為，且不以積極行為為限
，更包括消極行為在內。又此表示，除以遺囑為之者外，為
不要式行為，亦無須對於特定人為表示(最高法院72年度台上
字第4710號判決意旨參照)。至虐待是否已至重大程度，應以
客觀情狀衡量社會觀念定之，而非憑被繼承人之主觀意思決
之。
⑵本件原告於本院審理時陳稱：「（法官問：你是被繼承人的非
婚生○○？)對。(法官問：小時候你跟你媽媽住哪裡？)
○○，○○○路。(法官問：○○○小時候也跟你們一起住？
)對。(法官問：被繼承人住那裡？)他住○○。(法官問：你爸
爸平常多久去○○看你們？)小時候，爸爸比較常來，但小時候
我對時間沒有觀念，爸爸就一陣○就會○○，至少一個月會有一
次。(法官問：爸爸上來你媽媽這邊會住一兩天之類的嗎？)
會住一天，不會到兩天，我小時候爸爸是○○代表，所以爸爸
也會上來處理公事，就是開會的時候也會來。(法官問：你說
小時候比較常來，是什麼時候開始比較不常來?)我小學六年
級就比較少出現，可能一兩年才出現，就是看了打個招呼，
就是我回家的時候爸爸在跟媽媽談事情，爸爸會給我買甜點
或玩具，但不會留宿，就是不會住在家裡。(法官問：你小時
候就知道你是你爸爸跟媽媽的非婚生○○嗎？)知道。(法官問
：你小時候知道其他的兄弟姊妹即○○○、○○○、○○○這些人？)
不知道，爸爸沒有講。(法官問：所以你不認識他們？)不認
識。(法官問：被繼承人在你小時候都有去看你們，你小時候
都叫他什麼？)叫爸爸。(法官問：○○○叫他什麼？)也叫他爸
爸。(法官問：以前被繼承人看你們的時候，會帶你們出去玩
嗎？)比較不會，都是在家裡，他都是帶甜點或帶我們去餐廳
吃飯。(法官問：（提示卷三第21頁）被證16，這封信是你寫
給被繼承人的嗎？)對。這是我大學的時候，爸爸從我小學之
後比較少回家，我跟爸爸沒有那麼熟悉，我之前大學的時候
，我想要見我爸爸，我有帶我一個○○同學去○○玩的名義順便
找我爸爸，其實我是為了看我爸爸，但我們太多年沒有很深
的相處，我去爸爸○○的家家找爸爸，爸爸有跟我及○○同學聊
天，爸爸一直跟我○○同學聊天，還給了我6千元，但這6千元
是爸爸叫我去買伴手禮給我○○同學，但我當時滿受傷的，因
為爸爸都跟我○○同學講話。我現在懂了爸爸給我的6千元是讓
我做面○。(法官問：你當時去看被繼承人，不怕看到被繼承
人的元配跟小孩？)爸爸當時一個人住。(法官問：你當時為
何知道爸爸一個人住？)我小時候都會去○○看爸爸，即使後來
爸爸跟媽媽吵架，我們也會去○○，但要住在爸爸朋友的家，
不能住爸爸家。(法官問：你說你小時候都會去○○看爸爸，直
到什麼時候才沒有去○○？)我國中還有，我確定會去住爸爸朋
友家，爸爸會來那個朋友家看我。(法官問：為何這封信中，
你沒有叫被繼承人爸爸，而是稱呼嗨，不習慣那樣稱呼你？)
是因為我帶○○同學去見我爸爸，當時我不懂，我心理很受傷
，我想要跟爸爸講心裡話，但我又想跟爸爸溝通，我想要跟
他說我這個身分，在臺灣以前的社會，有很多壓力，我想要
讓他知道我心理的痛苦。(法官問：你何時開始不叫被繼承人
爸爸？)原告我們很少見面，我當時去見爸爸時，也有叫他爸
爸，只是我當時不懂，我以為那6千元都是要買伴手禮，認為
爸爸怎麼對外人那麼好。(法官問：你這封信何時寫的？)我
大學的時候，我確認是我的筆跡，但不記得何時，我只記得
我當時很受傷。(法官問：你這信的內容好像也在○○寫的？)
應該是回來臺灣寫的，我當時有交換學生。(法官問：你平常
跟你爸爸聯絡的時候，如何聯絡，你知道爸爸家○話嗎？或跟
爸爸有手機聯絡？)當年沒有手機，手機是我大學的時候。(
法官問：有手機之後，你有跟你爸爸聯絡嗎？)沒有，爸爸有
時候會回來家裡，跟媽媽談事情，會遇到，主要是爸爸跟媽
媽吵架，中間我有去○○工作，有一段時間我不在臺灣。那時
候沒有微信沒有LINE。LINE很普及以後爸爸已經往生了。(法
官問：聽起來你有很長一段時間沒有跟爸爸聯絡？)就是大學
後忙著工作，還有去○○工作，爸爸住院那時候，我在○○工作
，是趁10月1日長假的時候回○○帶媽媽去看爸爸。(法官問：
你沒有被繼承人家裡○話？)沒有。媽媽跟爸爸吵架後，會說
爸爸壞話，爸爸也是久久才來看。(法官問：所以你們就不跟
爸爸聯絡？)沒有，所以我大學的時候也鼓起勇氣去○○看爸爸
。(法官問：你去○○是民國幾年的事？)就是我大學，是2002
或2001吧，具體哪一年我不記得。(法官問：你去○○之後，除
了醫院這次，你有無去看爸爸？)爸爸還是會去○○，還是會來
家裡，就不會像以前一樣住在家裡。(法官問：你說你爸爸生
病，你有去看，你如何知道爸爸生病？)媽媽說的。(法官問
：○○○為何沒有去看？)我不知道，我當時不在台灣生活，我
在○○工作。(法官問：你們不會想說三個人一起去看？)我回
台灣的時間很少，我不知道為何○○○沒有去看。(法官問：你
當時沒有想說要約○○○去看？)或許有，但因為我時間很趕，
所以我不記得他為何沒有跟我們一起去。(法官問：你媽媽如
何知道你爸爸生病？)我不是很清楚，只能揣測，因為我們去
○○都住爸爸朋友家，可能是這個○○朋友說的，○○是個小鎮，
可能大家都知道吧。(法官問：你爸爸生病的時候，你去看過
一次？停留多久？)是，約一個半小時後，後來有別人來，媽
媽可能覺得不方便，我們就走了。(法官問：你爸爸生病，你
們有幫忙出什麼醫療費用之類的嗎？)沒有。(法官問：你爸
爸喪禮的時候，你們有沒有參加？)我不知道，我當時人在○○
，沒有人告訴我。(法官問：你媽媽也不知道嗎？)我認為我
媽媽應該知道，但他沒有告訴我。(法官問：○○○也沒有告訴
你？)沒有。(法官問：你何時知道你爸爸過世？)是跟爸爸過
世同一年我回台灣的時候，我媽媽才告訴我的。(法官問：你
去醫院看你爸爸的時候，你爸爸病情如何？爸爸意識清楚嗎
？你有跟爸爸講到話嗎？)意識清楚，有講到話，但是爸爸很
虛弱，爸爸當時坐著跟我們聊天。當時爸爸沒有插管之類的
。(法官問：爸爸當時因為什麼病住院？)我不是很確定。(法
官問：你不知道你爸爸什麼病住院？)爸爸當時年紀很大了，
已經80幾歲了，就是老人家會生病。(法官問：你完全不知道
你爸爸生什麼病？)應該是高血壓之類的，細節不清楚。(法
官問：你說你媽媽應該知道，為何沒有通知你？)不知道，我
有問媽媽為什麼不告訴我，但事情已經發生了，可能媽媽是
認為我在○○工作，我們的身分很尷尬，例如去醫院看爸爸，
有別人要來我們就要走了。(法官問：你知道你爸爸死亡之後
，為何那麼晚，你才要來處理遺產的問題？)我從102年都有
繳稅，在2020年，國稅局說要追稅30、40萬元，因為跟爸爸
遺產相關的稅，要追到102年，30、40萬元對我是筆大金額，
所以我才去瞭解。(法官問：你知道你爸爸生前有很多債務嗎
？)我處理這30、40萬元過程，○○地政說相關的土地都轉移了
，我問我媽媽，但這中間都是○○○處理，所以我到法院閱卷，
我是因為閱卷之後才知道爸爸有很多債務。(法官問：原告現
在幾歲？)00歲。我爸爸在我小學以後就很少來，中間媽媽有
要我去○○讀貴族學校跟爸爸住，但我不想離開，遊學的錢是
我自○賺得，不是爸爸提供的。從我國小以後爸爸就不常回家
了，我沒有什麼機會遇到爸爸。
⑶觀以系爭拋棄切結書(本院卷二第91頁)記載○○○提供500萬元為條件簽署拋棄○○○繼承權，且撫養費歸○○○負擔，原告、○○○、○○○並於80年7月10日用印可知，無論系爭拋棄切結書關於拋棄○○○繼承權是否有效，至少應可推知○○○斯時有提供500萬元與○○○，供○○○撫養原告及○○○；再參以原告上開所述○○○照顧原告及○○○、○○○之情狀，亦與上開證人○○○所證：○○○強調○○○有為○○○負擔生活費及教育費等語一致，足以認定原告確有受到○○○栽培養育，衡情原告應知所感恩與回饋。
⑷再參以原告上開所述，可見原告自大學畢業後，就沒有主動與○○○聯絡，亦無主動前往找尋○○○，對○○○關懷或探視，在原告大學畢業後僅在○○○至醫院住院就診時，曾至醫院探視○○○1次等情；再參以原告曾手寫卡片(本院卷三第21-25頁)給○○○，並以「嗨」起頭、「老友」結尾稱呼○○○，卡片內並未稱○○○為父親等語，可見原告與○○○關係淡薄相符，更呼應上開證人○○○所證：○○○說原告竟然不叫○○○爸爸，所以要剝奪原告的繼承權等語，而○○長大後，父母年紀漸老，內心最歡喜之事並非是○○有多大成就，而是○○關心、探視，是○○○斯時內心所想，除感慨○苦養育原告，但原告卻在大學畢業後未曾聯絡、關懷與探視，○○○住院，也僅探視一次，○○○表示遺產不給原告，亦合於社會常情，益徵系爭遺囑第3條記載：本人之○○○○，因非本人婚生○○，竟不願以父親稱呼本人，亦是重大侮辱本人，本人之財產，亦不欲由其繼承等語，與事實相符，堪值採取。
⑸原告又抗辯○○○於原告兒時仍會撥空至○○探望○○○及原告母○，
父○相處時其亦會管教原告，又○○○偶爾亦會帶原告及○○○前往
○○與○○○相處，而○○○亦會於原告面臨人生關鍵抉擇時與之討
論及提供協助，再○○○於102年12月9日過世時，被告並未通知
原告及其母○○○，亦無給予訃聞，○○○事後透過友人轉述始知○
○○之後事已處理完畢，進而告知原告，且原告無與○○○連繫管
道，才沒有與○○○聯絡等語。本件原告於○○○住院時，原告僅
到醫院探視1次，且探望時間僅1個小時又30分，且已到醫院
探視○○○，卻未詢問醫護人員○○○罹患何病症，而不知○○○究竟
罹患何種病症，原告作為○○○之長○，竟對於住院○○○之病情，
不去了解，實違常情。況原告倘平日重視或將長輩（父親）
身體及生活狀況當作重要的事，再忙也該抽出一點點時間去
問候、關心一下長輩。原告上開所稱因無與○○○連繫管道，而
未與○○○聯絡，甚至不知○○○去世而無法奔喪，實難以採信。
⑹又我國重視孝道固有倫理，民法第1084條第1項特明定○○應孝
敬父母。其立法理由載明：我國傳統倫理觀念，素重孝道，
孔○視之為先生之至德要道，自天○以至庶人皆當奉行無違，
方能民用和睦，上下無怨。蓋以孝之本義雖在善事其親，然
推而廣之，則仁民愛物，盡在其中，是故孔門以「親親而仁
民，仁民而愛物」教人，後世有「百善孝為先」之訓。於此
世事變化日益加速，人際關係轉趨疏離之時代，如何加強人
際紐帶，增進社會之親和感與凝聚力，實為當務之急，而提
倡孝道，正為達成此項目的之最佳途徑。參以現代歐陸主要
國家，如德、法、瑞士等國之民法，多有○○應服從及尊敬父
母之規定，益見孝道之重要，殆為文明進步社會之所共認，
爰於本條第1項明文規定，以強調國家法律重視孝道之旨，對
於傳統倫理觀念及當代民法思潮兩俱兼顧等語。原告有受○○○
之養育栽培，縱其大學畢業工作繁忙，無法經常探視○○○，平
時透過書信或○話聯絡關心，以感念○○○，略盡心意，應無何
困難。詎其大學畢業後，竟從未曾探視○○○，○○○住院亦僅到
醫院探視1次，且探望時間僅1個小時又30分，且已到醫院探
視○○○，卻未詢問醫護人員○○○罹患何病症，而不知○○○究竟罹
患何種病症，顯見其對於○○○漠不關心，對於○○○始終冷漠無
感，不聞不問，不相往來，消極不予必要探視、關懷與溫暖
，全無尊敬長輩、感念長輩之心意。據此客觀情狀，衡諸我
國重視孝道固有倫理之社會觀念，自足致○○○感受精神上莫大
之痛苦，應認係對○○○構成重大之精神上虐待。從而，被告○○
○、○○○、○○○、○○○主張原告所為係對於○○○重大之虐待，亦堪
認定。
⑺綜上所述，原告自大學畢業後，從未曾主動聯繫、探視○○○，○
○○住院亦僅到醫院探視1次，且探望時間僅1個小時又30分，
且身為○○毫不關心○○○究竟罹患何種病症，甚至○○○過世後亦
未奔喪，被告對○○○冷漠，堪認已對○○○構成重大精神虐待，
並經○○○於去世前以系爭遺囑表示其無權繼承(縱使系爭遺囑
無效，亦無礙○○○已為意思表示原告無權繼承)，原告對○○○之
遺產繼承權應不存在。原告既然不是○○○繼承人，自然不得依
民法第1194條、第73條、第1139條、第1140條、第1141條、
第244第1項、第4項、第1146條第1項、第828條第2項準用第8
21條、第767條第1項中段、第830條第2項準用第824條第2項
第2款前段、第179條、第181條但書、第184條等規定請求如
先位聲明所示之事項，從而，原告請求如先位聲明所示之事
項，為無理由，難以准許，應予駁回。
㈡備位之訴：原告既不是○○○繼承人，原告亦不得依民法第1138
條第1款、第1139條、第244第1項、第4項、第767條、類推適
用第1225條、第179條、第181條但書等規定，請求如備位聲
明所示之事項，從而，原告請求如備位聲明所示之事項，為
無理由，難以准許，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張對判決之結果不生影響，
爰不一一條列論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
家事法庭 法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後20日向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日
書記官 曾湘淯
CHDV-110-重家繼訴-5-20250206-1